Vinkkejä täysikokoisen kameran valintaan: yleiskatsaus nykyisiin malleihin. Mitä valita? Rajaa tai täyskuva Mikä on täysikokoinen kamera

Useimmat budjetti- ja keskitason DSLR-kamerat on varustettu APS-C-kennolla, jonka fyysisen sirun koko on 23,6 x 15,7 mm (Canonin järjestelmäkameroissa 22,2 x 14,8 mm).

Paras DSLR 2019: Parhaat Canonin ja Nikonin DSLR-kamerat

Täyskuvakenno on suurempi - 36x24mm on samankokoinen kuin 35 mm:n filmin kehys (tästä nimi "täysi kuva") ja tarjoaa 2,5 kertaa APS-C-kokoisen anturin pinta-alan.

Tämä mahdollistaa suurempien valokuvien (enemmän pikseleitä) ja anturi poimii enemmän valoa, mikä puolestaan tarkoittaa parempaa kuvanlaatua - etenkin korkeammilla herkkyyksillä.

Täyskehoiset DSLR-laitteet olivat aiemmin etuoikeus ammattivalokuvaajat, mutta kun mallien kustannukset ovat laskeneet, harrastajat ja harrastajat ovat alkaneet ostaa niitä, jotka voivat nyt nauttia täysikokoisen valokuvauksen eduista.

On myös syytä mainita täysikokoiset peilittömät kamerat. Nämä eivät ole aivan DSLR-kameroita, mutta niillä on myös kysyntää, ne ovat erityisen mielenkiintoisia niille, jotka haluavat myös kuvata videota.

Parhaiden täysikokoisten kameroiden luokitus

Paikka	Nimi	Luokitus
Paras peilitön täysikokoinen kamera
1		4.5
Paras täysikokoinen järjestelmäkamera
2		4.5
Paras Canonin täysikokoinen kamera
3		4.5
Paras saatavilla oleva täysikokoinen kamera
4		4.0
Paras hinta-laatusuhde täysikokoinen kamera
5		4.0
Paras täysikokoinen kamera
6		4.0
Paras täysikokoinen DSLR
7		4.0
Paras täysikokoinen kamera
8		4.5
Paras ammattimainen järjestelmäkamera
9		4.5
Paras täysikokoinen kamera aloittelijoille
10		4.5

Top 10 parasta täysikokoista kameraa

Täysikokoinen peilitön duo Nikonin kamerat oli valtava vaikutus koko markkinoihin. Tuntui kuin olisimme odottaneet vuosisadan, että yritys julkaisee Z7:n ja Z6:n.

Molemmat mallit ovat samankokoisia ja -rakenteisia, mutta Z6 tarjoaa alhaisemman resoluution anturin kuin sen kalliimpi sisarus. Tämä kuitenkin antaa sille joitain etuja - kamera voi ottaa kuvia 12 ruudulla sekunnissa, mikä tekee siitä itse asiassa melko kunnollisen laitteen urheilutapahtumien kuvaamiseen. Lisäksi pienemmän pikselimäärän vuoksi kamera tarjoaa heikomman valotehon.

Z6 on varustettu elektronisella etsimellä ja kallistettavalla kosketusnäytöllä. Itse asiassa Z6:lla ei todellakaan ole monia haittoja - sen suurin haittapuoli on, että sen käyttämiseen tarvittavat muistikortit (XQD) ovat kalliita ja vaikeampia löytää kuin yleisimmät SD-kortit.

Sony tuntee markkinat parhaiten, koska se on toiminut pisimpään täysikokoisten peilittömien parissa. A7 III on kolmas iteraatio Sonyn "keskimmäisestä" mallista A7-sarjassa. Tämä tarkoittaa, että saat kätevässä paketissa monitoimilaitteen, jossa on erinomaiset tekniset tiedot.

Siinä on erinomainen anturi, joka tuottaa ensiluokkaisia kuvia, hyvä aika akun kesto peilittömillä standardeilla, loistava tarkennus ja 10 kuvaa sekunnissa - mikä ei todellakaan ole huono asia urheilun ja toiminnan kannalta, jos se ei ole tärkein prioriteettisi.

Toinen hyvä uutinen on, että jos sinulla on budjetti, voit silti valita vanhempia malleja A7-mallistosta - katso A7 II tai jopa alkuperäinen A7.

Jos olet toistaiseksi kuvannut DSLR-kameralla, et todennäköisesti halua muuttaa mitään. 6D Mark II:n suurempi koko verrattuna EOS RP:hen antaa sinulle kiistatta paremman käsiteltävyyden, lyhyemmän otteen ja enemmän painikkeita ja tilaa niiden välillä.

6D Mark II pystyy ottamaan erittäin kauniita kuvia ja kaiken kaikkiaan kamera on riittävän hyvä käytettäväksi. Etsin, joka tarjoaa vain 98% peiton, on pieni pettymys, kun taas 4K-videokyvyn puute ei välttämättä houkuttele monia.

6D Mark II on jäljessä uudemmista peilittömistä malleista, mutta jos etsit laitetta, jolla pääset alkuun täysikokoisessa valokuvauksessa ja DSLR on sydämesi, 6D Mark II on järkevä.

Tämä on loistava monitoimilaite niille, jotka eivät ole suuria Nikon- tai Canon-faneja. Sinulla saattaa olla jopa vanhoja Pentax Legacy -linssejä piilossa jossain ullakolla.

Erittäin kohtuulliseen hintaan saat korkearesoluutioisen anturin - tässä resoluutio on suurempi kuin missään tämän luettelon laitteessa - ja joukon erittäin mukavia ja perinteisiä säätimiä, joita on hyvä käyttää.

Kuvanlaatu on erittäin hyvä, ja kamera tarjoaa mielenkiintoisia vaihtoehtoja, kuten dynaamisen pikselinsiirtotilan vieläkin korkeamman resoluution kuviin. Runko on myös säänkestävä, joten se on hyvä vaihtoehto maisemakuvaajille.

Muita hienoja ominaisuuksia ovat kallistettava näyttö, erinomainen automaattitarkennusjärjestelmä ja kaksi muistikorttipaikkaa.

Sony A7 II saattaa olla paras kompromissi hinnan, kuvanlaadun ja ominaisuuksien välillä. A7 Mark II on loistava päivitys alkuperäiseen A7:ään. A7 Mark II:n tärkein etu on, että siinä on sisäänrakennettu optinen kuvanvakain, jonka avulla voit ottaa terävämpiä kuvia erilaisissa valaistusolosuhteissa. Tämä tarkoittaa myös sitä, että voit käyttää laajempaa valikoimaa tai objektiiveja ja silti saada maksimaalisen vakautuksen. Automaattitarkennus ja käynnistysajat ovat myös nopeampia kuin A7, vaikkakin ymmärrettävästi hitaampia kuin Mark III. 117 pisteen automaattitarkennusjärjestelmä toimii yhdessä 25 pisteen kontrastintunnistusjärjestelmän kanssa, jotka yhdessä takaavat terävyyden riippumatta siitä, missä kohde on.

Tämä malli saattaa vaikuttaa kalliilta, mutta Nikon D850 on paras täysikokoinen DSLR, jonka voit ostaa juuri nyt. 45,4 megapikselin täysikokoinen kenno tarjoaa upeat kuvan yksityiskohdat elävällä dynaamisella alueella ja erinomaisella korkealla ISO-suorituskyvyllä, ja edistynyt 153 pisteen automaattitarkennusjärjestelmä on vertaansa vailla.

Kun lisäät 7 kuvan sekuntinopeuden, vankan rungon ja houkuttelevan muotoilun, on selvää, että D850 on hyvä kaikin puolin. Erinomainen malli, joka ei petä sinua.

5D Mark IV on pohjimmiltaan huomattavasti paranneltu ja päivitetty Mark III. Siinä on uusi 31,7 megapikselin kenno, joka tuottaa teräviä kuvia, kehittynyt 61 pisteen automaattitarkennusjärjestelmä, Pro-spec-suorituskyky, 4K-videoominaisuus ja tyylikäs, kiillotettu runko.

Kun lisäät kaiken moniin muihin ominaisuuksiin, EOS 5D Mark IV on yksi parhaista näkemistämme DSLR-kameroista.

D850 on saattanut korvata sen, mutta D810 on silti loistava täysikokoinen DSLR. Nikonin 36,3 megapikselin kennolla otetut kuvat ovat miellyttäviä yksityiskohtaisesti, kun taas sen 1 200 valokuvakapasiteetin akku varjostaa ehdottomasti 50,6 megapikselin EOS 5DS:ää.

51 pisteen automaattitarkennusjärjestelmä käsittelee hyvin hankalatkin tarkennustilanteet, lähinnä siksi, että sekä automaattitarkennus että mittausjärjestelmät on otettu vanhentuneesta Nikon D4S:stä. Erinomainen suorituskyky ja suhteellisen vaatimaton koko tekevät D810:stä erinomaisen valinnan.

Canon EOS 5DS tarjoaa 50,6 miljoonalla tehollisella pikselillä markkinoiden suurimman resoluution täyskehyksen DSLR-kameroista. Kuvanlaatu on erinomainen, ja siinä on paljon yksityiskohtia, nollakohinaa ja hyvä dynaaminen alue, joten tämä malli on täydellinen valinta maisema- tai studiokuvaajille.

Miinuksista - ei liian korkea suorituskyky, 4K- ja Wi-Fi-videotallennuksen puute ja valtavat kuvatiedostokoot vaativat suurikapasiteettisten muistikorttien asennuksen.

Tosin neljää ensimmäistä vaihtoehtoa pidetään kalliina malleina, joten jos etsit jotain hieman edullisempaa, älä etsi Nikon D750:tä kauempaa. Kamerassa on siis 24,3 megapikselin kenno, ja verrattuna pikkuveljeensä D610:een, D750:ssä on erinomainen 51 pisteen automaattitarkennusjärjestelmä sekä edistyneemmät mittausominaisuudet.

Älä myöskään unohda laajempaa herkkyysaluetta, hyödyllistä kallistettavaa näyttöä ja Wi-Fi-yhteyttä. Kuvausnopeus on 6,5 kuvaa sekunnissa, mikä ei ole paljoa, mutta kaiken kaikkiaan Nikon D750 on houkutteleva edullinen valinta aloitteleville valokuvaajille.

Jos olet koskaan ollut kiinnostunut kameran laitteesta, olet luultavasti kuullut termin "täysikokoinen" kamera. Monet valokuvaajat ylistävät kameroita, joissa on suuret anturit, väittäen tätä useista syistä. Tänään tarkastelemme nopeasti, miksi niin monet valokuvaajat valitsevat nämä kamerat ja mitkä ovat täyskuvan edut.

Matriisikoon yleiskatsaus

Ymmärtääkseen mitä se tarkoittaa täysi kehys, sinun on katsottava menneisyyteen ja harkittava kuvien luomisen perusteita. Kameroiden olemassaolon aikana on käytetty erikokoisia matriiseja tai filmejä.

Anturi on digitaalikameran osa, joka vastaa kuvan muodostamisesta. Kun kameran suljin avautuu, matriisi alkaa kaapata ja tunnistaa kuvaa ja jatkaa sitä tähän hetkeen asti.

Canon 5D:ssä on paljon suurempi täysikokoinen kenno kuin klassisissa. digitaaliset DSLR-laitteet APS-C-järjestelmällä.

Filmikameroissa "anturin" rooli suoritti elokuvan erillinen valotettu kehys. Suosituin koko esidigitaalikaudella oli 35 mm leveä filmi. Täyskuvakamerat ovat kameroita, joiden anturi on samankokoinen kuin 35 mm:n filmikamerat.

Ennen täysikokoisten kameroiden tuloa käytettiin pääasiassa pienempiä antureita. Nikon kutsuu näitä kameroita yksinkertaisesti DX:ksi, ja termi "APS-C" on myös nähtävissä, mutta sitä käytetään digitaalisissa SLR-kameroissa, joissa on hieman pienempi kenno. Valokuvaajat kutsuvat yleensä tällaisia rajatun sensorin kameroita "rajatun sensorin" kameroiksi tai sanovat, että kamerassa on "rajattu anturi".

"saippuaastioissa" ja matkapuhelimet käytetään jopa pienempiä matriiseja.

Full Frame -kameroiden edut

Kaiken tämän kennonkokoista puhumisen keskellä herää kysymys, miksi monet valokuvaajat valitsevat täyskuvan kameran, mitkä ovat täyskuvan edut? Osoittautuu, että kamerat, joissa on pienempi kennokoko, voivat vain haaveilla niistä eduista kehyskameroissa on.

Niiden tärkein etu on korkeampi kuvanlaatu. Mitä suurempi matriisi, sitä paremmin kamera tunnistaa yksityiskohdat.

Kuten edellä mainittiin, matkapuhelimilla ja saippualaatikoilla on pienin matriisikoko. Valmistajat yrittävät ratkaista tätä ongelmaa, parantaa matkapuhelimien kameroiden ja osoita ja ammu -kameroiden vastaanottaman kuvan laatua, mutta on epätodennäköistä, että lähitulevaisuudessa on mahdollista saavuttaa näiden kuvien laatu. kamerat, jotka ovat verrattavissa täysikokoisten kameroiden laatuun.

Lisäksi kameroissa, joissa on suuret anturikoot, on yleensä parempi . Tämä tarkoittaa, että ne toimivat paremmin huonosti valaistuissa ympäristöissä, mikä antaa sinulle enemmän tilaa työskennellä tällaisissa tilanteissa.

Matriisin koon visualisointi

Tämä kuva näyttää erot erityyppisten matriisien kokoissa:

Pienissä kameroissa niin sanottu "rajaustekijä" ilmaistaan selvästi objektiivin polttovälinä. Suurin ero täyden ruudun ja rajauksen välillä on kehykseen kuuluvan kuvatilan koko:

suurempi matriisi ottaa enemmän tilaa kuvassa.

Täyskennoisissa kameroissa 50 mm:n objektiivi tarjoaa "normaalin" kuvan keskipitkillä etäisyyksillä, kun taas pienemmissä antureissa samalla objektiivilla on tele- tai zoom-efekti. Kuva näyttää siltä, että se on rajattu tai katkaistu reunoista, mistä johtuu nimi rajausanturi.

Siirry koko ruutuun

Jos aiot vaihtaa täyskuvaan, niin aluksi suosittelen olemaan ostamatta uusimman mallin hienoa kameraa, vaan etsimään jotain yksinkertaisempaa ja hieman vanhempaa ja mieluiten käytettyjen valokuvausvälineiden markkinoilta. Aikaisemmin täysikokoisen kameran ostamisen esteenä oli sen hinta.

Tällä hetkellä tätä ongelmaa ei ole, koska Canon 5D on nyt saatavilla noin 700 dollarilla tai jopa vähemmän, ja myös Nikonin D700: n hinta laskee. Kaikissa näissä kameroissa ei välttämättä ole uusimpia ominaisuuksia, mutta ne molemmat tarjoavat kunnollisen kuvanlaadun.

Canonin täysikokoisen 5D:n voi ostaa käytettyjen markkinoiden alle 700 dollarilla, ja se on halvin vaihtoehto siirryttäessä täysikokoiseen digitaalikameraan.

Kun siirryt isommalla sensorilla varustettuun kameraan, kannattaa huomioida myös täysikokoisten objektiivien hankintakustannukset. Loppujen lopuksi kaikki "rajatun" kameran linssit eivät sovellu käytettäväksi täysikokoisessa kamerassa.

Suurin osa halpa tapa on valita sarja yksinkertaisia linssejä kiinteällä polttovälillä. Sekä Canonissa että Nikonissa on f/1.8-objektiivit koko spektrillä, jotka eivät ole vain tehokkaita heikossa valaistuksessa, vaan niiden terävyys on yhtä hyvä kuin kalliilla objektiiveilla.

Ennen kuin hävitän vanhat leikatut objektiivit, suosittelen tarkistamaan käytännössä, toimivatko ne uudessa täysikokoisessa kamerassasi. Varmasti yksi niistä sopii.

Johtopäätös

Täyskuvakamerat ovat tulossa yhä suositummiksi ja niiden hinnat laskevat erityisesti käytettyjen kameroiden markkinoilla. Nyt, kun on pohdittu kaikkia täyskuvan etuja, käy selväksi, miksi monet ammattilaiset suosivat juuri tätä kameratyyppiä.

Yhä useammat amatöörivalokuvaajat kiinnittävät huomionsa täysikokoisilla anturilla varustettuihin kameroihin, joiden pitäisi tarjota paremmat kuvan yksityiskohdat, tasaiset siirtymät keskisävyvyöhykkeellä ja enemmän "syvyyden" tunnetta. Täyskehyksen matriiseihin liittyy kuitenkin monenlaisia myyttejä ja väärää tietoa. Mitkä ovat täyskennolla varustettujen kameroiden tärkeimmät ominaisuudet ja edut, ja kannattaako tavallinen rajausanturilla varustettu kamera vaihtaa kalliiseen täysikokoiseen malliin? Puhumme tästä tässä artikkelissa.

Täyskehyksen anturi

Mutta ensin määritellään, mikä "täysi kehys" on. Puhumme digitaalikamerassa käytetyn valoherkän matriisin fyysisestä koosta. Kuten tiedät, hän on vastuussa kuvan laadusta. Täyskuvakamerat ovat niitä, joissa on sama sensorikoko kuin 35 mm:n filmikameralla, jonka koko on 36 x 24 mm.

Digitaalisen valokuvauksen kehityksen alussa lähes kaikissa laitteissa oli pienemmän muodon valoherkkä anturi tekniikan syntymisen ja täysikokoisten antureiden liian korkeiden tuotantokustannusten vuoksi. Ajan myötä täysikokoisten antureiden tuotanto on kuitenkin halventunut, minkä ansiosta johtavat valmistajat ovat pystyneet tarjoamaan käyttäjille täysikokoisia kameroita.

Vaikka niiden hintaa ei voi nykyään kutsua alhaiseksi, tällaisista täysikokoisista kameroista on kuitenkin tullut paljon edullisempia. Esimerkkejä täysikokoisista kameroista ovat Sony SLT A99 tai Nikon D700.

Matriiseja, joissa on rajauskerroin, eli joiden fyysiset mitat ovat pienemmät, kutsutaan yleensä APS-C-antureiksi. Nikon käyttää kuitenkin omia nimityksiään: "FX" täysikokoisille malleille ja "DX" kameroille, joissa on rajattu matriiseja. Tyypillisesti satotunnistin on 1,5–1,6 kertaa pienempi kuin täyden kehyksen anturi. Kuitenkin nykyään kameroita valmistetaan matriiseilla, joilla on erilaisia fyysisiä kokoja.

Luonnollisesti suurin osa kameroista, joissa on katkaistu matriisi, on massamyynnissä, ne ovat halvempia ja kätevämpiä aloittelijoille. Jos otat kuvan tavallisella täysikokoisella objektiivilla ja asetat sen rajatun anturin päälle, reunojen kuva leikataan noin kolmekymmentä prosenttia, eli se on puolitoista kertaa pienempi. Lukua 1,5 kutsutaan satokertoimeksi. Jokaisella valokuvausvälinevalmistajalla on omansa, mutta keskimäärin se vaihtelee tasan 1,5 - 1,6 välillä.

Kuten tiedämme, filmivalokuvauksen aikakaudella yleisesti hyväksyttiin, että mitä suurempi negatiivi, sitä parempi ja yksityiskohtaisempi kuva on. Täyskuvakenno on keskimäärin puolitoista kertaa leveämpi kuin APS-C-kenno, ja tämä ei tietenkään voi olla vaikuttamatta kuvanlaatuun. Mitä hyötyä on täysikokoisesta kehyksestä?

Full Frame -anturien ominaisuudet ja edut

Ensinnäkin täysikokoisilla sensoreilla varustettujen kameroiden ominaisuus on etsimen mittakaava, joka on huomattavasti suurempi kuin perinteisissä kameroissa, joissa on rajattu anturi. Tämä puolestaan tarjoaa erinomaiset mahdollisuudet kätevään kuvausparametrien ja -kulmien valintaan. Mutta täysikokoisten antureiden tärkein etu on tietysti kyky saada terävämpiä ja parempia kuvia korkeilla ISO-arvoilla ja paljon pienemmällä digitaalisella kohinalla.

Suuren täyden kehyksen anturin avulla voit "työntää" siihen suuremman määrän valokennoja ja jopa suuremman, mikä vaikuttaa positiivisesti valovirran havaintoon. Siksi täyskuvakamera tarjoaa aina paremman tuloksen korkeilla ISO-arvoilla samalla megapikseleiden määrällä kuin perinteinen rajausanturikamera. Sinulla on mahdollisuus nostaa ISO-arvoa vakavasti kuvattaessa, mutta sinun ei tarvitse huolehtia siitä, että kuvassa oleva kohina tulee näkyviin.

Ero täyskuvatunnistimen ja satotunnistimen välillä näkyy myös polttovälin pidentämisenä. Rajattu anturi kaappaa pienemmän alueen kuvasta, joten lopullinen kuva näyttää siltä, että käyttäisit objektiivia, jonka polttoväli on pidempi. Toisin sanoen rajattaessa vastaava polttoväli kasvaa suhteessa rajauskertoimeen.

Jos esimerkiksi käytät 50 mm:n objektiivia kamerassa, jossa on APS-C-kenno, valokuvasi näyttävät siltä kuin ne olisi otettu 75 mm:n objektiivilla (rajauskerroin = 1,5). Eli APS-C-kameroiden tapauksessa vastaavan polttovälin kasvattaminen voi toimia eduksesi. Tässä on mahdotonta puhua täysikokoisen kameran yksiselitteisestä edusta, koska kaikki riippuu vain siitä, mitä aiot kuvata. Joku tarvitsee täyskuvakameran laajan perspektiivin kuvaamiseen, ja joku haluaa saada lähemmäksi kuvattavia kohteita, ja siksi hänen on tarkoituksenmukaisempaa käyttää kameraa, jossa on rajattu matriisi.

Täyskuvakameralla kuvaaminen lisää kuviin vahvan syvyyden tunteen. Tämä vaikutus saavutetaan matalan syväterävyyden ansiosta. Yleissääntönä on, että täysikokoisessa kamerassa aukkoa on suljettava noin 1/3 pisteellä saadaksesi sama syväterävyys kuin kamerassa, jossa on rajausanturi. Optimaalisissa kuvausolosuhteissa täyden kennokoon kamerat pystyvät myös tuottamaan kuvia, joissa on parempia yksityiskohtia ja laajempaa dynaamista aluetta valoanturien lisääntyneen määrän ansiosta.

Kuitenkin kaikki nämä täysikokoisten kameroiden edut kompensoivat vanhojen tai halpojen objektiivien käyttö niiden kanssa. Jos päätät päivittää täysikokoiseen kameraan, ole valmis investoimaan voimakkaasti uusiin objektiiveihin, jotka ovat yhteensopivia täyden kehyksen kanssa. Sinun tulee kiinnittää huomiota optiikkaan, joka voi välittää kaikki suuren anturin edut. Halpojen ja huonolaatuisten objektiivien käyttö kumoaa kuvanlaadun parannukset, joita täysikokoinen kenno voi tuoda mukanaan.

Kukin valokuvausvälinevalmistaja valmistaa tällä hetkellä optiikkaa erikseen täysikokoisille kameroille ja katkaistumatriiseisille kameroille. Esimerkiksi amatöörille Canonin kamerat voit kiinnittää EF-S- ja EF-objektiivit, joiden valikoima on hyvin monipuolinen. Täyskehyksisille malleille tarjotaan rajoitettu sarja EF-optiikkaa. Toisin sanoen täydessä kehyksessä käytettävissä oleva optiikkapuisto on pienempi.

Mutta joillakin näistä linsseistä on ominaisuuksia, jotka ovat lähes saavuttamattomissa sadon. Tästä syystä täyden kennokoon kameroiden erikoistunut ja laadukas optiikka voi todella korostaa suurten korkearesoluutioisten antureiden suorituskyvyn kaikkia näkökohtia.

Täyskehyksen kameroiden huonot puolet

Kuten jo todettiin, polttovälin muutoksen vaikutus rajausmatriiseihin voi olla valokuvaajalle vakava etu ja ratkaiseva kriteeri valokuvausvälineitä valittaessa. Sinun tarvitsee vain ottaa 300 mm f/2.8 -objektiivi ja kiinnittää se crop sensor -kameraan, niin saat itse asiassa 450 mm f/2.8 -objektiivin.

Toisin sanoen rajauskertoimen avulla voit saavuttaa linssin laajemman ulottuvuuden merkittävillä säästöillä. Siksi perinteiset satotunnistinkamerat voivat olla erittäin hyödyllisiä esimerkiksi kuvattaessa eläimiä niiden luonnollisessa elinympäristössä, kuvattaessa urheilutapahtumia tai reportaasikuvauksessa.

Mutta suurin kompastuskivi on edelleen täysikokoisten kameroiden hinta. Täyskennon anturilla varustetut mallit ovat edelleen paljon kalliimpia kuin perinteiset, ja siksi herää poikkeuksetta kysymys niiden ostamisen tarkoituksenmukaisuudesta. Täyskuvakamerat ovat yleensä kaikkien johtavien kameravalmistajien lippulaivatuotteita. Tällaisten laitteiden hankinta osuu aina taskuun. Lisäksi täysikokoista kameraa ostaessasi joudut todennäköisesti ostamaan lisäobjektiivit, koska kaikki rajauskameroiden optiikka ei ole yhteensopivia täysikokoisten kameroiden kanssa ja päinvastoin.

Korkeiden kustannusten vuoksi täyskuvakameran ostaminen amatöörivalokuvaukseen ei todennäköisesti ole tarkoituksenmukaista. Ammattivalokuvaajille täyskuvan edut verrattuna kameran hintaan ovat paljon perusteltuja. Lisäksi kokeneet valokuvaajat osaavat paremmin käyttää täysikokoisen anturin ominaisuuksia oikein. Amatöörivalokuvaajien on parannettava kuvaustekniikkaansa vaihdettaessa täysikokoiseen kuvaan.

Joten "täysi kehys" vastaanottavan solun koon kasvun vuoksi vähentää kohinatasoa korkealla ISO-herkkyys, laajentaa dynaamista aluetta ja lisää kuvan yksityiskohtia. Lisäksi täysikokoisen kameran objektiivi antaa laajemman näkökentän, jota voidaan tarvita monissa kuvaustilanteissa. Mutta jos päätät vaihtaa kamerasi kameraan, jossa on täysikokoinen kenno, sinun tulee ymmärtää selvästi, mihin tarkoituksiin sitä tarvitset. Ennen kuin ostat "täysi kehyksen"

Sinun on myös varmistettava, että sinulla on yhteensopivat objektiivit, jotta voit hyödyntää uutta kameraasi täysimääräisesti. Aloittelevat valokuvaajat tekevät usein valtavan virheen investoimalla koko budjettinsa täydellisemmän ja kehittyneemmän kameran ostamiseen unohtaen kokonaan, että kamera ei kuvaa, vaan objektiivi.

Täyskuvakamerat ovat aina olleet ammattilaisten hallussa, mutta kilpailun lisääntyessä markkinoille on tullut edullisempia tuotteita. Tämä ei tarkoita, että ne olisivat täysin halpoja. Voit ostaa ammattikäyttöön tarkoitetun edellisen sukupolven täysikokoisen kameran tai ostaa uuden laitteen samalla rahalla uhraten joitakin ominaisuuksia ja ominaisuuksia.

Olemme koonneet yhteen, jotta voit tehdä valinnan 10 markkinoiden halvinta täysikokoista kameraa.

Jos haluat siirtyä rajauksesta ammattimaisempiin laitteisiin, tämä luettelo auttaa sinua tekemään oikean valinnan.

1 Canon EOS 6D

Tämä on vanhempi kamera, mutta se tarjoaa silti erinomaiset ominaisuudet ja korkean kuvanlaadun.

Tyyppi: DSLR
Sensori: täysi kehys
Lupa: 20,2 MP
Objektiivin kiinnitys: Canon EF
Näyttö: 3 tuuman kiinteä, 1 040 000 pistettä
Etsin: Optiikka
5 fps
1080p
Hinta: 88 tuhatta ruplaa/runko

Kamerassa on erinomainen automaattitarkennus, joka säilyttää herkkyytensä myös hämärässä. Sensorin kuvanlaatu on erinomainen, ja automaattitarkennuspisteitä on vähän. Niitä on vain 11, mutta tämä riittää useimpiin ammuntatyyppeihin. Kamera ei myöskään voi ylpeillä runsaalla videotallennustoimintojen sarjalla.

Julkaisuhetkellä Canon EOS 6D oli maailman kevyin täysikokoinen DSLR. Vaikka se on yli viisi vuotta vanha, se houkuttelee edelleen niin maisemakuvaajia kuin matkailijoitakin. EOS 6D:n 11 pisteen automaattitarkennusjärjestelmä sisältää vain yhden ristikkäisen anturin. Se on yksinkertaisempi kuin Nikon D610 39-pistejärjestelmä. Anturi, jonka resoluutio on 20,2 MP, kärsii myös vaatimuksista, koska tämä resoluutio ei riitä vuonna 2017. EOS 6D:ssä on kuitenkin monia positiivisia ominaisuuksia ja jos et tavallisesti tulosta otoksiasi suuria tai rajaa paljon, kamera sopii useimpiin vaatimuksiin. EOS 6D:ssä on sisäänrakennettu Wi-Fi ja GPS, ja siinä on erittäin herkkä tarkennusjärjestelmä

2 Canon EOS 6D Mark II

Uudempi malli Canon EOS 6D Mark II sai kehittyneemmän automaattitarkennusjärjestelmän ja kosketusnäytön.

Tyyppi: DSLR
Sensori: täysi kehys
Lupa: 26,2 MP
Objektiivin kiinnitys: Canon EF
Näyttö: 3 tuuman vaihteleva kulma kosketusnäyttö 1 040 000 pistettä
Etsin: Optiikka
Suurin sarjanopeus: 5 fps
Videon enimmäisresoluutio: 1080p
Hinta: 125 tuhatta ruplaa/runko

Automaattitarkennusjärjestelmästä on tullut nykyaikaisempi. Kääntyvä kosketusnäyttö tekee käytöstä helppoa, mutta kamerassa ei ole modernia 4K-videoresoluutiota. Kamerasta puuttuu myös korkea dynaaminen alue.

Viisi vuotta alkuperäisen Canon EOS 6D:n jälkeen uusi EOS 6D Mark II -versio on saanut merkittäviä päivityksiä vanhaan malliin verrattuna. Anturin resoluutio on kasvanut huomattavasti. Nyt se on 26,2 megapikseliä 20,2 megapikselin sijaan. Canonin DIGIC 7 -prosessori auttoi suuremmassa resoluutiossa. Videokuvauksessa pyörivä kosketusnäyttö on kätevä. Kamerassa on myös 5-akselinen digitaalinen stabilointi videokuvausta varten, mutta vain Full HD -tarkkuudella. 4K kamerassa ei ole. Myös automaattitarkennusjärjestelmää on parannettu. Nyt siinä on 45 ristikkäistyyppistä pistettä, joista 27:n herkkyys on f / 8. Järjestelmä on herkkä -3 EV:iin asti. Lisäbonuksena on myös Dual Pixel -tarkennus, joka pystyy toimimaan uskomattomalla nopeudella live-näkymässä ja videoita kuvattaessa. Se on loistava kamera, mutta EOS 6D Mark II:lla ei ole paras dynaaminen alue verrattuina muihin.

3 Nikon D610

Edullinen täysikokoinen kamera erinomaisella suorituskyvyllä.

Tyyppi: DSLR
Sensori: täysi kehys
Lupa: 24,3 MP
Objektiivin kiinnitys: Nikon F
Näyttö: 2 tuuman, kiinteä, 921 000 pistettä
Etsin: Optiikka
Suurin sarjanopeus: 6 fps
Videon enimmäisresoluutio: 1080p
Hinta: 89 tuhatta ruplaa/runko

Kaksi SD-korttipaikkaa ja vedenkestävyys ovat plussaa, mutta tarkennuspisteet ovat liian lähellä keskustaa. Kamerassa ei myöskään ole sisäänrakennettua langatonta tekniikkaa.

Erojen löytäminen Nikon D610:n ja Nikon D600:n välillä ei ole helppoa. Vuosi 600-mallin jälkeen esitelty uusi D610 on käytännössä identtinen edeltäjänsä kanssa. Lisääntynyt sarjakuvausnopeus 5,5 fps:stä 6 kuvaan sekunnissa. Käytössä on myös hiljainen kuvaustila, jonka nopeus on 3 kuvaa sekunnissa. Kamera on varsin houkutteleva erinomaisen hinta-laatusuhteensa ansiosta. Sisään on asennettu 24,3 megapikselin kuvakenno, joka on suljettu vesitiiviiseen koteloon. Automaattitarkennusjärjestelmässä on 39 pistettä. Viehättäviä ovat myös kaksi SD-korttipaikkaa ja optinen etsin, jonka kuvapeitto on 100 %.

4 Nikon D750

Älä katso ikää. D750 tarjoaa edelleen hyvän suorituskyvyn.

Tyyppi: DSLR
Sensori: täysi kehys
Lupa: 24,3 MP
Objektiivin kiinnitys: Nikon F
Näyttö: 2 tuuman, vino, 1 228 000 pistettä
Etsin: Optiikka
Suurin sarjanopeus: 5 fps
Videon enimmäisresoluutio: 1080p
Hinta: 130 tuhatta ruplaa/runko

Kamera voi tarjota laajan dynaamisen alueen ja olla helppokäyttöinen kallistettavan kosketusnäytön ansiosta. Ilman 4K-videota se ei kuitenkaan täytä nykyaikaisten videokuvaajien vaatimuksia. Live View -tila on erittäin hidas.

D750 on edullisemman D610:n ja ammattimaisen D810/D850:n välissä Nikonin täyskuvavalikoimassa. Tämä on keskitason DSLR. Se lainaa ominaisuuksia sekä halvemmista että kalliimmista tuotteista. Kamera sai suurimman suljinajan 1/4000 s ja 24,3 megapikselin kuvakennon resoluution alemmista malleista, mutta 51 pisteen automaattitarkennus on siirretty D810:stä. D750:n kallistettava kosketusnäyttö yhdistettynä Full HD 60 fps -videotallennuksen ja sisäänrakennetun Wi-Fi:n kanssa tekevät tästä kamerasta vaikuttavan.

5 Nikon D810

Korkea resoluutio tulee helpommin saavutettaviksi.

Tyyppi: DSLR
Sensori: täysi kehys
Lupa: 36,3 MP
Objektiivin kiinnitys: Nikon F
Näyttö: 2 tuuman, kiinteä, 1 229 000 pistettä
Etsin: Optiikka
Suurin sarjanopeus: 5 fps
Videon enimmäisresoluutio: 1080p
Hinta: 189 tuhatta ruplaa/runko

Kameran pienin valoherkkyys on ISO 64, mikä vähentää huomattavasti melutasoa. Siitä huolimatta kameraa on jo vaikea luokitella kohtuuhintaisiin laitteisiin, mutta ominaisuuksiensa vuoksi sen hinta on melko miellyttävä. Resoluutiosta johtuen tiedostokoot ovat erittäin suuria.

Kalliimpi Nikon D850 on jo esitelty, mutta edellinen malli, D810, on tullut tämän ansiosta edullisemmaksi, vaikka se silti maksaa sinulle siistin summan. D810:n korkean 36,3 megapikselin resoluution ansiosta voit ottaa terävimmät ja yksityiskohtaisimmat kuvat, koska siinä ei ole anti-aliasing-suodatinta.

EXPEED 4 -kuvaprosessori antaa sinulle mahdollisuuden kuvata 5 kuvaa sekunnissa täydellä resoluutiolla. Videon enimmäisresoluutio on 1080p, ja perusherkkyys ISO 64 mahdollistaa kuvaamisen minimaalisella kohinalla. Näin korkearesoluutioisten tiedostojen käsittely vaatii tehokkaan tietokoneen.

6 Nikon Df

Vakuuttava yhdistelmä tyyliä ja sisältöä.

Tyyppi: DSLR
Sensori: täysi kehys
Lupa: 16,2 MP
Objektiivin kiinnitys: Nikon F
Näyttö: 3,2 tuuman kiinteä, 921 000 pistettä
Etsin: Optiikka
Suurin sarjanopeus: 5 fps
Videon enimmäisresoluutio: Ei
Hinta: 165 tuhatta ruplaa/runko

Anturi tuottaa erinomaisia tuloksia. Kamerassa on tyylikäs retromuotoilu, mutta se ei tarjoa videotallennusominaisuuksia, ja 16,2 megapikselin resoluutio on hieman jäljessä tämän päivän vaatimuksista.

Nikon D850:n huikeita 50,6 megapikseliä tai 45,7 megapikseliä Canon 5DS/R -resoluutiota vastaan Nikon Df:n 16,2 megapikselin resoluutio vaikuttaa vaatimattomalta. Mutta tämän kameran anturilla on oma historiansa. Sitä käytettiin entisessä Nikon D4 -lippulaivassa. Lisäksi suhteellisen alhainen pikselimäärä tarkoittaa, että kamera pystyy tuottamaan erinomaisia tuloksia pimeässä. Huomattavin on kuitenkin ulkoinen kamera. Siinä on retromuotoilu. Säätimien asettelu miellyttää niitä, jotka rakastavat kuvausprosessia yhtä paljon kuin lopputulosta.

Verrattuna muihin Nikon FX DSLR-kameroihin Df:n hinta on jatkuvasti korkea, varsinkin kun tekniset tiedot, mutta ainakin voit nauttia tämän kameran estetiikasta.

7 Sony A7

Yksi aikansa parhaista peilittomista täysikokoisista kameroista on tullut laajemman valokuvaajien käyttöön.

Tyyppi: peilitön kamera
Sensori: täysi kehys
Lupa: 24,3 MP
Objektiivin kiinnitys: Sony E
Näyttö:
Etsin: Elektroninen
Suurin sarjanopeus: 5 fps
Videon enimmäisresoluutio: 1080p
Hinta: 85 tuhatta ruplaa / runko

Kamera on hyvän kokoinen. Hän ei ole liian iso. Myös kuvanlaatu on vaikuttava. Samaan aikaan, kuten useimmissa peilittömissä kameroissa, Sony A7:ssä on heikko akku. Toinen haittapuoli on 4K-videotallennuksen puute.

Verrattuna suuriin DSLR-kameroihin Sony A7 on erittäin pieni ja kevyt. On selvää, että kun kiinnität teleobjektiivin kameraan, koko ja paino kasvavat merkittävästi, mikä minimoi A7:n edut. Sony A7 oli markkinoiden ensimmäinen täysikokoinen kompakti peilitön kamera, ja vaikka siitä puuttuu joitain kilpailuetuja, kuten kosketusnäyttötoiminto ja 4K-video, 24,3 megapikselin CMOS Exmor -kennolla otettujen RAW-kuvien laatu hämmästyttää edelleen. Ainoa todellinen pettymys on hieman vaatimaton akunkesto, A7:n suhteellisen alhainen hinta mahdollistaa vara-akkujen varastoinnin.

8 Sony A7 II

Vaikka A7 II:n sisustus on samanlainen kuin edeltäjänsä, kuvankäsittelyä on parannettu, mikä johtaa parempiin tuloksiin.

Tyyppi: peilitön kamera
Sensori: täysi kehys
Lupa: 24,3 MP
Objektiivin kiinnitys: Sony E
Näyttö: 3 tuuman, vino, 1 228 800 pistettä
Etsin: Elektroninen
Suurin sarjanopeus: 5 fps
Videon enimmäisresoluutio: 1080p
Hinta: 105 tuhatta ruplaa/runko

Etuna oli 5-akselinen kuvanvakain, joka perustuu kuvakennon siirtoon. Myös kuvankäsittely on parantunut. Muuten kamera säilyi edellisen A7-mallin kaltaisena. Suuri optiikka tekee silti lähes kaikki pienen kamerarungon edut tyhjäksi.

9 Sony A7S

Raskas video 4K-resoluutiolla. Sony A7S on peilitön kamera niille, jotka tietävät, mihin se pystyy ja voivat hyödyntää sitä.

Tyyppi: peilitön kamera
Sensori: täysi kehys
Lupa: 12,2 MP
Objektiivin kiinnitys: Sony E
Näyttö: 3 tuuman, vino, 921 600 pistettä
Etsin: Elektroninen
Suurin sarjanopeus: 5 fps
Videon enimmäisresoluutio: 4K
Hinta: 120 tuhatta ruplaa/runko

Uskomaton suorituskyky hämärässä ja kyky kuvata pakkaamatonta 4K-videota ulkoisella tallennuslaitteella ovat erittäin hyviä ominaisuuksia. Samanaikaisesti kameran resoluutio on erittäin alhainen, eikä se pysty itsenäisesti tallentamaan 4K-laatua muistikortille.

12,2 megapikselin resoluutio saattaa tuntua takaiskulta kauan sitten, mutta Sony A7S:n sisällä oleva täysikokoinen kenno hohtaa käytännössä pimeässä. "S" tarkoittaa "herkkyyttä" (herkkyys), ja hyvästä syystä. A7S:n natiivi ISO-alue on 100–102 400, ja resoluution pitäminen alhaisena mahdollistaa jokaisen pikselin suuremman valon keräämisen parantamiseksi. Tämä minimoi kohinaa ja tarjoaa poikkeuksellisen kuvanlaadun. Progressiiviset videoasetukset tarjoavat mahdollisuuden käyttää tasaista S-log2-väriprofiilia. Kotelossa on HDMI-liitin, joka voi lähettää videota ulkoiseen laitteeseen 4K-resoluutiolla. Vain A7S II -kamera sai mahdollisuuden tallentaa 4K-videota muistikortille. Jos valokuvien ja videoiden kuvaaminen hämärässä on etusijalla, A7S on hyvä vaihtoehto. Muuten A7 II, jolla on korkeampi resoluutio ja vakautus, voittaa.

10 Pentax K-1

Haluatko erottua joukosta? Täysikokoinen Pentax DSLR tarjoaa uuden kokemuksen.

Tyyppi: DSLR
Sensori: täysi kehys
Lupa: 36,4 MP
Objektiivin kiinnitys: Pentax K
Näyttö: 2 tuuman, vino, 1 037 000 pistettä
Etsin: Optiikka
Suurin sarjanopeus: 5 fps
Videon enimmäisresoluutio: 1080p
Hinta: 135 tuhatta ruplaa/runko

Kamerassa on sisäänrakennettu kuvanvakain, joka perustuu anturin siirtoon. Samaan aikaan hidas automaattitarkennusjärjestelmä ja 4K-videon puute ärsyttävät.

Ricoh ei tarjoa suurta valikoimaa täysikokoisia kameroita, mutta yritys osaa tehdä laadukkaita laitteita. K-1 on kamera, joka erottuu joukosta 5-akselisella tärinänvaimennustekniikalla ja 5 tärinän kompensaatiolla. Mukana on myös Pixel Shift, joka lisää kuvien resoluutiota kuvaamalla useita kuvia 1 pikselin sensorisiirrolla. Erittäin mielenkiintoinen on myös Astrotracer-järjestelmä, joka käyttää GPS-tietoja sensorin liikuttamiseen seuratakseen tähtien liikettä taivaalla kuvattaessa pitkillä valotuksilla parhaan terävyyden saavuttamiseksi. 36,4 megapikselin K-1 on samanlainen kuin Nikon D810. Siinä ei myöskään ole anti-aliasing-suodatinta. Pentax K-1 tarjoaa erinomaista vastinetta rahalle, joten jos etsit täyskuvakennon tarkkuutta, vakautta ja erinomaista kuvanlaatua etkä ole niin huolissasi automaattitarkennuksen nopeudesta, K-1:n pitäisi olla loistava vaihtoehto sinä.

Luettuani joukon roskapostia aiheesta "Kumpi on parempi - rajata vai täysi kuva", päätin yrittää ymmärtää tämän ongelman.

Aluksi muistetaan tärkeimmät säännökset (olemme jo puhuneet vähän).

Rajauskerroin muuttaa näkökenttää muuttamatta polttoväliä. Täsmälleen samat tulokset voidaan saada kuvattaessa koko kuvaruutua ja sitten rajattaessa kehyksen reunoja. Tämä tarkoittaa myös sitä, että käytettäessä crop factor -kameraa näkökulmastaei muutu. Voit tehdä tämän kokeen: katso yhdellä silmällä 50 mm:n objektiivilla varustetun kameran etsimeen ja toisella - samaan kohtaukseen ilman kameraa. Näet, että kuvakulma on sama. Riippumatta siitä, onko sinulla täysikokoinen anturi vai rajaus.

Mutta jos pikselien määrä on sama, näyttää siltä, että polttoväli on juuri muuttunut rajaustekijän arvon verran. Näetkö? Kohtaus pysyi samana, kuvakulma ei muuttunut, mutta kuva osoittautui ikään kuin leikatuksi suuremmasta. Tästä syystä objektiivin polttovälin vaihtamisen tunne. Pysähdyt hetkeksi ja ajattelet, jopa luet uudelleen yllä olevan ja tarkistat tunteesi, ymmärrät, että tämä kaikki on totta. Objektiivin polttoväli ei ole muuttunut. Vain sen käyttöalue on muuttunut. Koko sen kattamasta alueesta olemme valinneet vain keskiosan.

Ajatellaan nyt: mitä saamme tästä? Mikä on voima, veli, ja mitä sinun täytyy sietää?

Ensinnäkin käytettäessä laitetta, jossa on rajausmatriisi, pitkän tarkennuksen optiikan tehokkaampi käyttö on mahdollista. Loppujen lopuksi koko vaihdettavien objektiivien sarja siirtyy pidemmälle alueelle - 85 mm:n sijasta (filmillä ja täyskuvamatriisilla tämä on hyvä muotokuvaobjektiivi) saamme 85 * 1,5 = 130 mm. Ja tämä on kunnollinen televisio. Ja 200 mm:stä saat 300! Vapaa! Tässä on erittäin hyviä uutisia metsästäjille ja urheilutoimittajille. Kolikon toinen puoli on huuhtelu laajakulmalinssien rivistä. Tuomari itse - 24 mm muuttuu 36:ksi ja 20:ksi 30. Filmiaikoina 20 mm:n objektiivi täydensi laajakulmaoptiikan sarjaa ja oli ammattilaisten armeijan huokauskohde. Ja kun siitä tuli 30, siitä tuli tavallinen budjettilasi. Tässä johtopäätös maisema- ja arkkitehtuurivalokuvauksen ystäville - on parempi olla täysikokoisten laitteiden ystävä ja hankkia vanhat hyvät filmilinssit kaapista.

Toiseksi. Kuten tiedät, linssin laatu muuttuu keskeltä reunaan (huonompaan suuntaan). Jos törmäät tietoon linssin resoluutiosta jossain kirjallisuudessa, huomaat, että se mitataan keskellä olevien juovien lukumäärän millimetriä kohden reunalla olevien juovien lukumäärään millimetriä kohti. Siksi, kun käytämme täysikokoista objektiivia, jossa on rajattu anturi, voitamme objektiivin laadun suhteen, koska vain keskimmäinen, laadukkaampi alue otetaan huomioon.

Valokuvauslaitteiden valmistajat aloittivat samanaikaisesti laitteiden tuotannon aloittamisen kanssa kokonaisten erikoislinssien tuotannon, jotka on suunniteltu erityisesti tällaisille laitteille. On selvää, että nämä objektiivit ovat taaksepäin yhteensopimattomia täysikokoisten kollegoiden kanssa, vaikka vain vahvan . Lisäksi esimerkiksi Canon sovelsi laitteissaan myös objektiivien teknistä yhteensopimattomuutta alhaalta ylöspäin.

Tässä ovat johtavien valmistajien digitaalisten linssilinjojen sarjan nimet:

Canon– EF-S
Nikon- dx
Sony— DT
Pentax— DA
Sigma- DC
Tamron— Di II

Tässä nyt jotain muuta. Otetaan kaksi laitetta - toisessa on täyskehysmatriisi, toisessa rajattu. Laitamme 50/1,4-objektiivin täyden kehyksen laitteeseen ja laitteeseen, jossa on rajausmatriisi - saadaksemme saman kentät kuvat - 35 / 1.4. Kuva-alue on sama, mutta mitä tapahtuu? Muista, että saimme selville, että kun kaikki muut asiat ovat samoina, syväterävyys on Vähemmän objektiivissa kanssa lisää polttoväli. Tämä tarkoittaa, että samojen kuvien saamiseksi 50/1,4-objektiivin aukko on peitettävä. Ero on vieläkin merkittävämpi, kun käytetään esimerkiksi 85 mm ja 135 mm paria. Mutta kuinka paljon? Onnistuin löytämään tällaiset tiedot artikkelista normaalin objektiivin valitsemisesta täyden kehyksen laitteelle. Artikkeli on kuitenkin päivätty vuodelta 2010, mutta prosessin olemuksen ymmärtämiseksi tämä ei mielestäni ole erityisen tärkeää. (Tietenkin yksinkertaiset laskelmat voidaan tehdä helposti, mutta kuvassa se näyttää paljon näyttävämmältä).

Katso mitä eroa on? Johtopäätös - samalla kuvakentällä (esimerkiksi muotokuvaa otettaessa) ja käyttämällä täysikokoista kennoa ja objektiivia siihen, saamme pienemmän syväterävyyden. Toisaalta, kun käytetään rajattua matriisia, syväterävyys kasvaa, mikä ei voi muuta kuin iloita kuvattaessa esimerkiksi maisemaa.

Toinen erittäin tärkeä täyden kehyksen laitteen etu on sen lisääntynyt . Lisäksi ero on niin merkittävä, että jo pelkästään tämän tosiasian vuoksi monet ammattilaiset siirtyvät täysimittaiseen käyttöön.

Kuiva jäännös.

Täyskehyksen matriisin plussat (Full Frame - FF).

Matriisi, ja siksi laaja herkkyysalue ja näin ollen laajempi valikoima kameran käyttömahdollisuuksia;
Kalliin luokkaan kuulumisen seurauksena - rikas vanne: metallikotelo, kaksi flash-asemaa, suuri kirkas etsin, miljoonalle napsautukselle suunniteltu suljin ja muita ensiluokkaisia herkkuja;
Pienempi syväterävyys (ei se tosiasia, että tämä on aina plussaa).

Miinukset.

Näillä laitteilla on vain yksi miinus - hinta heijastaa kalliiseen luokkaan kuulumista, koska matriisi on laitteen kallein osa.

Satotunnistimen kameran edut

Siirrä koko linssilinjan polttoväli "pidemmälle" alueelle. Siitä tulee plussa valokuvametsästykseen ja urheiluraportointiin;
Mahdollisuus käyttää vanhaa filmiä ja modernia täysikokoista optiikkaa (ottaen huomioon rajaustekijän ja melkein varmasti - manuaalisessa tilassa, mikä ei muuten ole aina haittapuoli. Esimerkiksi jos automaattitarkennus ei toimi videossa -tilassa, sitten elokuvan nopeat korjaukset tässä tapauksessa - paras valinta);
Suuri syväterävyys (ehkä miinus).

Miinukset

Siirrä koko linssilinjan polttoväli "pidemmälle" alueelle. Huono puoli on maiseman ja arkkitehtuurin kuvaamiseen. Todella laajakulmaobjektiivit ovat vain digitaalisia.

Siinä kaikki. Lopullinen valinta, kuten aina, on sinun. Toivon vilpittömästi, etten hämmennyt sinua entisestään. Jos on, tervetuloa kommentteihin.