Tips for å velge et fullformatkamera: en oversikt over aktuelle modeller. Hva skal man velge? Beskjær eller fullformat Hva er et fullformatkamera

De fleste budsjett- og mellomtone DSLR-er er utstyrt med en APS-C-sensor med en fysisk brikkestørrelse på 23,6x15,7 mm (22,2x14,8 mm i Canon DSLR).

Beste DSLR 2019: Beste Canon og Nikon DSLR

Fullformatsensoren er større - 36x24mm er samme størrelse som en ramme av 35mm film (derav navnet "full frame") og tilbyr 2,5 ganger overflatearealet til en sensor i APS-C-størrelse.

Dette gjør at du kan få større bilder (med flere piksler), i tillegg oppfatter en slik sensor mer lys, noe som igjen betyr bedre bildekvalitet – spesielt ved høyere følsomheter.

Fullframe DSLR-er pleide å være privilegiet profesjonelle fotografer, men etter hvert som kostnadene og kostnadene for modellene har gått ned, har hobbyister og entusiaster begynt å kjøpe dem, som nå kan nyte fordelene med fullformatfotografering.

Det er også verdt å nevne full-frame speilløse kameraer. Dette er ikke akkurat DSLR-kameraer, men de er også etterspurt, de er spesielt interessante for de som også trenger å filme.

Vurdering av de beste fullformatkameraene

Plass	Navn	Vurdering
Beste fullformat speilløse kamera
1		4.5
Beste fullformat systemkamera
2		4.5
Canons beste fullformatkamera
3		4.5
Det beste fullformatkameraet tilgjengelig
4		4.0
Best verdi fullformatkamera
5		4.0
Beste fullformatkamera
6		4.0
Beste fullformat DSLR
7		4.0
Beste fullformatkamera
8		4.5
Det beste profesjonelle speilreflekskameraet
9		4.5
Det beste fullformatkameraet for nybegynnere
10		4.5

Topp 10 beste fullformatkameraer

Fullformat speilløs duo Nikon kameraer hatt stor innvirkning på markedet som helhet. Det føltes som om vi hadde ventet et århundre på at selskapet skulle gi ut Z7 og Z6.

Begge modellene har samme størrelse og konstruksjon, men Z6 tilbyr en sensor med lavere oppløsning enn sin dyrere søsken. Dette gir det imidlertid noen fordeler – kameraet kan ta bilder med 12 bilder per sekund, noe som faktisk gjør det til en ganske grei enhet for å fange sportsbegivenheter. I tillegg, på grunn av det mindre antallet piksler, gir kameraet en lavere lysytelse.

Z6 er utstyrt med elektronisk søker og vippbar berøringsskjerm. Faktisk har Z6 egentlig ikke mange ulemper - den største ulempen er at minnekortene du trenger for å kjøre den (XQD) er dyre og vanskeligere å finne enn de mer vanlige SD-kortene.

Etter å ha vært i full-frame speilløse bransjen lengst, kjenner Sony markedet best. A7 III er den tredje iterasjonen av Sonys "midtste" modell i A7-serien. Dette betyr at du får en multifunksjonell enhet med et utmerket sett med spesifikasjoner i en komfortabel pakke.

Den har en utmerket sensor som gir førsteklasses bilder, god tid batterilevetid etter speilløse standarder, flott fokus og 10fps-opptak - noe som egentlig ikke er så ille for sport og action hvis det ikke er din høyeste prioritet.

Den andre gode nyheten er at hvis du har et budsjett, kan du fortsatt velge eldre modeller i A7-serien – se på A7 II eller til og med den originale A7.

Hvis du har fotografert med et DSLR så langt, vil du sannsynligvis ikke endre noe. Den større størrelsen på 6D Mark II sammenlignet med EOS RP gir deg uten tvil bedre håndtering, med et kortere grep og mer knappeplass og mellomrom mellom dem.

6D Mark II er i stand til å ta veldig fine bilder og totalt sett er kameraet godt nok til å bruke. Søkeren, som bare byr på 98 % dekning, er litt skuffende, mens mangelen på 4K-videokapasitet kanskje ikke appellerer til mange.

6D Mark II henger etter de nyere speilløse modellene, men hvis du leter etter en enhet for å komme i gang med fullformatfotografering og et DSLR er hjertet ditt, så er 6D Mark II fornuftig.

Dette er en flott allrounder for de som ikke er store Nikon- eller Canon-fans. Du kan til og med ha gamle Pentax Legacy-linser gjemt på loftet et sted.

For en svært rimelig pris får du en høyoppløselig sensor – her er oppløsningen høyere enn noen enhet på denne listen – og et sett med veldig praktiske og tradisjonelle kontroller som er flotte å bruke.

Bildekvaliteten er meget god, og kameraet byr på noen interessante alternativer, for eksempel en dynamisk pikselforskyvningsmodus for bilder med enda høyere oppløsning. Kroppen er også værbestandig, noe som gjør den til et godt alternativ for landskapsfotografer.

Andre kule funksjoner inkluderer en vippeskjerm, utmerket autofokussystem og doble minnekortspor.

Sony A7 II kan være det beste kompromisset mellom pris, bildekvalitet og funksjoner. A7 Mark II er en flott oppdatering til den originale A7. Hovedfordelen med A7 Mark II er at du får innebygd optisk bildestabilisering, som lar deg ta skarpere bilder under en lang rekke lysforhold. Dette betyr også at du kan bruke et bredere utvalg eller linser og fortsatt få maksimal stabilisering. Autofokus og oppstartstid er også raskere enn A7, men forståelig nok tregere enn Mark III. 117-punkts AF-systemet fungerer sammen med 25-punkts kontrastdeteksjonssystemet, som til sammen gir skarphet uansett hvor motivet er.

Denne modellen kan virke dyr, men Nikon D850 er det beste fullformat DSLR du kan kjøpe akkurat nå. Den 45,4 megapikslers fullformatsensor leverer suverene bildedetaljer med levende dynamisk område og suveren høy ISO-ytelse, og det avanserte 153-punkts autofokussystemet er uten sidestykke.

Legg til en 7fps skytehastighet, robust kropp og attraktiv design, og det er tydelig at D850 er god på alle måter. En utmerket modell som ikke vil skuffe deg.

5D Mark IV er i hovedsak en kraftig forbedret og oppgradert Mark III. Den har en ny 31,7 megapikslers sensor som gir skarpe bilder, et avansert 61-punkts autofokussystem, Pro-spec ytelse, 4K-videokapasitet og en elegant, polert kropp.

Legg det hele sammen med en rekke andre funksjoner, og EOS 5D Mark IV er en av de beste DSLR-ene vi har sett.

D850 kan ha erstattet den, men D810 er fortsatt et strålende fullformat DSLR. Bilder tatt med Nikons 36,3 megapikslers sensor er tiltalende i detalj, mens batteriet med 1200 fotokapasitet definitivt overskygger 50,6 megapikslers EOS 5DS.

51-punkts autofokussystemet takler vanskelige fokussituasjoner godt, hovedsakelig fordi både autofokus- og målesystemene er hentet fra den nå utdaterte Nikon D4S. Utmerket ytelse og relativt beskjeden størrelse gjør D810 til et utmerket valg.

Med 50,6 millioner effektive piksler tilbyr Canon EOS 5DS den høyeste oppløsningen av et fullformat DSLR på markedet i dag. Bildekvaliteten er suveren, med flotte detaljer, null støy og godt dynamisk område, noe som gjør denne modellen til det perfekte valget for landskaps- eller studiofotografer.

Av minusene - ikke for høy ytelse, mangelen på videoopptak i 4K og Wi-Fi, og de enorme bildefilstørrelsene krever installasjon av minnekort med høy kapasitet.

Riktignok regnes de fire første alternativene som dyre modeller, så hvis du er ute etter noe litt rimeligere, så trenger du ikke lete lenger enn til Nikon D750. Så, kameraet tilbyr en 24,3 megapikslers sensor, og sammenlignet med sin yngre bror, D610, har D750 et utmerket 51-punkts autofokussystem, samt mer avanserte målemuligheter.

Glem heller ikke det bredere følsomhetsområdet, den nyttige vippeskjermen og Wi-Fi-tilkoblingen. Opptakshastigheten er 6,5 bilder per sekund, som ikke er så mye, men totalt sett er Nikon D750 et attraktivt lavprisvalg for nybegynnere.

Hvis du noen gang har vært interessert i enheten til kameraet, så har du sikkert hørt begrepet "full-frame" kamera. Mange fotografer skryter av kameraer med store sensorer, og argumenterer for dette av flere grunner. I dag skal vi ta en rask titt på hvorfor så mange fotografer velger disse kameraene, og nøyaktig hva som er fordelene med fullformat.

Oversikt over matrisestørrelse

For å forstå hva det betyr full ramme, må du se inn i fortiden, og vurdere det grunnleggende om å lage bilder. Gjennom eksistensen av kameraer har forskjellige størrelser på matriser eller filmer blitt brukt.

Sensoren er den delen av digitalkameraet som er ansvarlig for dannelsen av bildet. Når kamerautløseren åpnes, begynner matrisen å fange og gjenkjenne bildet og fortsetter å gjøre det til øyeblikket.

Canon 5D har en mye større fullformatsensor enn de klassiske. digitale DSLR-er med APS-C system.

Med filmkameraer ble rollen som "sensor" utført av en separat eksponert ramme av filmen. Den mest populære størrelsen i den pre-digitale epoken var 35 mm bred film. Fullformatkameraer er kameraer med en sensor som har samme størrelse som 35 mm filmkameraer.

Før inntoget av fullformatkameraer var det stort sett de mindre sensorene som ble brukt. Nikon refererer ganske enkelt til disse kameraene som DX, og begrepet "APS-C" kan også sees, men det brukes på digitale speilreflekskameraer med en litt mindre sensor. Fotografer refererer vanligvis til kameraer med beskjærte sensorer som "beskåret sensor"-kameraer eller sier at kameraet har en "beskåret sensor".

I "såpeskåler" og mobiltelefoner brukes matriser med enda mindre størrelser.

Fordeler med fullformatkameraer

Midt i alt dette snakket om sensorstørrelser, oppstår spørsmålet hvorfor mange fotografer foretrekker et fullformatkamera, hva er fordelene med et fullformat? Det viser seg at kameraer med en mindre sensorstørrelse bare kan drømme om fordelene som fullformat. rammekameraer har.

Deres største fordel er høyere bildekvalitet. Jo større matrisen er, desto bedre gjenkjenner kameraet detaljer.

Som vi nevnte ovenfor, har mobiltelefoner og såpebokser de minste matrisestørrelsene. Produsenter prøver å løse dette problemet, for å forbedre kvaliteten på bildet som mottas av kameraene til mobiltelefoner og pek-og-skyt-kameraer, men det er usannsynlig at det i nær fremtid vil være mulig å oppnå bildekvaliteten til disse kameraer som kan sammenlignes med kvaliteten på fullformatkameraer.

I tillegg har kameraer med store sensorstørrelser en tendens til å ha bedre . Dette betyr at de yter bedre i dårlig opplyste miljøer, og gir deg mer plass til å jobbe i disse situasjonene.

Visualisering av matrisestørrelse

Denne figuren viser forskjellen i størrelsene på forskjellige typer matriser:

På små kameraer kommer den såkalte «crop-faktoren» tydelig til uttrykk i form av brennvidden på objektivet. Hovedforskjellen mellom en full ramme og en beskjæring er størrelsen på bildeplassen som faller inn i rammen:

en større matrise fanger mer plass i bildet.

På fullformatkameraer gir et 50 mm-objektiv et «normalt» bilde på middels avstander, mens på mindre sensorer vil samme objektiv ha en tele- eller zoomeffekt. Bildet ser ut som det har blitt beskåret eller avkortet rundt kantene, derav navnet beskjæringssensor.

Gå til full frame

Hvis du planlegger å bytte til fullformat, så vil jeg til å begynne med anbefale deg å nekte å kjøpe et fancy kamera av siste modell, og lete etter noe enklere og litt eldre, og gjerne i markedet for brukt fotoutstyr. Tidligere var kostnaden en stor barriere for å kjøpe et fullformatkamera.

Foreløpig eksisterer ikke dette problemet, siden Canon 5D nå er tilgjengelig for rundt 700 dollar eller enda mindre, og Nikons D700 faller også i pris. Hvert av disse kameraene har ikke nødvendigvis de nyeste funksjonene, men de leverer begge anstendig bildekvalitet.

Canons fullformat 5D kan kjøpes for under 700 dollar på bruktmarkedet og er det billigste alternativet når man går over til et fullformat digitalkamera.

Når du flytter til et kamera med en større sensor, bør du også vurdere kostnadene ved å kjøpe fullformatobjektiver. Tross alt er det ikke alle objektiver du spoler på ditt "beskjærte" kamera som egner seg for bruk på et fullformatkamera.

Den billigste måten er å velge et sett med enkle førsteklasses linser. Både Canon og Nikon har f/1.8-objektiver over hele spekteret som ikke bare er effektive i lite lys, men har god skarphet, like bra som dyre objektiver.

Før du kaster de gamle beskårne objektivene mine, vil jeg råde deg til å sjekke i praksis om de vil fungere på ditt nye fullformatkamera. Sikkert en av dem vil passe.

Konklusjon

Fullformatkameraer blir mer og mer populære og prisene deres synker, spesielt i bruktkameramarkedet. Nå, etter å ha vurdert alle fordelene med et fullformat, blir det klart hvorfor mange profesjonelle foretrekker denne spesielle typen kamera.

Flere og flere amatørfotografer retter nå oppmerksomheten mot kameraer med fullformatssensorer, som skal gi bedre bildedetaljer, jevne overganger i mellomtonesonen og en større følelse av "dybde". Imidlertid er en lang rekke myter og feilinformasjon assosiert med full-frame matriser. Hva er hovedfunksjonene og fordelene med kameraer med fullformatsensor, og er det verdt å bytte ut et vanlig kamera med beskjæringssensor til en dyr fullformatsmodell? Vi vil snakke om dette i denne artikkelen.

Full ramme sensor

Men først, la oss definere hva en "full frame" er. Vi snakker om den fysiske størrelsen på den fotosensitive matrisen som brukes i et digitalkamera. Hun er som kjent ansvarlig for kvaliteten på bildet. Fullformatkameraer er de som har samme sensorstørrelse som et 35 mm filmkamera med en størrelse på 36 x 24 mm.

I begynnelsen av utviklingen av digital fotografering hadde nesten alle enheter en lysfølsom sensor av et mindre format på grunn av fremveksten av teknologi og de for høye kostnadene ved å produsere full-frame sensorer. Men over tid har produksjonen av fullformatsensorer blitt rimeligere, noe som har gjort det mulig for ledende produsenter å tilby fullformatkameraer til brukere.

Selv om prisen for dem ikke kan kalles lav i dag, har slike fullformatkameraer blitt mye rimeligere. Eksempler på fullformatkameraer er Sony SLT A99 eller Nikon D700.

Matriser med en avlingsfaktor, det vil si med reduserte fysiske dimensjoner, omtales vanligvis som APS-C-sensorer. Nikon bruker imidlertid sine egne betegnelser: "FX" for full-frame-modeller og "DX" for kameraer med beskårne matriser. Vanligvis er en avlingssensor 1,5 til 1,6 ganger mindre enn en fullformatsensor. Imidlertid produseres kameraer i dag med matriser som har en rekke fysiske størrelser.

Naturligvis er de fleste kameraer med avkuttede matriser i massesalg, de er billigere og mer praktiske for nybegynnere. Hvis du tar et bilde med et vanlig fullformatobjektiv og legger det over en beskåret sensor, vil bildet i kantene bli beskåret med omtrent tretti prosent, det vil si at det blir halvannen ganger mindre. Tallet 1,5 kalles avlingsfaktoren. Hver produsent av fotoutstyr har sitt eget, men i gjennomsnitt varierer det innenfor nøyaktig 1,5 - 1,6.

Som vi vet, i en tid med filmfotografering, var det generelt akseptert at jo større negativet er, jo bedre og mer detaljert vil bildet være. En fullformatsensor er i gjennomsnitt halvannen ganger bredere enn en APS-C-sensor, og dette kan selvfølgelig ikke annet enn å påvirke bildekvaliteten. Hva er fordelene med full frame?

Funksjoner og fordeler med fullrammesensorer

For det første er en funksjon for kameraer med fullformatsensorer søkerskalaen, som er merkbart større enn konvensjonelle kameraer med en beskåret sensor. Dette gir i sin tur utmerkede muligheter for praktisk valg av opptaksparametere og vinkler. Men den viktigste fordelen med fullformatsensorer er selvsagt muligheten til å få skarpere og bedre bilder ved høye ISO-verdier, med mye mindre digital støy.

En stor fullformatsensor lar deg "skyve" et større antall fotoceller inn i den, og enda en større, noe som har en positiv effekt på oppfatningen av lysfluksen. Derfor, for samme antall megapiksler, vil et fullformatkamera alltid gi bedre resultater ved høye ISO-verdier enn et konvensjonelt kamera med beskjæringssensor. Du har muligheten til å øke ISO-verdien seriøst når du fotograferer, samtidig som du ikke trenger å bekymre deg for at støyen i bildet skal bli synlig.

Forskjellen mellom en fullformatsensor og en beskjæringssensor viser seg også i effekten av å øke brennvidden. Den beskårne sensoren fanger opp et mindre område av bildet, slik at det endelige bildet ser ut som om du brukte et objektiv med lengre brennvidde. Det vil si at på avling øker den ekvivalente brennvidden proporsjonalt med avlingsfaktoren.

Hvis du for eksempel bruker et 50 mm-objektiv på et kamera med en APS-C-sensor, vil bildene dine se ut som om de ble tatt med et 75 mm-objektiv (avskjæringsfaktor = 1,5). Det vil si at når det gjelder APS-C-kameraer, kan økning av tilsvarende brennvidde fungere i din favør. Det er umulig å snakke om den entydige fordelen med et fullformatkamera her, for alt avhenger utelukkende av hva du skal fotografere. Noen trenger et fullformatkamera for å ta et bredt perspektiv, og noen ønsker å oppnå en nærmere tilnærming til objektene som blir tatt, og derfor er det mer hensiktsmessig for ham å bruke et kamera med en beskåret matrise.

Fotografering med et fullformatkamera gir en sterk følelse av dybde til bildene. Denne effekten oppnås på grunn av den grunne dybdeskarpheten. Som en generell regel, på et fullformatkamera, må du stenge blenderåpningen med ca 1/3 stopp for å få samme dybdeskarphet som med et kamera som har beskjæringssensor. Under optimale opptaksforhold er fullformatkameraer også i stand til å gi bilder med bedre detaljer og større dynamisk rekkevidde på grunn av det økte antallet lyssensorer.

Alle disse fordelene med fullformatkameraer oppveies imidlertid ved bruk av gamle eller billige objektiver med dem. Hvis du bestemmer deg for å oppgradere til et fullformatkamera, vær forberedt på å investere mye i nye objektiver som er kompatible med fullformat. Du bør være oppmerksom på optikken som kan formidle alle fordelene med en stor sensor. Bruken av billige objektiver av lav kvalitet opphever enhver forbedring i bildekvaliteten som en fullformatsensor kan føre med seg.

Hver produsent av fotografisk utstyr produserer for tiden optikk separat for fullformatkameraer og kameraer med avkuttede matriser. For eksempel for amatører Canon kameraer du kan montere EF-S- og EF-objektiver, utvalget av disse er svært variert. For fullformatmodeller leveres et begrenset sett med EF-optikk. Det vil si at for en full ramme er den tilgjengelige optikkparken mindre.

Men noen av disse linsene har egenskaper som er nesten utilgjengelige for avlingen. Følgelig kan spesialisert og høykvalitetsoptikk for fullformatkameraer virkelig understreke alle aspekter av ytelsen til store høyoppløselige sensorer.

Ulemper med fullformatkameraer

Som allerede nevnt kan effekten av å endre brennvidden på beskjæringsmatriser være en alvorlig fordel for fotografen og et avgjørende kriterium ved valg av fotoutstyr. Alt du trenger å gjøre er å ta et 300 mm f/2.8-objektiv og montere det på et beskjæringssensorkamera, så får du faktisk et 450 mm f/2.8-objektiv.

Det vil si at beskjæringsfaktoren lar deg oppnå en økt rekkevidde på linsen med betydelige besparelser. Derfor kan konvensjonelle avlingssensorkameraer være svært nyttige, for eksempel når du fotograferer dyr i deres naturlige habitat, fotograferer sportsbegivenheter eller i reportasjefotografering.

Men den største snublesteinen er fortsatt kostnadene for fullformatkameraer. Modeller med full-frame sensorer er fortsatt mye dyrere enn konvensjonelle, og derfor oppstår alltid spørsmålet om det er tilrådelig å kjøpe dem. Fullformatkameraer har en tendens til å være flaggskipet til enhver ledende kameraprodusent. Anskaffelse av slikt utstyr treffer alltid lommen. Dessuten, når du kjøper et fullformatkamera, må du mest sannsynlig kjøpe ekstra objektiver, fordi ikke all optikk fra beskjæringskameraer er kompatibel med fullformatkameraer, og omvendt.

På grunn av de høye kostnadene vil det neppe være hensiktsmessig å kjøpe et fullformatkamera for amatørfotografering. For profesjonelle fotografer er fordelene med et fullformat sammenlignet med kostnaden for et kamera mye mer berettiget. I tillegg vet erfarne fotografer bedre hvordan de skal bruke funksjonene til en fullformatsensor. Amatørfotografer må forbedre fotograferingsteknikken når de bytter til fullformat.

Så, "full frame" på grunn av økningen i størrelsen på mottakscellen reduserer støynivået ved høyt ISO-følsomhet, utvider det dynamiske området og øker detaljene i bildet. I tillegg gir objektivet på et fullformatkamera et bredere synsfelt, noe som kan kreves i mange opptakssituasjoner. Men hvis du bestemmer deg for å endre kameraet til et kamera med fullformatsensor, bør du tydelig forstå hvilke formål du trenger det til. Før du kjøper en "full frame"

Du må også sørge for at du har kompatible objektiver slik at du kan dra full nytte av det nye kameraet ditt. Nybegynnere fotografer gjør ofte en stor feil ved å investere hele budsjettet sitt i å kjøpe et mer perfekt og avansert kamera, og glemmer helt at det ikke er kameraet som fotograferer, men objektivet.

Fullformatkameraer har alltid vært forbeholdt profesjonelle, men med økt konkurranse har det dukket opp rimeligere produkter på markedet. Det betyr ikke at de er helt billige. Du kan kjøpe et profesjonelt fullformatkamera av forrige generasjon eller kjøpe en ny enhet for de samme pengene, og ofre noen funksjoner og spesifikasjoner.

For å hjelpe deg med å gjøre ditt valg, har vi satt sammen 10 billigste fullformatkameraer på markedet.

Hvis du ønsker å gå fra beskjæring til mer profesjonelle enheter, vil denne listen hjelpe deg med å ta det riktige valget.

1 Canon EOS 6D

Dette er et eldre kamera, men det tilbyr fortsatt et utmerket sett med funksjoner og høy bildekvalitet.

Type: DSLR
Sensor: full ramme
Tillatelse: 20,2 MP
Objektivfeste: Canon EF
Skjerm: 3-tommers fast, 1 040 000 punkter
Søker: Optikk
5 fps
1080p
Pris: 88 tusen rubler / kropp

Kameraet har utmerket autofokus, som beholder følsomheten selv i dårlig lys. Sensoren kan skilte med utmerket bildekvalitet, og det er få autofokuspunkter. Det er bare 11 av dem, men dette er nok for de fleste typer skyting. Kameraet kan heller ikke skryte av et rikt sett med videoopptaksfunksjoner.

På utgivelsestidspunktet var Canon EOS 6D verdens letteste fullformat DSLR. Selv om den er over fem år gammel, er den fortsatt fristende for både landskapsfotografer og reisende. EOS 6Ds 11-punkts AF-system inkluderer kun én krysstypesensor. Det er enklere enn Nikon D610 39-punkts system. Sensoren med en oppløsning på 20,2 MP lider også av krav, siden denne oppløsningen ikke er nok i 2017. EOS 6D har imidlertid mange positive egenskaper og hvis du vanligvis ikke skriver ut bildene dine store eller beskjærer mye, vil kameraet dekke de fleste behov. EOS 6D har innebygd Wi-Fi og GPS, og har et svært følsomt fokuseringssystem

2 Canon EOS 6D Mark II

Den nyere modellen Canon EOS 6D Mark II fikk et mer sofistikert autofokussystem og en berøringsskjerm.

Type: DSLR
Sensor: full ramme
Tillatelse: 26,2 MP
Objektivfeste: Canon EF
Skjerm: 3-tommers vinkelberøringsskjerm 1 040 000 punkter
Søker: Optikk
Maksimal sprengningshastighet: 5 fps
Maksimal videooppløsning: 1080p
Pris: 125 tusen rubler / kropp

Autofokussystemet er blitt mer moderne. Den dreibare berøringsskjermen gjør den enkel å betjene, men kameraet har ikke moderne 4K-videooppløsning. Kameraet mangler også et høyt dynamisk område.

Den nye versjonen av EOS 6D Mark II kommer fem år etter den originale Canon EOS 6D, og har fått betydelige oppgraderinger i forhold til den gamle modellen. Sensoroppløsningen har økt betydelig. Nå er den 26,2 MP i stedet for 20,2 MP. Canons DIGIC 7-prosessor hjalp til med den høyere oppløsningen. For videofilming vil en roterende berøringsskjerm være praktisk. Kameraet tilbyr også 5-akset digital stabilisering for videoopptak, men kun ved oppløsninger opp til Full HD. 4K i kameraet er det ikke. Autofokussystemet er også forbedret. Nå har den 45 krysstypepunkter, hvorav 27 har følsomhet ved F / 8. Systemet er følsomt ned til -3EV. En ekstra bonus er også Dual Pixel-fokusering, som kan jobbe med utrolig hastighet i Live View og når du tar opp video. Det er et flott kamera, men EOS 6D Mark II har ikke det beste dynamiske området sammenlignet med sine jevnaldrende.

3 Nikon D610

Rimelig fullformatkamera med utmerket ytelse.

Type: DSLR
Sensor: full ramme
Tillatelse: 24,3 MP
Objektivfeste: Nikon F
Skjerm: 2-tommers, fast, 921 000 punkter
Søker: Optikk
Maksimal sprengningshastighet: 6 fps
Maksimal videooppløsning: 1080p
Pris: 89 tusen rubler/kropp

Det doble SD-kortsporet og vannmotstanden er et pluss, men AF-punktene er for nær midten. Kameraet har heller ikke innebygd trådløs teknologi.

Det vil ikke være lett å finne forskjeller mellom Nikon D610 og Nikon D600. Den nye D610, som ble introdusert et år etter 600-modellen, er praktisk talt identisk med forgjengeren. Økt serieopptakshastighet fra 5,5 fps til 6 fps. Det er også en stille opptaksmodus med en hastighet på 3 bilder per sekund. Kameraet er ganske attraktivt på grunn av dets utmerkede verdi for pengene. En 24,3 MP bildesensor er installert på innsiden, som er lukket i et vanntett etui. Autofokussystemet har 39 punkter. Også attraktive er de to SD-kortsporene og den optiske søkeren, som har 100 % rammedekning.

4 Nikon D750

Ikke se på alderen. D750 tilbyr fortsatt god ytelse.

Type: DSLR
Sensor: full ramme
Tillatelse: 24,3 MP
Objektivfeste: Nikon F
Skjerm: 2-tommers, skrå, 1 228 000 punkter
Søker: Optikk
Maksimal sprengningshastighet: 5 fps
Maksimal videooppløsning: 1080p
Pris: 130 tusen rubler/kropp

Kameraet kan tilby et bredt dynamisk område og være enkelt å bruke takket være den vippbare berøringsskjermen. Men uten 4K-video oppfyller den ikke kravene til moderne videografer. Live View-modus er veldig treg.

D750 er klemt mellom den rimeligere D610 og den profesjonelle D810/D850 i Nikons fullframe-serie. Dette er en mellomklasse DSLR. Den låner egenskaper fra både billigere og dyrere produkter. Kameraet fikk en maksimal lukkerhastighet på 1/4000 sek og en oppløsning på 24,3 MP bildesensor fra de lavere modellene, men 51-punkts autofokus er overført fra D810. D750s vippbare berøringsskjerm, kombinert med Full HD 60fps videoopptak og innebygd Wi-Fi, gjør dette til et overbevisende kamera.

5 Nikon D810

Høy oppløsning blir mer tilgjengelig.

Type: DSLR
Sensor: full ramme
Tillatelse: 36,3 MP
Objektivfeste: Nikon F
Skjerm: 2-tommers, fast, 1 229 000 punkter
Søker: Optikk
Maksimal sprengningshastighet: 5 fps
Maksimal videooppløsning: 1080p
Pris: 189 tusen rubler/kropp

Kameraets laveste lysfølsomhet er ISO 64, noe som reduserer støynivået betraktelig. Ikke desto mindre er kameraet allerede vanskelig å tilskrive rimelige enheter, men for dets egenskaper er kostnadene ganske hyggelige. På grunn av oppløsningen er filstørrelsene veldig store.

Den dyrere Nikon D850 er allerede introdusert, men den forrige modellen, D810, har blitt rimeligere takket være dette, selv om den fortsatt vil koste deg en ryddig sum. Den høye oppløsningen på 36,3 MP i D810 lar deg ta de skarpeste og mest detaljerte bildene takket være fraværet av et anti-aliasing-filter.

EXPEED 4-bildeprosessoren gir deg muligheten til å fotografere med 5 bilder per sekund i full oppløsning. Maksimal videooppløsning er 1080p, og grunnfølsomheten på ISO 64 gjør det mulig å fotografere med minimalt med støy. Filer med så høy oppløsning krever en kraftig datamaskin for å behandle.

6 Nikon Df

En overbevisende kombinasjon av stil og innhold.

Type: DSLR
Sensor: full ramme
Tillatelse: 16,2 MP
Objektivfeste: Nikon F
Skjerm: 3,2-tommers, fast, 921 000 punkter
Søker: Optikk
Maksimal sprengningshastighet: 5 fps
Maksimal videooppløsning: Ikke
Pris: 165 tusen rubler / kropp

Sensoren gir utmerkede resultater. Kameraet har et stilig retrodesign, men det tilbyr ikke videoopptaksmuligheter, og 16,2 MP-oppløsningen er litt bak dagens krav.

Mot de enorme 50,6 MP eller 45,7 MP fullformat Canon 5DS/R-oppløsningene til Nikon D850, virker 16,2 MP-oppløsningen til Nikon Df sølle. Men sensoren til dette kameraet har sin egen historie. Den ble brukt i det tidligere flaggskipet Nikon D4. Dessuten betyr det relativt lave pikselantallet at kameraet vil kunne gi utmerkede resultater i mørket. Det mest bemerkelsesverdige er imidlertid kameraet på utsiden. Den har retrodesign. Utformingen av kontrollene vil glede de som elsker prosessen med å skyte like mye som sluttresultatet.

Sammenlignet med andre Nikon FX DSLR-er, er prisen på Df konstant høy, spesielt med tanke på spesifikasjoner, men du kan i det minste nyte estetikken til dette kameraet.

7 Sony A7

Et av de beste fullformats speilløse kameraene i sin tid har blitt tilgjengelig for et bredere spekter av fotografer.

Type: speilløst kamera
Sensor: full ramme
Tillatelse: 24,3 MP
Objektivfeste: Sony E
Skjerm:
Søker: Elektronisk
Maksimal sprengningshastighet: 5 fps
Maksimal videooppløsning: 1080p
Pris: 85 tusen rubler/kropp

Kameraet har en god størrelse. Han er ikke for stor. Bildekvaliteten er også imponerende. Samtidig har Sony A7, som de fleste speilløse kameraer, et svakt batteri. En annen ulempe er mangelen på 4K-videoopptak.

Sammenlignet med store DSLR-er er Sony A7 veldig liten og lett. Når du først fester et teleobjektiv til kameraet, øker selvsagt størrelsen og vekten betraktelig, noe som minimerer fordelene med A7. Sony A7 var det første fullformat kompakte speilløse kameraet på markedet, og selv om det mangler noen konkurransefortrinn som berøringsskjermfunksjonalitet og 4K-video, fortsetter kvaliteten på RAW-bilder tatt med 24,3 MP CMOS Exmor-sensoren å forbløffe. Den eneste virkelige skuffelsen er den noe beskjedne batterilevetiden, den relativt lave prisen på A7 lar deg hamstre reservebatterier.

8 Sony A7 II

Selv om interiøret i A7 II ligner på forgjengeren, har bildebehandlingen blitt forbedret, noe som gir bedre resultater.

Type: speilløst kamera
Sensor: full ramme
Tillatelse: 24,3 MP
Objektivfeste: Sony E
Skjerm: 3-tommers, skrå, 1 228 800 punkter
Søker: Elektronisk
Maksimal sprengningshastighet: 5 fps
Maksimal videooppløsning: 1080p
Pris: 105 tusen rubler / kropp

Fordelen var 5-akset bildestabilisering basert på bildesensorforskyvning. Bildebehandlingen har også blitt bedre. Ellers forble kameraet likt den forrige A7-modellen. Stor optikk opphever fortsatt nesten alle fordelene med et lite kamerahus.

9 Sony A7S

Video tungvekt i 4K-oppløsning. Sony A7S er et speilløst kamera for de som vet hva det kan og kan dra nytte av det.

Type: speilløst kamera
Sensor: full ramme
Tillatelse: 12,2 MP
Objektivfeste: Sony E
Skjerm: 3-tommers, skrå, 921 600 punkter
Søker: Elektronisk
Maksimal sprengningshastighet: 5 fps
Maksimal videooppløsning: 4K
Pris: 120 tusen rubler / kropp

Utrolig ytelse i lite lys og muligheten til å ta opp ukomprimert 4K-video med en ekstern opptaksenhet er veldig gode funksjoner. Samtidig har kameraet svært lav oppløsning og kan ikke uavhengig ta opp 4K på et minnekort.

12,2 MP-oppløsningen kan virke som en tilbakevending til lenge siden, men fullformatsensoren inne i Sony A7S lyser praktisk talt i mørket. "S" står for "sensitivitet" (sensitivitet), og med god grunn. A7S har et naturlig ISO-område på 100-102400, og ved å holde oppløsningen lav kan hver piksel bli større for bedre lyssamlingsegenskaper. Dette minimerer støy og gir eksepsjonell bildekvalitet. Progressive videoinnstillinger gir muligheten til å bruke en flat S-log2 fargeprofil. Det er en HDMI-kontakt på dekselet, som kan sende ut video til en ekstern enhet i 4K-oppløsning. Bare A7S II-kameraet fikk muligheten til å lagre 4K-video på et minnekort. Hvis du prioriterer å ta bilder og videoer i dårlig lys, er A7S et godt alternativ. Ellers vinner A7 II med høyere oppløsning og stabilisering.

10 Pentax K-1

Vil du skille deg ut fra mengden? Pentax DSLR med full ramme tilbyr en ny opplevelse.

Type: DSLR
Sensor: full ramme
Tillatelse: 36,4 MP
Objektivfeste: Pentax K
Skjerm: 2-tommers, skrå, 1 037 000 punkter
Søker: Optikk
Maksimal sprengningshastighet: 5 fps
Maksimal videooppløsning: 1080p
Pris: 135 tusen rubler / kropp

Kameraet har innebygd bildestabilisering basert på sensorskift. Samtidig er det trege autofokussystemet og mangelen på 4K-video opprørende.

Ricoh tilbyr ikke et stort utvalg av fullformatkameraer, men selskapet vet hvordan man lager kvalitetsenheter. K-1 er et kamera som skiller seg ut fra mengden med sin 5-akse anti-shake-teknologi med 5 stopp av ristekompensasjon. Det er også Pixel Shift, som vil øke oppløsningen på bilder ved å ta flere bilder med en sensorforskyvning på 1 piksel. Veldig interessant er også Astrotracer-systemet, som bruker GPS-data til å flytte sensoren for å følge bevegelsen til stjernene på himmelen når du fotograferer med lange eksponeringer for å få best skarphet. Med 36,4 MP er K-1 lik Nikon D810. Den har heller ikke anti-aliasing-filter. Pentax K-1 gir mye for pengene, så hvis du leter etter fullformatssensoroppløsning, stabilisering og utmerket bildekvalitet, og er mindre opptatt av autofokushastighet, bør K-1 være en god del for deg .

Etter å ha lest en haug med spam om emnet "Hvilken er bedre - beskjæring eller full ramme", bestemte jeg meg for å prøve å forstå dette problemet.

Til å begynne med, la oss huske hovedbestemmelsene (vi har allerede snakket litt om).

Beskjæringsfaktoren endrer synsfeltet uten å endre brennvidden. Nøyaktig de samme resultatene kan oppnås når du tar fullformat og deretter beskjærer kantene på bildet. Dette betyr også at når du bruker et crop factor-kamera perspektivendres ikke. Du kan gjøre dette eksperimentet: se med ett øye inn i søkeren til et kamera med et 50 mm-objektiv, og med det andre - på samme scene uten kamera. Du vil se at synsvinkelen vil være den samme. Uansett om du har fullformatsensor eller avling.

Men hvis antallet piksler i dette tilfellet er det samme, vil det se ut til at brennvidden nettopp har endret seg med verdien av beskjæringsfaktoren. Se? Scenen forble den samme, synsvinkelen endret seg ikke, men bildet viste seg å være så å si kuttet ut av et større. Derav følelsen av å endre brennvidden på objektivet. Ved å stoppe opp et sekund og tenke, til og med lese det ovenstående på nytt og sjekke følelsene dine, vil du forstå at alt dette er sant. Brennvidden til objektivet har ikke endret seg. Bare omfanget av bruken har endret seg. Av hele området som dekkes av den, har vi kun valgt det midterste.

La oss nå tenke: hva får vi ut av dette? Hva er styrken, bror, og hva må du tåle?

For det første, når du bruker en enhet med en beskjæringsmatrise, er en mer effektiv bruk av langfokusoptikk mulig. Tross alt skifter hele linjen med utskiftbare linser til et lengre område - i stedet for 85 mm (på film og en full-frame matrise er dette et godt portrettobjektiv), får vi 85 * 1,5 = 130 mm. Og dette er en grei TV. Og fra 200mm får du 300! Gratis! Her er noen veldig gode nyheter for jegere og sportsreportere. Den andre siden av mynten er en utvasking av linjen med vidvinkellinser. Døm selv - 24 mm blir til 36 og 20 - til 30. I filmtider fullførte et 20 mm-objektiv linjen med vidvinkeloptikk og var et gjenstand for sukk for en hær av profesjonelle. Og etter å ha blitt 30, ble det et vanlig budsjettglass. Her er konklusjonen for elskere av landskaps- og arkitektonisk fotografering - det er bedre å være venner med fullformatutstyr og få gode gamle filmlinser ut av skapene.

For det andre. Som du vet endres kvaliteten på linsen fra sentrum til periferien (til det verre). Hvis du snubler over data om linseoppløsning et sted i litteraturen, vil du se at det måles som forholdet mellom antall linjer per millimeter i sentrum og antall linjer per millimeter i periferien. Derfor, ved å bruke et objektiv i full størrelse med en beskåret sensor, vinner vi når det gjelder objektivkvalitet, siden det kun tas hensyn til det sentrale området med høyere kvalitet.

Produsentene av fotografisk utstyr begynte samtidig med starten av produksjonen av enheter produksjonen av hele linjer med spesiallinser designet spesielt for slike enheter. Det er tydelig at disse linsene er bakover-inkompatible med fullformat-motstykker, om ikke annet på grunn av den sterke . I tillegg, for eksempel, brukte Canon, i enhetene deres, også den tekniske inkompatibiliteten til objektiver fra bunn til topp.

Her er navnene på serien med digitale linselinjer fra ledende produsenter:

Canon— EF-S
Nikon— dx
Sony— DT
Pentax— DA
Sigma– DC
Tamron— Di II

Nå er det noe annet her. La oss ta to enheter - den ene med en full-frame matrise, den andre med en beskåret. Vi vil sette et 50 / 1.4 objektiv på en fullformatsenhet, og på en enhet med en beskjæringsmatrise - for å få det samme Enger bilder - 35 / 1.4. Bildeområdet vil være det samme, men hva vil skje med ? Husk at vi fant ut at alt annet likt vil dybdeskarpheten være mindre ved linsen med mer brennvidde. Dette betyr at for å få de samme bildene, må blenderåpningen til 50/1.4-objektivet dekkes. Forskjellen vil være enda større ved bruk av for eksempel et par 85mm versus 135mm. Men hvor mye? Jeg klarte å finne slike data i en artikkel om valg av vanlig linse for en fullformatsenhet. Artikkelen er imidlertid datert 2010, men for å forstå essensen av prosessen tror jeg ikke dette er spesielt viktig. (Selvfølgelig kan enkle beregninger enkelt utføres, men på bildet ser det mye mer spektakulært ut).

Ser du hva som er forskjellen? Konklusjon – med samme bildefelt (for eksempel ved portrettfotografering) og bruk av en fullformatsensor og et objektiv til det, vil vi få en mindre dybdeskarphet. På den annen side, når du bruker en beskåret matrise, øker dybdeskarpheten, noe som ikke kan annet enn å glede seg når du fotograferer for eksempel et landskap.

En annen svært viktig fordel med en full-frame-enhet er dens økte . Dessuten er forskjellen så betydelig at av hensyn til dette faktum alene, bytter mange fagfolk til full frame.

tørre rester.

Plussene med en full-frame matrise (Full Frame - FF).

Matrix, og derfor et bredt spekter av følsomhet, og følgelig et bredere spekter av muligheter for bruk av kameraet;
Som et resultat av å tilhøre en dyr klasse - en rik stropping: et metallhus, to flash-stasjoner, en stor lys søker, en lukker designet for en million klikk og andre førsteklasses godbiter;
Mindre dybdeskarphet (ikke det faktum at dette alltid er et pluss).

Minuser.

Disse enhetene har bare ett minus - prisen som en refleksjon av å tilhøre en dyr klasse, fordi matrisen er den dyreste delen av enheten.

Fordeler med et avlingssensorkamera

Flytt brennvidden til hele linselinjen til et "lengre" område. Det blir et pluss for fotojakt og sportsreportasje;
Muligheten til å bruke gammel film og moderne fullformatoptikk (med tanke på beskjæringsfaktoren, og nesten helt sikkert - i manuell modus, som forresten ikke alltid er en ulempe. For eksempel hvis autofokus ikke fungerer i video modus, så film hurtigreparasjoner i dette tilfellet - det beste valget);
Stor dybdeskarphet (kanskje et minus).

Minuser

Flytt brennvidden til hele linselinjen til et "lengre" område. Ulempen er for fotografering av landskap og arkitektur. Virkelig vidvinkelobjektiver er kun digitale.

Det er alt. Det endelige valget er som alltid ditt. Jeg håper inderlig at jeg ikke forvirret deg enda mer. I så fall, velkommen til kommentarene.