Tippek a full-frame kamera kiválasztásához: az aktuális modellek áttekintése. Mit válasszunk? Vágás vagy teljes képkocka Mi az a teljes képkockás kamera

A legtöbb pénztárcabarát és középkategóriás DSLR APS-C érzékelővel van felszerelve, amelynek fizikai chipje 23,6 x 15,7 mm (Canon DSLR esetén 22,2 x 14,8 mm).

Legjobb DSLR 2019: A legjobb Canon és Nikon DSLR

A teljes képkocka érzékelő nagyobb – a 36x24 mm-es méretű egy 35 mm-es filmkockával (innen a „teljes képkocka”), és 2,5-szer akkora felületet kínál, mint egy APS-C méretű érzékelő.

Ez lehetővé teszi nagyobb fotók készítését (több pixellel), és több fényt is vesz fel, ami jobb képminőséget jelent - különösen nagyobb érzékenység esetén.

A teljes képkockás DSLR-ek korábban előjoga voltak profi fotósok, de ahogy a modellek költségei és költségei csökkentek, a hobbik és a rajongók elkezdték vásárolni őket, akik most élvezhetik a teljes képes fotózás előnyeit.

Érdemes megemlíteni a teljes képkockás tükör nélküli kamerákat is. Ezek nem éppen DSLR fényképezőgépek, de keresettek is rájuk, különösen azok számára érdekesek, akiknek videózásra is szükségük van.

A legjobb full-frame kamerák értékelése

Hely	Név	Értékelés
A legjobb teljes keretes tükör nélküli kamera
1		4.5
A legjobb full frame rendszerkamera
2		4.5
A legjobb Canon full-frame fényképezőgép
3		4.5
Az elérhető legjobb full frame kamera
4		4.0
A legjobb ár-érték arányú full frame kamera
5		4.0
A legjobb full frame kamera
6		4.0
A legjobb teljes keretes DSLR
7		4.0
A legjobb Full Frame fényképezőgép
8		4.5
A legjobb professzionális tükörreflexes fényképezőgép
9		4.5
A legjobb full frame kamera kezdőknek
10		4.5

A 10 legjobb Full Frame fényképezőgép

Teljes keretes tükör nélküli duó Nikon fényképezőgépek nagy hatással volt a piac egészére. Olyan érzés volt, mintha egy évszázada vártunk volna arra, hogy a cég kiadja a Z7-et és a Z6-ot.

Mindkét modell azonos méretű és felépítésű, de a Z6 alacsonyabb felbontású érzékelőt kínál, mint drágább testvére. Ez azonban bizonyos előnyökkel jár – a fényképezőgép 12 képkocka/másodperc sebességgel tud fényképezni, ami tulajdonképpen egy elég tisztességes eszköz sportesemények rögzítésére. Ráadásul a kisebb pixelszám miatt a kamera alacsonyabb fényteljesítményt biztosít.

A Z6 elektronikus keresővel és dönthető érintőképernyővel van felszerelve. Valójában a Z6-nak tényleg nincs sok hátránya – a legnagyobb hátránya, hogy a futtatásához szükséges memóriakártyák (XQD) drágák és nehezebben megtalálhatók, mint a gyakoribb SD-kártyák.

A Sony ismeri a legjobban a piacot, mivel a leghosszabb ideig a teljes képkocka tükör nélküli üzletágban dolgozott. Az A7 III a Sony „középső” modelljének harmadik iterációja az A7 sorozatban. Ez azt jelenti, hogy egy többfunkciós készüléket kap, amely kiváló specifikációkkal rendelkezik, kényelmes csomagban.

Kiváló érzékelővel rendelkezik, amely első osztályú képeket biztosít, jó idő akkumulátor-élettartam a tükör nélküli szabványoknak megfelelően, nagyszerű fókusz és 10 képkocka/mp-es felvétel – ami nem is olyan rossz sport és akció esetén, ha nem ez a legfontosabb.

A másik jó hír az, hogy ha kevés a költségvetés, akkor is választhat régebbi modelleket az A7-es kínálatból – nézze meg az A7 II-t vagy akár az eredeti A7-et.

Ha eddig DSLR-rel fényképeztél, valószínűleg nem akarsz majd változtatni semmit. A 6D Mark II nagyobb mérete az EOS RP-hez képest vitathatatlanul jobb kezelhetőséget biztosít, rövidebb fogantyúval, valamint több gomb- és térközzel közöttük.

A 6D Mark II nagyon szép képeket tud készíteni, és a fényképezőgép összességében elég jó a használatra. A mindössze 98%-os lefedettséget kínáló kereső némi csalódást kelt, míg a 4K videóképesség hiánya sokaknak nem tetszhet.

A 6D Mark II elmarad az újabb tükör nélküli modellektől, de ha olyan eszközt keresel, amellyel a full-frame fényképezésben beindulhat, és a DSLR a szíved, akkor a 6D Mark II-nek van értelme.

Ez egy nagyszerű univerzális eszköz azok számára, akik nem nagy Nikon vagy Canon rajongók. Még az is lehet, hogy régi Pentax Legacy objektívek vannak elrejtve a padláson valahol.

Nagyon kedvező áron kap egy nagy felbontású érzékelőt – itt a felbontás nagyobb, mint bármelyik ezen a listán szereplő eszköznél –, valamint egy sor nagyon kényelmes és hagyományos kezelőszervet, amelyeket nagyszerűen lehet használni.

A képminőség nagyon jó, és a kamera érdekes lehetőségeket kínál, például dinamikus pixeleltolási módot a még nagyobb felbontású képekhez. A karosszéria időjárásálló, így tájfotósok számára is jó választás.

További nagyszerű funkciók közé tartozik a dönthető képernyő, a kiváló autofókusz rendszer és a két memóriakártya-nyílás.

A Sony A7 II lehet a legjobb kompromisszum az ár, a képminőség és a funkciók között. Az A7 Mark II egy nagyszerű frissítés az eredeti A7-hez. Az A7 Mark II fő előnye, hogy beépített optikai képstabilizátorral rendelkezik, amely lehetővé teszi, hogy élesebb felvételeket készítsen sokféle fényviszonyok között. Ez azt is jelenti, hogy szélesebb tartományt vagy objektíveket használhat, és továbbra is maximális stabilitást érhet el. Az autofókusz és az indítási idő is gyorsabb, mint az A7-nél, bár érthetően lassabb, mint a Mark III. A 117 pontos AF rendszer párhuzamosan működik a 25 pontos kontrasztérzékelő rendszerrel, amelyek együtt élességet biztosítanak, függetlenül attól, hogy hol van a téma.

Ez a modell drágának tűnhet, de a Nikon D850 a legjobb full-frame DSLR, amelyet most megvásárolhat. A 45,4 megapixeles full-frame szenzor kiváló képrészletet biztosít élénk dinamikatartománnyal és kiváló nagy ISO-teljesítménnyel, a fejlett, 153 pontos autofókusz rendszer pedig felülmúlhatatlan.

Ha hozzáadjuk a 7 képkocka/mp-es felvételi sebességet, a masszív testet és a vonzó dizájnt, akkor egyértelmű, hogy a D850 minden szempontból jó. Kiváló modell, amely nem fog csalódást okozni.

Az 5D Mark IV lényegében egy jelentősen továbbfejlesztett Mark III. Új, 31,7 megapixeles érzékelővel büszkélkedhet, amely éles felvételeket biztosít, fejlett, 61 pontos autofókusz rendszerrel, Pro-spec teljesítménnyel, 4K videó képességgel és elegáns, polírozott testtel.

Ha mindezt egy sor más funkcióval egészítjük ki, az EOS 5D Mark IV az egyik legjobb DSLR, amit láttunk.

Lehet, hogy a D850 váltotta fel, de a D810 továbbra is egy zseniális teljes képkocka DSLR. A Nikon 36,3 megapixeles érzékelőjével készített képek részletesen tetszetősek, az 1200 fotókapacitású akkumulátor pedig határozottan beárnyékolja az 50,6 megapixeles EOS 5DS-t.

Az 51 pontos autofókusz rendszer jól kezeli a trükkös élességállítási helyzeteket, főleg azért, mert mind az autofókusz, mind a fénymérési rendszer a mára elavult Nikon D4S-ből származik. A kiváló teljesítmény és a viszonylag szerény méret miatt a D810 kiváló választás.

Az 50,6 millió effektív képponttal a Canon EOS 5DS a legnagyobb felbontást kínálja a mai piacon kapható teljes képkocka DSLR-ek közül. A képminőség kiváló, nagy részletességgel, nulla zajjal és jó dinamikatartománnyal, így ez a modell tökéletes választás a táj- vagy stúdiófotósok számára.

A mínuszok közül a nem túl nagy teljesítmény, a 4K és Wi-Fi videórögzítés hiánya, valamint a hatalmas képfájlok mérete nagy kapacitású memóriakártyák telepítését igényli.

Kétségtelen, hogy az első négy opció drága modellnek számít, így ha valamivel megfizethetőbbet keresel, ne keressen tovább, mint a Nikon D750. A kamera tehát 24,3 megapixeles szenzort kínál, és öccséhez, a D610-hez képest a D750 kiváló 51 pontos autofókusz rendszerrel, valamint fejlettebb mérési képességekkel rendelkezik.

Ne feledkezzünk meg a szélesebb érzékenységi tartományról, a hasznos dönthető képernyőről és a Wi-Fi csatlakozásról sem. A felvételi sebesség 6,5 képkocka/másodperc, ami nem olyan sok, de összességében a Nikon D750 vonzó, olcsó választás kezdő fotósok számára.

Ha valaha is érdekelt a fényképezőgép eszköze, akkor valószínűleg hallotta a "teljes képkocka" kifejezést. Sok fotós árad a nagy szenzoros fényképezőgépekről, és ezzel több okból is érvel. Ma röviden áttekintjük, miért választja olyan sok fotós ezeket a fényképezőgépeket, és pontosan milyen előnyökkel jár a teljes képkocka.

Mátrix méret áttekintése

Ahhoz, hogy megértsük, mit jelent a teljes képkocka, vissza kell tekintenünk az időben, és figyelembe kell venni a képalkotás alapjait. A kamerák létezése során különféle méretű mátrixokat vagy filmeket használtak.

A mátrix a részlet digitális kamera, amely a kép kialakulásáért felelős. Amikor a fényképezőgép zárja kinyílik, a mátrix elkezdi rögzíteni és felismerni a képet, és ezt a pillanatig folytatja.

A Canon 5D sokkal nagyobb full-frame szenzorral rendelkezik, mint a klasszikusok. digitális DSLR-ek APS-C rendszerrel.

A filmes kameráknál az „érzékelő” szerepét a film külön exponált kockája töltötte be. A digitális kor előtti korban a legnépszerűbb méret a 35 mm széles film volt. A full-frame kamerák olyan kamerák, amelyek érzékelője megegyezik a 35 mm-es filmes kamerákkal.

A full-frame kamerák megjelenése előtt többnyire a kisebb szenzorokat használták. A Nikon ezeket a fényképezőgépeket egyszerűen DX-nek nevezi, és az "APS-C" kifejezés is látható, de ez a valamivel kisebb érzékelővel rendelkező digitális tükörreflexes fényképezőgépekre vonatkozik. A fotósok általában „kivágott szenzoros” kameráknak nevezik az ilyen kivágott érzékelős kamerákat, vagy azt mondják, hogy a fényképezőgépnek „kivágott érzékelője” van.

A „szappanedényekben” ill mobiltelefonok még kisebb mátrixokat is használnak.

A Full Frame fényképezőgépek előnyei

A szenzorméretekről szóló sok szóbeszéd közepette felmerül a kérdés, hogy miért részesíti előnyben sok fotós a full frame fényképezőgépet, mik a full frame előnyei? keretes kamerák rendelkeznek.

Fő előnyük a jobb képminőség. Minél nagyobb a mátrix, annál jobban felismeri a kamera a részleteket.

Mint fentebb említettük, a mobiltelefonok és a szappandobozok a legkisebb mátrixmérettel rendelkeznek. A gyártók igyekeznek megoldani ezt a problémát, javítani a mobiltelefonok kameráival és a cél- és lövöldöző kamerák által fogadott kép minőségét, de nem valószínű, hogy a közeljövőben sikerül elérni ezek képminőségét. a teljes képkockás kamerák minőségéhez hasonló kamerák.

Ezenkívül a nagy méretű érzékelővel rendelkező kamerák általában jobbak. Ez azt jelenti, hogy jobban teljesítenek gyengén megvilágított környezetben, így több teret biztosítanak a munkavégzéshez ilyen helyzetekben.

Mátrix méretű vizualizáció

Ez az ábra a különböző típusú mátrixok méretének különbségét mutatja:

A kisméretű kamerákon az úgynevezett "crop factor" egyértelműen kifejeződik az objektív gyújtótávolságában. A fő különbség a teljes képkocka és a kivágás között a keretbe eső képterület mérete:

a nagyobb mátrix több helyet foglal el a képen.

A full-frame kamerákon egy 50 mm-es objektív ad "normál" képet közepes tartományban, míg a kisebb szenzorokon ugyanez az objektív telefotó vagy zoom effektussal rendelkezik. A kép úgy néz ki, mintha levágták vagy csonkolták volna a széleit, innen ered a kivágásérzékelő elnevezés.

Ugrás a teljes képkockára

Ha full frame-re szeretnél váltani, akkor első körben azt javaslom, hogy ne vegyél a legfrissebb modell divatos fényképezőgépét, hanem keress valami egyszerűbbet és kicsit régebbit, lehetőleg a használt fényképészeti eszközök piacán. Korábban a teljes képkockás kamera vásárlásának óriási akadálya annak költsége volt.

Jelenleg ez a probléma nem létezik, hiszen a Canon 5D már körülbelül 700 dollárért vagy még ennél is kevesebbért kapható, és a Nikon D700-a is egyre csökken. E kamerák mindegyike nem feltétlenül rendelkezik a legújabb funkciókkal, de mindkettő megfelelő képminőséget biztosít.

A Canon full-frame 5D-je 700 dollár alatt vásárolható meg a használt piacon, és ez a legolcsóbb megoldás, ha full-frame digitális fényképezőgépre váltunk.

Ha nagyobb érzékelővel rendelkező fényképezőgépre költözik, érdemes figyelembe venni a full-frame objektívek beszerzési költségeit is. Végtére is, nem minden objektív, amelyet a "kivágott" fényképezőgépre tekert, alkalmas teljes képkockás fényképezőgépre.

A legtöbb olcsó módon egyszerű, fix gyújtótávolságú objektívkészletet kell választani. Mind a Canon, mind a Nikon f/1,8-as objektívekkel rendelkezik a teljes spektrumban, amelyek nem csak gyenge fényviszonyok mellett hatékonyak, de jó élességgel is rendelkeznek, épp olyan jók, mint a drága objektívek.

Mielőtt eldobnám a régi levágott objektívjeimet, azt tanácsolom, hogy ellenőrizze a gyakorlatban, hogy működni fognak-e az új full-frame fényképezőgépén. Biztosan bejön valamelyik.

Következtetés

A full frame kamerák egyre népszerűbbek, áraik pedig csökkennek, főleg a használt fényképezőgépek piacán. Most, a teljes képkocka minden előnyét figyelembe véve világossá válik, hogy sok szakember miért részesíti előnyben ezt a bizonyos típusú fényképezőgépet.

Egyre több amatőr fotós fordítja figyelmét a full-frame szenzoros fényképezőgépekre, amelyek jobb képrészletet, egyenletes átmeneteket a középtónuszónában és nagyobb „mélységérzetet” biztosítanak. A teljes keretes mátrixokhoz azonban sokféle mítosz és téves információ kapcsolódik. Melyek a full-frame szenzoros kamerák főbb jellemzői, előnyei, és érdemes-e egy normál terményérzékelős kamerát drága full-frame modellre cserélni? Ebben a cikkben erről fogunk beszélni.

Full frame szenzor

De először definiáljuk, mi az a „teljes keret”. A digitális fényképezőgépekben használt fényérzékeny mátrix fizikai méretéről beszélünk. Mint tudják, ő a felelős a kép minőségéért. A teljes képkockás kamerák azok, amelyek érzékelőmérete megegyezik a 35 mm-es, 36 x 24 mm-es filmes fényképezőgéppel.

A digitális fényképezés fejlődésének kezdetén szinte minden készülékben volt kisebb formátumú fényérzékeny szenzor a technológia megjelenése és a teljes keretes szenzorok túl magas előállítási költsége miatt. Idővel azonban a full-frame szenzorok gyártása olcsóbbá vált, ami lehetővé tette a vezető gyártók számára, hogy full-frame kamerákat kínáljanak a felhasználóknak.

Bár az ára ma már nem nevezhető alacsonynak, ennek ellenére az ilyen full-frame kamerák sokkal megfizethetőbbé váltak. A full-frame fényképezőgépekre példa a Sony SLT A99 vagy a Nikon D700.

A vágási tényezővel, azaz csökkentett fizikai méretekkel rendelkező mátrixokat általában APS-C érzékelőknek nevezik. A Nikon azonban a saját jelöléseit használja: "FX" a teljes képkockás modelleknél és "DX" a levágott mátrixú fényképezőgépeknél. A terményérzékelő általában 1,5-1,6-szor kisebb, mint a teljes képkockás érzékelő. Ma azonban a kamerákat különféle fizikai méretű mátrixokkal gyártják.

Természetesen a csonka mátrixú kamerák többsége tömegárusításban van, olcsóbbak és kényelmesebbek a kezdők számára. Ha normál full-frame objektívvel készítünk képet, és ráhelyezzük egy kivágott érzékelőre, akkor a széleken lévő kép körülbelül harminc százalékkal lesz levágva, vagyis másfélszer kisebb lesz. Az 1,5-ös számot terméstényezőnek nevezzük. Minden fényképészeti berendezés gyártónak megvan a sajátja, de átlagosan pontosan 1,5-1,6 között változik.

Mint tudjuk, a filmes fotózás korában általánosan elfogadott volt, hogy minél nagyobb a negatív, annál jobb és részletgazdagabb lesz a kép. Egy full-frame szenzor átlagosan másfélszer szélesebb, mint egy APS-C szenzor, és ez természetesen nem befolyásolhatja a képminőséget. Milyen előnyei vannak a teljes keretnek?

A Full Frame érzékelők jellemzői és előnyei

Mindenekelőtt a full-frame szenzoros fényképezőgépek sajátossága a kereső méretaránya, amely észrevehetően nagyobb, mint a hagyományos, levágott érzékelővel rendelkező fényképezőgépeké. Ez pedig kiváló lehetőségeket biztosít a felvételi paraméterek és szögek kényelmes kiválasztásához. De a full-frame szenzorok legfontosabb előnye természetesen az, hogy élesebb és jobb képeket készíthetünk magas ISO-értékek mellett, sokkal kevesebb digitális zaj mellett.

A nagyméretű full-frame szenzor lehetővé teszi, hogy nagyobb számú fotocellát „toljon” bele, sőt még nagyobbat is, ami pozitív hatással van a fényáram érzékelésére. Ezért ugyanannyi megapixel esetén a teljes képkockás kamera mindig jobb eredményeket biztosít magas ISO-értékek mellett, mint a hagyományos termésérzékelős kamera. Fényképezés közben lehetősége van az ISO-érték komoly növelésére, miközben nem kell attól tartania, hogy a képen látható zaj is láthatóvá válik.

A full-frame szenzor és a termésérzékelő közötti különbség a gyújtótávolság növelésében is megmutatkozik. A kivágott érzékelő a kép kisebb területét rögzíti, így a végső kép úgy néz ki, mintha hosszabb gyújtótávolságú objektívet használt volna. Vagyis kivágáskor az egyenértékű gyújtótávolság a kivágási tényezővel arányosan növekszik.

Ha például 50 mm-es objektívet használ egy APS-C érzékelővel rendelkező fényképezőgépen, a fényképek úgy néznek ki, mintha 75 mm-es objektívvel készültek volna (kivágási tényező = 1,5). Vagyis az APS-C kamerák esetében az egyenértékű gyújtótávolság növelése a javára válhat. Lehetetlen itt beszélni a full-frame fényképezőgép egyértelmű előnyeiről, mert minden kizárólag attól függ, hogy mit fogsz fényképezni. Valakinek full-frame fényképezőgépre van szüksége a széles perspektíva felvételéhez, valaki pedig közelebbi közelítést szeretne elérni a felvett tárgyakhoz, ezért célszerűbb neki vágott mátrixú fényképezőgépet használni.

A full-frame kamerával történő fényképezés erős mélységérzetet ad a képeknek. Ez a hatás a sekély mélységélességnek köszönhetően érhető el. Általános szabály, hogy egy full-frame fényképezőgépen körülbelül 1/3 lépésközzel le kell zárni a rekeszt, hogy ugyanolyan mélységélességet kapjon, mint a termésérzékelővel rendelkező fényképezőgépeknél. Optimális fényképezési körülmények között a full-frame kamerák a megnövekedett számú fényérzékelőnek köszönhetően jobb részletgazdagságú és nagyobb dinamikatartományú képeket is képesek biztosítani.

A full-frame fényképezőgépek mindezen előnyeit azonban ellensúlyozza a régi vagy olcsó objektívek használata. Ha úgy dönt, hogy teljes képkocka fényképezőgépre vált, készüljön fel arra, hogy jelentős befektetéseket fektet be új objektívekbe, amelyek kompatibilisek a teljes képkockával. Érdemes odafigyelni az optikára, amely képes közvetíteni a nagyméretű érzékelő minden előnyét. Az olcsó és gyenge minőségű objektívek használata semmissé teszi a képminőség javulását, amelyet egy full-frame szenzor hozhat magával.

Jelenleg minden fényképészeti berendezés gyártó külön-külön gyárt optikát a full-frame és a csonka mátrixú fényképezőgépekhez. Például EF-S és EF objektívek szerelhetők a Canon amatőr fényképezőgépeire, amelyek választéka igen változatos. A teljes képkockás modellekhez korlátozott számú EF optika biztosított. Vagyis teljes keretnél kevesebb a rendelkezésre álló optika flotta.

Néhány ilyen objektív azonban olyan tulajdonságokkal rendelkezik, amelyek szinte elérhetetlenek a termény számára. Ennek megfelelően a teljes képkockás kamerák speciális és jó minőségű optikája valóban kiemelheti a nagy, nagy felbontású érzékelők teljesítményének minden aspektusát.

A full frame kamerák hátrányai

Mint már említettük, a gyújtótávolság változtatásának hatása a vágási mátrixokra komoly előnyt jelenthet a fotós számára, és döntő szempont lehet a fényképészeti felszerelés kiválasztásakor. Mindössze egy 300 mm-es f/2.8-as objektívet kell felszerelnie egy terményérzékelős kamerára, és máris kap egy 450 mm-es f/2.8-as objektívet.

Vagyis a vágási tényező lehetővé teszi az objektív megnövelt hatótávolságának elérését jelentős megtakarítással. Ezért a hagyományos terményérzékelős kamerák nagyon hasznosak lehetnek például állatok természetes élőhelyükön történő fényképezésekor, sportesemények fotózásakor vagy riportfotózáskor.

De a fő buktató még mindig a full-frame kamerák költsége. A full-frame szenzoros modellek még mindig jóval drágábbak, mint a hagyományosak, ezért mindig felmerül a kérdés, hogy érdemes-e megvenni őket. A teljes keretes kamerák általában minden vezető kameragyártó zászlóshajó termékei. Az ilyen felszerelések beszerzése mindig zsebre vágja. Sőt, ha full-frame fényképezőgépet vásárol, akkor nagy valószínűséggel további objektíveket kell vásárolnia, mivel nem minden crop kamerák optikája kompatibilis a full-frame kamerákkal, és fordítva.

A magas költségek miatt nem valószínű, hogy teljes keretes fényképezőgépet vásároljon amatőr fotózáshoz. A professzionális fotósok számára a teljes képkocka előnyei a fényképezőgép költségéhez képest sokkal indokoltabbak. Ezenkívül a tapasztalt fotósok jobban tudják, hogyan kell megfelelően használni a teljes képkocka érzékelő funkcióit. Az amatőr fotósoknak javítaniuk kell fényképezési technikájukat, amikor teljes képkockára váltanak.

Tehát a "full frame" a vevőcella méretének növekedése miatt csökkenti a zajszintet magas szinten ISO érzékenység, kiterjeszti a dinamikatartományt és növeli a kép részletességét. Ráadásul a full-frame fényképezőgép objektívje szélesebb látómezőt biztosít, amelyre számos fényképezési helyzetben szükség lehet. De ha úgy dönt, hogy teljes képkocka érzékelővel rendelkező fényképezőgépre cseréli a fényképezőgépet, világosan meg kell értenie, milyen célokra lesz szüksége rá. "Teljes keret" vásárlása előtt

Győződjön meg arról is, hogy kompatibilis objektívekkel rendelkezik, hogy teljes mértékben kihasználhassa új fényképezőgépe előnyeit. A kezdő fotósok gyakran követnek el óriási hibát azzal, hogy teljes költségvetésüket egy tökéletesebb és fejlettebb fényképezőgép vásárlásába fektetik, és teljesen megfeledkeznek arról, hogy nem a fényképezőgép fényképez, hanem az objektív.

A full-frame kamerák mindig is a profik tulajdonát képezték, de a verseny fokozódásával olcsóbb termékek jelentek meg a piacon. Ez nem jelenti azt, hogy teljesen olcsók. Ugyanannyi pénzért vásárolhat egy professzionális full-frame kamerát az előző generációból, vagy vásárolhat új készüléket, feláldozva bizonyos funkciókat és jellemzőket.

Hogy segítsünk a választásban, összeállítottuk 10 legolcsóbb full frame kamera a piacon.

Ha a növénytermesztésről a professzionálisabb eszközökre szeretne áttérni, ez a lista segít a megfelelő választásban.

1 Canon EOS 6D

Ez egy régebbi fényképezőgép, de még mindig kiváló funkciókat és kiváló képminőséget kínál.

Típusú: DSLR
Érzékelő: teljes keret
Engedély: 20,2 MP
Objektív rögzítés: Canon EF
Képernyő: 3 hüvelykes fix, 1 040 000 pont
Kereső: Optikai
5 képkocka/mp
1080p
Ár: 88 ezer rubel/test

A fényképezőgép kiváló autofókusszal rendelkezik, amely gyenge fényviszonyok mellett is megőrzi érzékenységét. Az érzékelő kiváló képminőséggel büszkélkedhet, és kevés az autofókuszpont. Csak 11 van belőlük, de ez a legtöbb lövöldözéshez elegendő. Ezenkívül a kamera nem büszkélkedhet a videorögzítési funkciók gazdag készletével.

Megjelenése idején a Canon EOS 6D a világ legkönnyebb teljes képkocka DSLR-je volt. Annak ellenére, hogy több mint öt éves, még mindig csábító a tájfotósok és az utazók számára. Az EOS 6D 11 pontos AF rendszere csak egy kereszt típusú érzékelőt tartalmaz. Egyszerűbb, mint a Nikon D610 39 pontos rendszer. A 20,2 MP felbontású szenzor is károkat szenved, mivel ez a felbontás 2017-ben nem elegendő. Az EOS 6D-ben azonban sok van pozitív tulajdonságaités ha általában nem nyomtatja nagyban a felvételeket, vagy sokat vág, a fényképezőgép a legtöbb követelménynek megfelel. Az EOS 6D beépített Wi-Fi-vel és GPS-szel rendelkezik, valamint rendkívül érzékeny fókuszrendszerrel büszkélkedhet

2 Canon EOS 6D Mark II

Az újabb modell Canon EOS 6D Mark II kifinomultabb autofókusz rendszert és érintőképernyőt kapott.

Típusú: DSLR
Érzékelő: teljes keret
Engedély: 26,2 MP
Objektív rögzítés: Canon EF
Képernyő: 3 hüvelykes, változtatható szögű érintőképernyő 1 040 000 képponttal
Kereső: Optikai
Maximális sorozatfelvételi sebesség: 5 képkocka/mp
Maximális videó felbontás: 1080p
Ár: 125 ezer rubel/test

Az autofókusz rendszer modernebb lett. Az elforgatható érintőképernyő megkönnyíti a kezelést, de a kamera nem rendelkezik modern 4K videófelbontással. A kamerából hiányzik a nagy dinamikatartomány sem.

Öt évvel az eredeti Canon EOS 6D után az EOS 6D Mark II új verziója jelentős fejlesztéseket kapott a régi modellhez képest. Az érzékelő felbontása jelentősen megnőtt. Most 26,2 MP a 20,2 MP helyett. A nagyobb felbontásban a Canon DIGIC 7 processzora segített. Videófilmezéshez a forgó érintőképernyő kényelmes lesz. A kamera 5 tengelyes digitális stabilizálást is kínál a videózáshoz, de csak Full HD felbontásig. 4K a fényképezőgépben nem. Az autofókusz rendszert is továbbfejlesztették. Most 45 kereszt típusú pontja van, amelyek közül 27 F / 8 érzékenységű. A rendszer -3EV-ig érzékeny. Szintén további bónusz a Dual Pixel élességállítás, amely hihetetlen sebességgel képes működni élő nézetben és videózáskor. Remek fényképezőgép, de az EOS 6D Mark II nem rendelkezik a legjobb dinamikatartománnyal társaihoz képest.

3 Nikon D610

Megfizethető full-frame kamera kiváló teljesítménnyel.

Típusú: DSLR
Érzékelő: teljes keret
Engedély: 24,3 MP
Objektív rögzítés: Nikon F
Képernyő: 2 hüvelykes, fix, 921 000 pont
Kereső: Optikai
Maximális sorozatfelvételi sebesség: 6 fps
Maximális videó felbontás: 1080p
Ár: 89 ezer rubel/test

A kettős SD-kártyanyílás és a vízállóság előnyt jelent, de az AF-pontok túl közel vannak a középponthoz. Ezenkívül a fényképezőgép nem rendelkezik beépített vezeték nélküli technológiákkal.

Nem lesz könnyű különbséget találni a Nikon D610 és a Nikon D600 között. A 600-as modell után egy évvel bemutatott új D610 gyakorlatilag megegyezik elődjével. Megnövelt sorozatfelvételi sebesség 5,5 képkocka/mp-ről 6 képkocka/mp-re. Van egy csendes felvételi mód is, 3 képkocka/másodperc sebességgel. A fényképezőgép nagyon vonzó a kiváló ár-érték arány miatt. Belül egy 24,3 MP-es képérzékelő került beépítésre, amely vízálló tokban van zárva. Az autofókusz rendszer 39 pontos. Szintén vonzó a két SD-kártyahely és az optikai kereső, amely 100%-os lefedettséggel rendelkezik.

4 Nikon D750

Ne nézd az életkort. A D750 továbbra is jó teljesítményt nyújt.

Típusú: DSLR
Érzékelő: teljes keret
Engedély: 24,3 MP
Objektív rögzítés: Nikon F
Képernyő: 2 hüvelykes, ferde, 1 228 000 pont
Kereső: Optikai
Maximális sorozatfelvételi sebesség: 5 képkocka/mp
Maximális videó felbontás: 1080p
Ár: 130 ezer rubel/test

A kamera széles dinamikatartományt kínál, és könnyen használható a dönthető érintőképernyőnek köszönhetően. 4K videó nélkül azonban nem felel meg a modern videósok követelményeinek. Az Élő nézet mód nagyon lassú.

A D750 a megfizethetőbb D610 és a professzionális D810/D850 között helyezkedik el a Nikon teljes képkocka-tartományában. Ez egy középkategóriás DSLR. Az olcsóbb és a drágább termékek jellemzőit egyaránt kölcsönzi. Kamera érkezett csúcssebesség 1/4000 mp záridő és 24,3 MP képérzékelő felbontás az alacsonyabb modellektől, de az 51 pontos autofókusz átkerült a D810-ből. A D750 dönthető érintőképernyője, Full HD 60 képkocka/mp sebességű videórögzítéssel és beépített Wi-Fi-vel kombinálva lenyűgöző kamerává teszi ezt.

5 Nikon D810

A nagy felbontás elérhetőbbé válik.

Típusú: DSLR
Érzékelő: teljes keret
Engedély: 36,3 MP
Objektív rögzítés: Nikon F
Képernyő: 2 hüvelykes, fix, 1 229 000 pont
Kereső: Optikai
Maximális sorozatfelvételi sebesség: 5 képkocka/mp
Maximális videó felbontás: 1080p
Ár: 189 ezer rubel/test

A fényképezőgép legalacsonyabb fényérzékenysége az ISO 64, ami nagymértékben csökkenti a zajszintet. Ennek ellenére a kamerát már nehéz megfizethető eszközöknek tulajdonítani, de jellemzőihez képest az ára meglehetősen kellemes. A felbontás miatt a fájlméretek nagyon nagyok.

A drágább Nikon D850 már bemutatkozott, de a korábbi modell, a D810 ennek köszönhetően megfizethetőbbé vált, igaz, még így is csekély összegbe fog kerülni. A D810 nagy, 36,3 MP-es felbontása lehetővé teszi a legélesebb és legrészletesebb felvételek készítését az élsimító szűrő hiányának köszönhetően.

Az EXPEED 4 képfeldolgozó processzorral másodpercenként 5 képkocka sebességgel, teljes felbontás mellett készíthet felvételt. A maximális videófelbontás 1080p, az ISO 64-es alapérzékenység pedig minimális zaj mellett teszi lehetővé a felvételt. Az ilyen nagy felbontású fájlok feldolgozásához nagy teljesítményű számítógépre van szükség.

6 Nikon Df

A stílus és a tartalom meggyőző kombinációja.

Típusú: DSLR
Érzékelő: teljes keret
Engedély: 16,2 MP
Objektív rögzítés: Nikon F
Képernyő: 3,2 hüvelykes, fix, 921 000 képpont
Kereső: Optikai
Maximális sorozatfelvételi sebesség: 5 képkocka/mp
Maximális videó felbontás: Nem
Ár: 165 ezer rubel/test

Az érzékelő kiváló eredményeket produkál. A kamera stílusos retro dizájnnal rendelkezik, de videórögzítési képességet nem kínál, a 16,2 MP-es felbontás pedig kicsit elmarad a mai követelményektől.

A Nikon D850 hatalmas, 50,6 MP-es vagy 45,7 MP-es teljes képkockás Canon 5DS/R felbontásával szemben a Nikon Df 16,2 MP felbontása csekélynek tűnik. De ennek a fényképezőgépnek az érzékelőjének megvan a maga története. A korábbi Nikon D4 zászlóshajóban használták. Ezenkívül a viszonylag alacsony pixelszám azt jelenti, hogy a fényképezőgép kiváló eredményeket tud produkálni sötétben is. A legfigyelemreméltóbb azonban a külső kamera. Retro dizájnja van. A kezelőszervek elrendezése azoknak tetszeni fog, akik annyira szeretik a fényképezés folyamatát, mint a végeredményt.

Más Nikon FX DSLR-ekhez képest a Df ára folyamatosan magas marad, különösen, ha figyelembe vesszük specifikációk, de legalább élvezheti ennek a fényképezőgépnek az esztétikáját.

7 Sony A7

Korának egyik legjobb full-frame tükör nélküli fényképezőgépe a fotósok szélesebb köre számára elérhetővé vált.

Típusú: tükör nélküli kamera
Érzékelő: teljes keret
Engedély: 24,3 MP
Objektív rögzítés: Sony E
Képernyő:
Kereső: Elektronikus
Maximális sorozatfelvételi sebesség: 5 képkocka/mp
Maximális videó felbontás: 1080p
Ár: 85 ezer rubel/test

A kamera jó méretű. Nem túl nagy. A képminőség is lenyűgöző. Ugyanakkor a legtöbb tükör nélküli fényképezőgéphez hasonlóan a Sony A7 akkumulátora is gyenge. Egy másik hátránya a 4K videórögzítés hiánya.

A hatalmas DSLR-ekhez képest a Sony A7 nagyon kicsi és könnyű. Nyilvánvalóan, ha egyszer teleobjektívet csatlakoztat a fényképezőgéphez, a méret és a súly jelentősen megnő, minimálisra csökkentve az A7 előnyeit. A Sony A7 volt az első full-frame kompakt tükör nélküli fényképezőgép a piacon, és bár hiányzik belőle néhány versenyelőny, mint például az érintőképernyős funkcionalitás és a 4K videó, a 24,3 MP-es CMOS Exmor érzékelővel készített RAW-képek minősége továbbra is lenyűgöző. Az egyetlen igazi csalódás a kissé szerény akkumulátor-élettartam, az A7 viszonylag alacsony ára lehetővé teszi a tartalék akkumulátorok készletezését.

8 Sony A7 II

Bár az A7 II belseje hasonlít elődjéhez, a képfeldolgozást javították, ami jobb eredményeket eredményez.

Típusú: tükör nélküli kamera
Érzékelő: teljes keret
Engedély: 24,3 MP
Objektív rögzítés: Sony E
Képernyő: 3 hüvelykes, ferde, 1 228 800 pont
Kereső: Elektronikus
Maximális sorozatfelvételi sebesség: 5 képkocka/mp
Maximális videó felbontás: 1080p
Ár: 105 ezer rubel/test

Az előny az 5 tengelyes képstabilizálás volt, amely a képérzékelő eltolódásán alapul. A képfeldolgozás is javult. Egyébként a kamera hasonló maradt az előző A7-es modellhez. A nagy optika még mindig megcáfolja a kis fényképezőgépváz szinte minden előnyét.

9 Sony A7S

Nehézsúlyú videó 4K felbontásban. A Sony A7S egy tükör nélküli fényképezőgép azok számára, akik tudják, mire képes, és ki is tudják használni.

Típusú: tükör nélküli kamera
Érzékelő: teljes keret
Engedély: 12,2 MP
Objektív rögzítés: Sony E
Képernyő: 3 hüvelykes, ferde, 921 600 pont
Kereső: Elektronikus
Maximális sorozatfelvételi sebesség: 5 képkocka/mp
Maximális videó felbontás: 4K
Ár: 120 ezer rubel/test

A hihetetlen teljesítmény gyenge fényviszonyok mellett és a tömörítetlen 4K videó rögzítésének lehetősége külső rögzítőeszközzel nagyon jó tulajdonságok. Ugyanakkor a kamera nagyon alacsony felbontású, és nem tud önállóan 4K-t rögzíteni a memóriakártyára.

A 12,2 megapixeles felbontás talán a régmúlt visszaemlékezésének tűnhet, de a Sony A7S belsejében lévő full-frame szenzor gyakorlatilag világít a sötétben. Az "S" az "érzékenységet" (érzékenységet) jelenti, és ennek jó oka van. Az A7S natív ISO-tartománya 100-102400, és a felbontás alacsonyan tartása lehetővé teszi, hogy minden képpont nagyobb legyen a jobb fénygyűjtési tulajdonságok érdekében. Ez minimálisra csökkenti a zajt és kivételes képminőséget biztosít. A progresszív videobeállítások lehetőséget kínálnak egy lapos S-log2 színprofil használatára. A házon található egy HDMI csatlakozó, amely 4K felbontásban képes a videót külső eszközre továbbítani. Csak az A7S II kamera kapott lehetőséget a 4K videó memóriakártyára mentésére. Ha a fotók és videók készítése gyenge fényviszonyok mellett a legfontosabb, akkor az A7S jó választás. Ellenkező esetben a nagyobb felbontású és stabilitású A7 II nyer.

10 Pentax K-1

Szeretnél kitűnni a tömegből? A teljes képkockás Pentax DSLR új élményt kínál.

Típusú: DSLR
Érzékelő: teljes keret
Engedély: 36,4 MP
Objektív rögzítés: Pentax K
Képernyő: 2 hüvelykes, ferde, 1 037 000 pont
Kereső: Optikai
Maximális sorozatfelvételi sebesség: 5 képkocka/mp
Maximális videó felbontás: 1080p
Ár: 135 ezer rubel/test

A fényképezőgép beépített képstabilizátorral rendelkezik, amely az érzékelő eltolódásán alapul. Ugyanakkor felkavaró a lomha autofókusz rendszer és a 4K-s videó hiánya.

A Ricoh nem kínál nagy választékot full frame kamerákból, de a cég tudja, hogyan készítsen minőségi eszközöket. A K-1 egy olyan kamera, amely kiemelkedik a tömegből 5 tengelyes rázkódásgátló technológiájával, 5 fokozatú rázkódáskompenzációval. Van még Pixel Shift, amely növeli a képek felbontását azáltal, hogy több képkockát készít 1 pixeles szenzoreltolás mellett. Szintén nagyon érdekes az Astrotracer rendszer, amely GPS-adatok segítségével mozgatja az érzékelőt, hogy kövesse a csillagok mozgását az égen, ha hosszú expozícióval fényképez, a legjobb élesség érdekében. A 36,4 MP-es K-1 hasonló a Nikon D810-hez. Nincs benne élsimító szűrő sem. A Pentax K-1 kiváló ár-érték arányt kínál, így ha teljes képkocka érzékelő felbontást, stabilizálást és kiváló képminőséget keres, és kevésbé aggódik az autofókusz sebessége miatt, akkor a K-1 nagyszerű választás lehet Ön.

Miután elolvastam egy csomó spamet a „Melyik a jobb - vágás vagy teljes képkocka” témában, úgy döntöttem, hogy megpróbálom megérteni ezt a kérdést.

Először is emlékezzünk a főbb rendelkezésekre (erről már beszéltünk egy kicsit).

A kivágási tényező a gyújtótávolság megváltoztatása nélkül változtatja meg a látómezőt. Pontosan ugyanazt az eredményt érheti el teljes képkockás felvételkor, majd a keret széleinek levágásakor. Ez azt is jelenti, hogy crop factor kamera használatakor perspektívanem változik. Ezt a kísérletet megteheti: nézzen az egyik szemével egy 50 mm-es objektíves fényképezőgép keresőjébe, a másikkal pedig ugyanabban a jelenetben kamera nélkül. Látni fogja, hogy a látószög ugyanaz lesz. Függetlenül attól, hogy full-frame szenzorral vagy kivágással rendelkezik.

De ha a pixelek száma megegyezik, akkor úgy tűnik, hogy a gyújtótávolság éppen a vágási tényező értékével változott. Lát? A jelenet változatlan maradt, a látószög nem változott, de a kép mintha egy nagyobbból lett kivágva. Innen az az érzés, hogy megváltozik az objektív gyújtótávolsága. Ha megállunk egy pillanatra és gondolkodunk, akár újraolvassuk a fentieket, és megvizsgáljuk az érzéseinket, megértjük, hogy mindez igaz. Az objektív gyújtótávolsága nem változott. Csak a felhasználási köre változott. Az általa lefedett teljes területből csak a közepét választottuk.

Most gondoljuk át: mit nyerünk ebből? Mi az erő, testvérem, és mit kell majd elviselned?

Először is, ha egy vágómátrixszal rendelkező eszközt használ, a hosszú fókuszú optika hatékonyabb használata lehetséges. Végül is a cserélhető objektívek teljes sora hosszabb területre tolódik el - 85 mm helyett (filmen és full-frame mátrixon ez egy jó portréobjektív) 85 * 1,5 = 130 mm-t kapunk. És ez egy tisztességes TV. És 200 mm-től kapsz 300-at! Ingyenes! Íme néhány nagyon jó hír a vadászoknak és a sportriportereknek. Az érme másik oldala a nagylátószögű objektívek sorából való kimosás. Ítélje meg maga – a 24 mm-ből 36, a 20-ból pedig 30. A filmes időkben egy 20 mm-es objektív egészítette ki a nagylátószögű optikák sorát, és egy sereg profi sóhaj tárgya volt. És miután 30 lett, közönséges költségvetési pohár lett belőle. Íme a következtetés a táj- és építészeti fotózás szerelmeseinek - jobb, ha a full-frame felszereléssel barátkoznak, és elővesznek a szekrényekből a jó öreg filmlencséket.

Másodszor. Mint tudják, a lencse minősége a középponttól a perifériáig változik (rosszabb irányba). Ha az irodalomban valahol a lencsefelbontási adatokra bukkan, látni fogja, hogy azt a középen lévő milliméterenkénti vonalak számának és a peremen lévő milliméterenkénti vonalak számának arányában mérik. Ezért egy teljes méretű, vágott szenzorral rendelkező objektív használatával nyerünk az objektív minőségében, hiszen csak a központi, jobb minőségű területet veszik figyelembe.

A fényképészeti berendezések gyártói az eszközök gyártásának megkezdésével egyidejűleg megkezdték a speciális objektívek teljes sorozatának gyártását, amelyeket kifejezetten ilyen eszközökhöz terveztek. Nyilvánvaló, hogy ezek az objektívek visszafelé nem kompatibilisek a full-frame társaikkal, már csak az erős . Emellett például a Canon a készülékeiben az objektívek technikai összeférhetetlenségét is alulról felfelé alkalmazta.

Íme a vezető gyártók digitális lencsesorainak nevei:

Kánon— EF-S
Nikon— dx
Sony— DT
Pentax– DA
Sigma– DC
Tamron— Di II

Most itt van valami más. Vegyünk két eszközt – az egyik teljes képkocka mátrixszal, a másik egy körbevágottal. 50/1,4-es objektívet teszünk egy teljes képkockás eszközre és egy vágómátrixos eszközre - hogy ugyanazt kapjuk mezőket képek - 35 / 1.4. A képterület ugyanaz lesz, de mi lesz a következővel? Ne feledje, rájöttünk, hogy ha minden más dolog egyenlő, a mélységélesség az lesz Kevésbé az objektívnél több gyújtótávolság. Ez azt jelenti, hogy azonos képek készítéséhez az 50/1,4-es objektív rekesznyílását le kell takarni. A különbség még jelentősebb lesz, ha például 85 mm-es és 135 mm-es párokat használunk. De mennyit? Sikerült ilyen adatokat találnom egy cikkben, amely a normál objektív kiválasztásáról szól egy full-frame eszközhöz. A cikk azonban 2010-es keltezésű, de a folyamat lényegének megértéséhez szerintem ez nem különösebben fontos. (Természetesen egyszerű számításokat is el lehet végezni, de a képen sokkal látványosabbnak tűnik).

Látod, mi a különbség? Következtetés - ugyanazzal a képmezővel (például portré készítésekor) és teljes képes érzékelővel és objektívvel kisebb mélységélességet kapunk. Másrészt, ha egy kivágott mátrixot használ, megnő a mélységélesség, ami nem örülhet, ha például egy tájat fényképez.

A full-frame készülék másik nagyon fontos előnye a megnövelt . Ráadásul olyan jelentős a különbség, hogy már csak ezért is sok szakember teljes keretre vált.

száraz maradékot.

A full-frame mátrix előnyei (Full Frame - FF).

A mátrix, és ezért az érzékenység széles skálája, és ennek következtében a kamera használatának szélesebb skálája;
A drága osztályhoz való tartozás eredményeként - gazdag kábelköteg: fém ház, két flash meghajtó, nagy fényes kereső, millió kattintásra tervezett redőny és egyéb prémium finomságok;
Kisebb mélységélesség (nem az a tény, hogy ez mindig plusz).

Mínuszok.

Ezeknek az eszközöknek csak egy mínuszuk van - az ár, amely a drága osztályhoz való tartozást tükrözi, mivel a mátrix az eszköz legdrágább része.

A terményérzékelő kamera előnyei

A teljes objektívsor gyújtótávolságát állítsa "hosszabb" területre. Ez egy plusz a fotóvadászat és a sportriportok számára;
A régi film és a modern full-frame optika használatának lehetősége (figyelembe véve a vágási tényezőt, és szinte biztosan - kézi módban, ami egyébként nem mindig hátrány. Például, ha az autofókusz nem működik videóban módban, majd a film gyors javításokat ebben az esetben - a legjobb választás);
Nagy mélységélesség (talán mínusz).

Mínuszok

A teljes objektívsor gyújtótávolságát állítsa „hosszabb” területre. A hátránya a táj és az építészet fényképezése. Az igazán nagy látószögű objektívek csak digitálisak.

Ez minden. A végső döntés, mint mindig, a tiéd. Őszintén remélem, hogy nem zavartalak meg még jobban. Ha igen, üdvözöljük a hozzászólásokban.