Asunto- ja kunnallispalvelut 

Mikä on yrittäjyyden merkitys talouselämässä. Yrittäjyys markkinatalouden välttämättömänä osana

4.1 Yrittäjyyden merkitys venäläisen yhteiskunnan sosioekonomisessa elämässä

Yrittäjyyden kehittyminen on yksi tarkimmista valtion ja yhteiskunnan taloudellisen ja sosiaalisen terveyden mittareista.

Pienillä ja keskisuurilla yrityksillä on merkittävä semanttinen kuorma. Pienillä ja keskisuurilla yrityksillä on merkittävä rooli työllisyydessä, tiettyjen tavaroiden tuotannossa, tutkimuksessa ja kehittämisessä. Ne luovat yrittäjyysympäristön ja -hengen, jota ilman markkinatalous ei ole mahdollista, tarjoavat tarvittavan liikkuvuuden markkinaolosuhteissa, luovat syvää erikoistumista ja yhteistyötä, joita ilman sen korkeaa tehokkuutta ei voida ajatella. Ne pystyvät nopeasti täyttämään kuluttajasektorilla muodostuvat markkinaraot, maksavat suhteellisen nopeasti ja luovat kilpailun ilmapiirin.

Pienet ja keskisuuret yritykset tarjoavat siis:

1. Uusien työpaikkojen luominen, työkykyisen väestön työllisyyden varmistaminen ja sen seurauksena toimeentulotukea tarvitsevien määrän vähentäminen.

Tämä rooli vaikuttaa Venäjälle merkittävältä, kun otetaan huomioon työmarkkinoiden epävakaus, huomattava määrä työttömiä ja muita vastaavia sosiaalisia ongelmia.

Yrittäjyyden roolilla uusien työpaikkojen luomisessa Venäjän olosuhteissa on kuitenkin omat ominaisuutensa.

Suurin osa Venäjän pienyrityksistä on mikroyritysten muotoisia, joissa työskentelee enintään yhdeksän henkilöä, kun taas alle neljäsosa tällaisista yrityksistä pysyy pystyssä viisi vuotta perustamisen jälkeen, kun taas loput lopettavat toimintansa ja irtisanovat. työntekijöitä. Ja selviävät ja menestyksekkäästi kehittyvät yritykset valitsevat useimmiten työvoimaa säästävän kehitysvaihtoehdon, ja niiden käyttämän työvoiman määrä ei kasva tai ei juuri kasva (lukuun ottamatta muutamia tapauksia, joissa yritykset siirtyvät toiseen "painoluokkaan"). ). Pienyrityksen dynaamisuuteen liittyy siis suurien sosiaalisten riskien lisääntyminen siinä työskenteleville työntekijöille.

Heidän heikko sosiaaliturvansa on tärkeä motiivi raittiin, euforiattomaan arviointiin pienyritysten mahdollisuuksista luoda uusia työpaikkoja. Tämä on myös yksi argumenteista kaikkien vakavien taloustieteilijöiden jakaman opinnäytetyön puolesta, jonka mukaan pienyritysten piristäminen ei millään tavalla poista tarvetta suuren teollisuuden nousulle - varsinkaan kun työvoiman massiivinen siirtyminen sieltä pois. Pienyritykset vaativat vakavia muutoksia ammatillisessa ja pätevyyden koostumuksessa, sekä usein negatiivisia muutoksia, jotka liittyvät moniin moraalisiin ja psykologisiin ongelmiin.

Yleisesti ottaen pienyritysten työllisyyden vaikutus maan ja sen alueiden kokonaistyöllisyyteen on epäselvä. Tämä johtuu edellä mainitun lisäksi pienyrityssektorin vaatimattomasta koosta, työllisyyden kasvusta, jossa se ei toistaiseksi voi merkittävästi vaikuttaa kokonaistyöllisyyden kokoon.

Pienyritysten nykyistä kehitystä Venäjällä pidetään kuitenkin yleensä hyvin vaatimattomana verrattuna kehittyneen markkinatalouden maihin, joissa yrittäjien osuus voi ylittää 50 % ja pienyritysten osuus kaikista taloudellisista yksiköistä on 90 %.

Samaan aikaan toinen pienyrityssektorin osa, yksittäinen yrittäjyys, kehittyy voimakkaasti. Kouluttamattomien yrittäjien määrä laillinen taho maksuhäiriön jälkeinen jakso kasvaa jatkuvasti, minkä yhteydessä juuri tällä linjalla pienyritykset luovat merkittävän, ellei pääosan lisätyöpaikoista.

Lisäksi pienyritystoiminta tuo mukanaan sivutyön leviämistä, ja on syytä pitää mielessä tiettyjen palvelujen epävirallinen maksaminen. Virallisten tilastojen mukaan pienten yritysten osuus ulkopuolisten osa-aikatyöntekijöiden kokonaismäärästä on yli 40 % ja siviilioikeudellisten sopimusten kokonaismäärästä noin kolmannes (yksityisyrittäjien palveluksessa olevat huomioon ottaen tämä osuus on tasainen korkeampi). Yleisesti toissijaisten työllistymismuotojen leviäminen on tyypillistä palvelusektorille (poikkeuksena kauppa ja ravintola). Erityisen korkea on sivutyöllisyyden osuus rahoitus- ja luottoalan sekä sosiaalisen ja kulttuurisen kompleksin yrityksissä. Näistä kannoista tulisi analysoida pienyritysten sosiaalista roolia alueilla.

2. Sosiaalisen vakauden varmistaminen ja köyhyyden vähentäminen.

Yhteiskunnallisen vakauden kysymys on aina ajankohtainen yhteiskunnan sosiaalisten jännitteiden kasvaessa.

3. Mahdollisuus energisille ja yritteliäille ihmisille avata oma yritys teollisessa, tieteellisessä ja muussa toiminnassa, toteuttaen siinä kykynsä.

Siten tyypillisin piirre, joka erottaa venäläiset yrittäjät länsimaisista liikemiehistä, on koulutustaso.

Erilaisten tutkimusten mukaan korkeasti koulutettujen osuus yrittäjistä ylittää 80 %. Suuryrittäjistä tohtorintutkinnon suorittaneiden osuus on lähes 38 %, toisen korkeakoulutuksen omaavia - 6,5 % kyselyistä. Jos vertaamme näitä tietoja muiden maiden yrittäjien koulutustasoon, käy ilmi, että venäläinen yrittäjä on maailman älykkäin yrittäjä.

Nyt Venäjällä vallitsee käsitys, että yrittäjän tärkeimmät ominaisuudet ovat aloitteellisuus, kekseliäisyys, energisyys ja hyvät organisointitaidot.

Ammattitaito on nyt jäänyt taka-alalle. Mielestäni tämä on väärin, koska yrittäjyyden kehittäminen Venäjällä on mahdollista vain, jos siellä on korkeasti koulutettuja ja ammattitaitoisia ihmisiä. Vain ammattilainen voi arvioida oikein markkinoiden tilan ja tehdä oikeat johtopäätökset. Tässä suhteessa esiin nousee ongelma taloudellisen korkeakoulutuksen saaneiden asiantuntijoiden osuuden lisäämisestä.

4. Verotulojen kasvu.

5. Pienyritysten luoman BKT-osuuden kasvu.

6. Keskiluokan koon kasvu ja siten sosiaalinen ja poliittinen vakaus.

Jos otamme tulot luokkiin jakamisen perustaksi, voidaan sanoa, ettei mikään palkkatyö, mukaan lukien ammattitaitoisin ja esimies, tuota yrittäjyyteen verrattavaa tuloa.


Hallituksen politiikalla on häiritsevä ja hajottava vaikutus viestintäpalvelumarkkinoihin, puhumattakaan positiivisten mittakaavaetujen menettämisestä. 3. Venäjän pienyritysten muodostumisongelmat ja kehityssuunnat Vuoden 1997 alussa Venäjällä oli noin 800 tuhatta pienyritystä, jotka työllistivät 8,5 miljoonaa henkilöä (noin 12 % ...

Hanki todellisia kannustimia ja taloudellisia resursseja aktiiviseen yhteistoimintaan ja muuhun vuorovaikutukseen pienyritysten kanssa. Luku 2. Nykyaikaisen venäläisen yrittäjyyden taloudelliset ongelmat Venäjän talouden nykyisessä nousuvaiheessa yrittäjyyden rooli ei vain heikkene, vaan päinvastoin kasvaa merkittävästi. Osana meneillään olevaa uudistusvaihetta yrittäjyyden kehittäminen...

Pörssi on organisoitu, säännöllisesti toimiva arvopapereiden ja muiden rahoitusvälineiden markkina, yksi rahoitusmarkkinoiden säätelijöistä, joka palvelee rahapääoman liikkumista. Pörssin rooli maan taloudessa määräytyy ennen kaikkea omaisuuden kansainvälistymisen asteella, tarkemmin sanottuna osakeomistuksen osuudella bruttokansantuotteen tuotannosta. Sitä paitsi, ...

Yrittäjyyden kehittyminen on yksi tarkimmista valtion ja yhteiskunnan taloudellisen ja sosiaalisen terveyden mittareista.
Pienillä ja keskisuurilla yrityksillä on merkittävä semanttinen kuorma. Pienillä ja keskisuurilla yrityksillä on merkittävä rooli työllisyydessä, tiettyjen tavaroiden tuotannossa, tutkimuksessa ja kehittämisessä. Ne luovat yrittäjyysympäristön ja -hengen, jota ilman markkinatalous ei ole mahdollista, tarjoavat tarvittavan liikkuvuuden markkinaolosuhteissa, luovat syvää erikoistumista ja yhteistyötä, joita ilman sen korkeaa tehokkuutta ei voida ajatella. Ne pystyvät nopeasti täyttämään kuluttajasektorilla muodostuvat markkinaraot, maksavat suhteellisen nopeasti ja luovat kilpailun ilmapiirin.
Pienet ja keskisuuret yritykset tarjoavat siis:
1. Uusien työpaikkojen luominen, työkykyisen väestön työllisyyden varmistaminen ja sen seurauksena toimeentulotukea tarvitsevien määrän vähentäminen.
Tämä rooli vaikuttaa Venäjälle merkittävältä, kun otetaan huomioon työmarkkinoiden epävakaus, huomattava määrä työttömiä ja muita vastaavia sosiaalisia ongelmia.
Yrittäjyyden roolilla uusien työpaikkojen luomisessa Venäjän olosuhteissa on kuitenkin omat ominaisuutensa.
Suurin osa Venäjän pienyrityksistä on mikroyritysten muotoisia, joissa työskentelee enintään yhdeksän henkilöä, kun taas alle neljäsosa tällaisista yrityksistä pysyy pystyssä viisi vuotta perustamisen jälkeen, kun taas loput lopettavat toimintansa ja irtisanovat. työntekijöitä. Ja selviävät ja menestyksekkäästi kehittyvät yritykset valitsevat useimmiten työvoimaa säästävän kehitysvaihtoehdon, ja niiden käyttämän työvoiman määrä ei kasva tai ei juuri kasva (lukuun ottamatta muutamia tapauksia, joissa yritykset siirtyvät toiseen "painoluokkaan"). ). Pienyrityksen dynaamisuuteen liittyy siis suurien sosiaalisten riskien lisääntyminen siinä työskenteleville työntekijöille.
Heidän heikko sosiaaliturvansa on tärkeä motiivi raittiin, euforiattomaan arviointiin pienyritysten mahdollisuuksista luoda uusia työpaikkoja. Tämä on myös yksi argumenteista kaikkien vakavien taloustieteilijöiden jakaman opinnäytetyön puolesta, jonka mukaan pienyritysten piristäminen ei millään tavalla poista tarvetta suuren teollisuuden nousulle - varsinkaan kun työvoiman massiivinen siirtyminen sieltä pois. Pienyritykset vaativat vakavia muutoksia ammatillisessa ja pätevyyden koostumuksessa, sekä usein negatiivisia muutoksia, jotka liittyvät moniin moraalisiin ja psykologisiin ongelmiin.
Yleisesti ottaen pienyritysten työllisyyden vaikutus maan ja sen alueiden kokonaistyöllisyyteen on epäselvä. Tämä johtuu edellä mainitun lisäksi pienyrityssektorin vaatimattomasta koosta, työllisyyden kasvusta, jossa se ei toistaiseksi voi merkittävästi vaikuttaa kokonaistyöllisyyden kokoon.
Pienyritysten nykyistä kehitystä Venäjällä pidetään kuitenkin yleensä hyvin vaatimattomana verrattuna kehittyneen markkinatalouden maihin, joissa yrittäjien osuus voi ylittää 50 % ja pienyritysten osuus kaikista taloudellisista yksiköistä on 90 %.
Samaan aikaan toinen pienyrityssektorin osa, yksittäinen yrittäjyys, kehittyy voimakkaasti. Niiden yrittäjien määrä, jotka eivät ole muodostaneet juridista yksikköä laiminlyönnin jälkeisenä aikana, kasvavat jatkuvasti, ja siksi juuri tällä linjalla pienyritykset luovat merkittävän, ellei pääosan lisätyöpaikoista.
Lisäksi pienyritystoiminta tuo mukanaan sivutyön leviämistä, ja on syytä pitää mielessä tiettyjen palvelujen epävirallinen maksaminen. Virallisten tilastojen mukaan pienten yritysten osuus ulkopuolisten osa-aikatyöntekijöiden kokonaismäärästä on yli 40 % ja siviilioikeudellisten sopimusten kokonaismäärästä noin kolmannes (yksityisyrittäjien palveluksessa olevat huomioon ottaen tämä osuus on tasainen korkeampi). Yleisesti toissijaisten työllistymismuotojen leviäminen on tyypillistä palvelusektorille (poikkeuksena kauppa ja ravintola). Erityisen korkea on sivutyöllisyyden osuus rahoitus- ja luottoalan sekä sosiaalisen ja kulttuurisen kompleksin yrityksissä. Näistä kannoista tulisi analysoida pienyritysten sosiaalista roolia alueilla.
2. Sosiaalisen vakauden varmistaminen ja köyhyyden vähentäminen.
Yhteiskunnallisen vakauden kysymys on aina ajankohtainen yhteiskunnan sosiaalisten jännitteiden kasvaessa.
3. Mahdollisuus energisille ja yritteliäille ihmisille avata oma yritys teollisessa, tieteellisessä ja muussa toiminnassa, toteuttaen siinä kykynsä.
Siten tyypillisin piirre, joka erottaa venäläiset yrittäjät länsimaisista liikemiehistä, on koulutustaso.
Erilaisten tutkimusten mukaan korkeasti koulutettujen osuus yrittäjistä ylittää 80 %. Suuryrittäjistä tohtorintutkinnon suorittaneiden osuus on lähes 38 %, toisen korkeakoulutuksen omaavia - 6,5 % kyselyistä. Jos vertaamme näitä tietoja muiden maiden yrittäjien koulutustasoon, käy ilmi, että venäläinen yrittäjä on maailman älykkäin yrittäjä.
Nyt Venäjällä vallitsee käsitys, että yrittäjän tärkeimmät ominaisuudet ovat aloitteellisuus, kekseliäisyys, energisyys ja hyvät organisointitaidot.
Ammattitaito on nyt jäänyt taka-alalle. Mielestäni tämä on väärin, koska yrittäjyyden kehittäminen Venäjällä on mahdollista vain, jos siellä on korkeasti koulutettuja ja ammattitaitoisia ihmisiä. Vain ammattilainen voi arvioida oikein markkinoiden tilan ja tehdä oikeat johtopäätökset. Tässä suhteessa esiin nousee ongelma taloudellisen korkeakoulutuksen saaneiden asiantuntijoiden osuuden lisäämisestä.
4. Verotulojen kasvu.
5. Pienyritysten luoman BKT-osuuden kasvu.
6. Keskiluokan koon kasvu ja siten sosiaalinen ja poliittinen vakaus.
Jos otamme tulot luokkiin jakamisen perustaksi, voidaan sanoa, ettei mikään palkkatyö, mukaan lukien ammattitaitoisin ja esimies, tuota yrittäjyyteen verrattavaa tuloa.
7. Yritysten kestävyyden ja kilpailukyvyn lisääminen.
Tämä väite voidaan selittää seuraavan todistusjärjestelmän avulla. Joten huolimatta siitä, että suurin osa tieteellisestä potentiaalista on keskittynyt suuriin yrityksiin, pienet ja keskisuuret yritykset laajalla tuotevalikoimalla aloittavat useammin uusien tuotteiden kehittämisen ja tuotannon. Yrittäjyyden menestys tällä alueella voidaan selittää seuraavista syistä. Tieteellisen kehityksen erikoistumisen syveneminen on johtanut siihen, että monissa tapauksissa pienet yritykset kulkevat helpompaa tai riskialttiimpaa polkua, työskentelevät lupaamattomilla toimialoilla.
8. Pienten ja suurten yritysten välinen vuorovaikutus, joka voi auttaa suuryrityksiä selviytymään nykypäivän markkinaolosuhteissa ja nousemaan jaloilleen vastaperustetuille yksityisille ja pienyrityksille.
Venäjän taloudessa yrittäjyys rakentuu suurten ja pienten yritysten yhteistyön periaatteelle, eivätkä suuret yritykset suuntaudu pienyritysten tukahduttamiseen, vaan päinvastoin molempia osapuolia hyödyttävään yhteistyöhön niiden kanssa. Siksi suuret ja pienet yritykset täydentävät toisiaan erityisesti yksittäisten toimialojen erikoistumisen ja innovatiivisen kehityksen saralla.
Jos suurtuotanto keskittyy suhteellisen homogeeniseen massakysyntään, suurten standardituotteiden erien tuotantoon, niin pienet yritykset toimivat pienillä markkinasegmenteillä, valitsemillaan markkinaraoilla rajoitetulla tuotevalikoimalla.
Markkinaraot ovat valmiiden tuotteiden, ensisijaisesti korkean teknologian markkinoita, jotka muodostuvat tilanteissa, joissa kysyntää tietyllä markkinoilla ei voida tyydyttää laajamittaisella tuotannolla markkinoiden pienen kapasiteetin vuoksi tai koska tuotanto ei voi saavuttaa tällaista kokoa. jossa se kattaisi kaiken kysynnän näillä markkinoilla. Nykyaikaisen tuotannon ja kansainvälisen kaupan suuntaukset edistävät tällaisten markkinarakojen syntymistä.
Kysynnän erilaistuminen ja yksilöllistyminen lisääntyy. Henkilökohtaisen kulutuksen alalla suhteellisen pienten ostajaryhmien erityistarpeet ovat yhä tärkeämpi rooli. Vain pienet yritykset pystyvät tyydyttämään tällaisen kysynnän, sillä jättiläisyrityksille tämä voi olla kannattamatonta monisarja- tai jopa tilaustuotteita valmistavana. Kun on kyse uuden tuotteen laajenevista markkinoista, pieni yritys voi kasvaa suureksi. Jos kysyntä on suhteellisen vakaata, se voi hallita markkinarakoaan jonkin aikaa.

Yksi minkä tahansa talousjärjestelmän perustehtävistä on tarjota tietyn yhteisön kansalaisille korkeatasoinen hyvinvointi. Samaan aikaan "hyvinvoinnin" luokka sen yleisimmässä muodossa tulkitaan väestön tarjoamiseksi tarpeellisilla aineellisilla ja henkisillä eduilla, eli tavaroilla, palveluilla ja ehdoilla yksilöiden tiettyjen tarpeiden tyydyttämiseksi. Hyvinvointi on siis kiinteä, monimutkainen kriteeri, joka sisältää kokonaisen järjestelmän yhteiskunnan elintasoa kuvaavia indikaattoreita - tulotaso asukasta kohden, erilaisten tavaroiden, palvelujen, koulutuksen, terveydenhuollon ja sosiaaliturvan saatavuus.

Kansojen ja valtioiden hyvinvoinnin ongelma on aina kiinnostanut tiedemiehiä, poliitikkoja ja toimijoita. Monet taloustieteilijät ja tutkimusorganisaatiot tutkivat jatkuvasti joidenkin maiden johtajuuden ja toisten viiveen syitä. Useimpien tutkijoiden päätelmät ovat samat - maa, jossa:

a) on olemassa suuria arvokkaita luonnonvaroja suhteellisen pienellä väestömäärällä;

b) markkinayksiköille tarjotaan riittävä taloudellinen vapaus ja hyvin kehittynyt liiketoiminta;

c) valtio luo riittävän oikeudellisen järjestelmän sisä- ja ulkomarkkinoiden toimijoille, välttää liiallista puuttumista talousprosesseihin ja tukee kilpailujärjestelmää.

Jos katsomme maan luonnonvaroja tietyksi luonnonlahjaksi, voidaan todeta, että taloudellinen vapaus ja vapaan yrittäjyyden kehittyminen ovat maan hyvinvoinnin avain. Valtion ymmärrystä tarpeesta kehittää liiketoimintaa ja luoda suotuisat toimintaedellytykset täydentävät kaksi ensimmäistä tekijää.

Muutaman viime vuosisadan maailmantalouden kehitys on antanut maailmalle paljon todisteita liiketoiminnan kehittämisen erityisestä merkityksestä. Kaikki ne maat, jotka kieltäytyivät yrittäjyyden instituutiosta, rajoittivat kaikin mahdollisin tavoin kansalaistensa ja yritystensä taloudellista vapautta, syöksyivät vähitellen pysähtyneisyyden ja köyhyyden kuiluun.

Historiallisten kataklysmien erottamat ja erilaisissa taloudellisissa olosuhteissa (yrittäjyysinstituution sisällä ja ilman sitä) toimivat saman kansan ihmiset osoittivat täysin erilaisia ​​tuloksia lähitulevaisuudessa. Niissä maissa, joissa elinkeinoelämä oli aktiivista, talous kukoisti ja kansalaisten hyvinvoinnin taso nousi dynaamisesti. Niissä maissa, joissa liiketoiminta oli kiellon tai valtion ankaran paineen alaisena, vallitsi köyhyys ja raaka-ainepula. Tämä tilanne kehittyi Etelä- ja Pohjois-Korean, Manner-Kiinan ja pääasiassa kiinalaisten asuttamien pienten valtioiden - Hongkongin ja Singaporen - kanssa; Länsi- ja Itä-Saksa ja eräät muut osavaltiot.

Tämän väitteen vahvistaa oma historiamme. Näin ollen Neuvostoliiton, yhden 1900-luvun johtavista maailmanmahdeista, romahdus johtui ennen kaikkea yritystoiminnan kieltämisestä. Näin yksityishenkilöiden ja yritysten yksityinen aloite oli rajoittunut, ja maan asteittainen viive monilla alueilla johtui.

Miksi yrittäjyys on niin tärkeää talouskasvulle ja kansalaisten hyvinvoinnille? Mikä on syy positiivinen vaikutus liiketoimintaa? Näihin kysymyksiin tulee etsiä vastauksia ihmisen luonteesta, hänen toiminnan kannustimista ja taloudellisista eduista.

Jos valtio luo suotuisat olosuhteet kansalaisten osallistumiselle yrittäjyyteen, sitä voidaan pitää sosiaalisen taloudellisen mekanismin suorituskertoimen (COP) nousuna. Markkinakokonaisuudet alkavat hyödyntää kaikkia mahdollisuuksia lisätä hyvinvointiaan - lisätä tuotannon ja kaupan tehokkuutta, tehostaa innovaatioita, ottaa käyttöön resursseja säästäviä teknologioita ja niin edelleen. Lisäksi kansalaiset alkavat lisätä talouden tehokkuutta ei korkeista moraalisista periaatteista, vaan omien itsekkäiden etujensa perusteella.

Itsekkäät edut vaativat voiton tuottamista, mutta sitä on mahdotonta saada tyydyttämättä kuluttajien tarpeita. Nämä kolme luokkaa ovat siis itsekäs intressi, voitto ja tarpeiden tyydyttäminen kolmannet osapuolet liittyvät erottamattomasti toisiinsa. Adam Smith kirjoitti tästä: ”Emme toivo saavamme illalliseksi tarvitsemamme teurastajan, panimon tai leipurin ystävällisyydestä, vaan siitä, että he ovat huolissaan omista etujensa puolesta. Emme vedota heidän hyväntekeväisyyteensä, vaan heidän itsekkyyteensä.

Oman edun laki kannustaa yrittäjiä kehittämään liiketoimintaansa tuottonsa lisäämiseksi. Tämän tavoitteen toteutuminen liittyy lisätyövoiman saamiseen liiketoimintaan, tuotannon ja kaupan laajentamiseen, uusien tilausten toteuttamiseen muille yrittäjille. Siten elinkeinoelämän kehitys liittyy suorimmin ja suorimmin työllisyyden lisääntymiseen. Ja tämä seikka puolestaan ​​määrää useiden tärkeiden sosiaalisten ja taloudellisten tehtävien ratkaisun:

  • työllisyyden lisääntymisen myötä tavaroiden ja palveluiden tuotanto kotimaiseen ja ulkomaiseen kulutukseen lisääntyy;
  • yritystoimintaan osallistuvat yritykset ja työntekijät maksavat veroja valtion talousarvioon, jolloin hallitus voi ratkaista monia yhteiskunnallisesti merkittäviä ongelmia;
  • sosiaaliturvavirastot tarvitsevat vähemmän taloudellisia resursseja työttömyysetuuksien maksamiseen;
  • liiketoiminta luo kaikenlaisia ​​innovaatioita tuottaakseen enemmän voittoa. Ja luodut innovatiiviset tuotteet varmistavat yhteiskunnan asteittaisen kehityksen, rikastavat ihmisten sisäistä elämää, kulttuuria, elämää, viestintää.

Liiketoiminnan kehitys tietyssä maassa tai alueella pakottaa toimimaan koko joukon taloudellisia mekanismeja, ns kertoimet työllisyys, investoinnit, tulot. Liiketoiminnan elvyttäminen johtaa siten useisiin myönteisiin vaikutuksiin. Siksi monet maat pyrkivät parhaillaan kehittämään suuria, keskisuuria ja erityisesti pieniä yrityksiä.

Siitä huolimatta liiketoiminnalla, kuten kaikilla muillakin ilmiöillä, ei ole vain etuja, vaan myös haittoja (joihin K. Marx ja monet muut yrittäjyysinstituution arvostelijat kiinnittivät huomionsa).

Kaikesta liiketoiminnan myönteisistä vaikutuksista talouteen ei pidä väheksyä tiettyjä yritystoiminnan tuhoisia aloja, kuten rikollista ja varjoliiketoimintaa. Tunnetuissa yritysmuodoissa yrittäjän hahmo muuttuu luojasta ja keksijästä antiinnovaattoriksi, mikä estää sosioekonomista kehitystä ja tuhoaa kilpailujärjestelmän. Voiton tavoittelu ajaa yrittäjät ympäristön saastumiseen, luonnonvarojen epäinhimilliseen kohteluun, veronkiertoon ja epäsosiaaliseen toimintaan. Monissa maailman maissa yrittäjät käyttävät väärin monopoliasemaansa, maksavat alipalkkoja työntekijöille, lahjovat oikeus-, lainsäädäntö- ja toimeenpanoviranomaisia.

Epäilemättä kaikki nämä ilmiöt tapahtuvat liiketoiminnassa. Ei kuitenkaan voida jättää huomiotta, että väärinkäytösten määrä vähenee asteittain yhteiskunnan ja yrittäjyyskulttuurin kehittyessä. Havaitsemamme negatiiviset piirteet eivät ole liiketoiminnan immanenttia ominaisuutta, ne ovat ihmisluonnon epätäydellisyyttä. Juuri tämä seikka nostaa nykyaikaisessa yrittäjyydessä esille liiketoiminnan etiikan muodostumisen ongelman, yrittäjien moraaliset arvot, yhteiskunnan, valtion ja liike-elämän väliset kumppanuudet.

Tällä hetkellä yksi tärkeimmistä tekijöistä markkinatalouden järjestelmän luomisessa on yritystoiminnan muodostuminen ja kehittäminen. Yrittäjyys on yhteiskunnan taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen voimakas moottori.

Maailman käytäntö osoittaa vakuuttavasti, että ilman markkinatalouden vapautta, amatöörituottajaa ja yrittäjyyttä taloudellinen hyvinvointi on mahdotonta. Juuri yrittäjyys, joka liittyy käsitteisiin "dynamiikka", "aloitteellisuus", "rohkeus", muuttaa monia mielenkiintoisia ideoita todeksi ja edistää edistystä. Siksi mielestämme suotuisten edellytysten luominen yrittäjyyden toiminnalle ja kehitykselle edesauttaa minkä tahansa maan talouskasvun kiihtymistä.

Yrittäjyys tarjoaa voimakkaan kannustimen erittäin tuottavaan työhön, voittoon ja viime kädessä yhteiskunnallisten tarpeiden parempaan tyydyttämiseen. Yrittäjyyden kehittymisen määrää markkinasuhteiden tila ja taso sekä ennen kaikkea yksityisen sektorin vapauden edellytysten olemassaolo taloudessa. Siten markkinatalouden olennainen ominaisuus on yrittäjyys. Yrittäjyyden tärkein tunnusmerkki on vapaa kilpailu.

Nykyisissä Venäjän markkinoille siirtymisen olosuhteissa pienyritysten kehittäminen on tärkeää erityisesti niillä alueilla, joiden taloudessa se on historiallisista, demografisista, organisatorisista, luonnonvaroista, sosioekonomisista, teknologisista ja muista syistä johtuen. johtava paikka. Pienet yritykset, jotka eivät vaadi suuria aloitusinvestointeja ja takaavat korkean resurssien kiertonopeuden, pystyvät nopeimmin ja taloudellisesti ratkaisemaan kulutustavaramarkkinoiden uudelleenjärjestelyn, muodostumisen ja kyllästymisen ongelmat Venäjän talouden epävakauden ja rajalliset taloudelliset resurssit.

Pienyritysten kehittäminen ja edelleen jäsentäminen keskisuuriksi ja suuriksi yrityksiksi maan kaikilla talouden sektoreilla ja aloilla poikkeuksetta vastaa talousprosessien maailmantaloudellisia kehityssuuntia, joustavan sekatalouden muodostumista, yhdistelmää eri muotoja. omistus ja riittävä talousmalli, jossa toteutetaan monimutkainen synteesi tietystä markkinamekanismista.. m sen valtion sääntelystä.

Pienyrityksen arvo piilee siinä, että sen kehittäminen tuo mukanaan useita etuja: omistajamäärän kasvu; taloudellisesti aktiivisen väestön osuuden kasvu; energisimpien, kyvykkäimpien yksilöiden valinta, joille pienyrityksistä tulee itsensä toteuttamisen peruskoulu; suuren työnantajan roolissa sosiaalisesti haavoittuvien ryhmien (naiset, maahanmuuttajat, vammaiset) työvoiman käytön lisäksi. Lisäksi tämän talouden sektorin kehitys stimuloi epäsuorasti suurten yritysten tuotantotehokkuutta kehittämällä uusia markkinoita, joita hyvämaineiset yritykset pitävät riittämättöminä; antaa markkinataloudelle tarvittavaa joustavuutta joustavana valmistajana, joka reagoi nopeasti markkinaolosuhteiden muutoksiin; edistää kilpailuympäristön muodostumista ja toimii tehokkaana monopolien vastaisena potentiaalina; toimii iskunvaimentimena taloudellisten olosuhteiden ja sosiaalisten jännitteiden vaihteluissa. On huomattava, että pienyritysten kehittämisen aktivointi on erityisen tärkeää alueilla, joilla talouden päätoimialat ovat keskittyneet tälle talouden sektorille.

Vapailla markkinoilla yhteiskunnan ja yksilöiden tarpeisiin tarvittavien tavaroiden ja palveluiden tarjoamisessa eivät ole ratkaisevia valtion suunnitelmat ja määräykset, vaan kansalaisten itsensä yrittäjäaloite. Yrittäjyys on keskeistä kansantalouden kehittämisessä. Se toimii maan, alueen, teollisuuden taloudellisen kehityksen moottorina, varmistaa nopean talouskasvun, edistää aktiivista teollista kasvua ja stimuloi yhteiskunnallisen toiminnan korkeaa tehokkuutta. Ihmiset harjoittavat menestyksekkäästi itsenäistä, oma-aloitteista toimintaa, jonka tavoitteena on tavaroiden ja palvelujen tuottaminen oman hyvinvointinsa saavuttamiseksi.

Ulkomaisessa talouskirjallisuudessa yrittäjyyttä pidettiin pitkään eräänlaisena itsenäisenä parametrina, joka vaikuttaa tuottavuuteen ja taloudelliseen kehitykseen vain välillisesti. Vasta 1900-luvun viimeisinä vuosikymmeninä taloustieteilijät monissa maailman maissa alkoivat pitää yrittäjyyttä välttämättömänä tekijänä taloudellisessa kehityksessä, pääasiallisena työllisyyden ja yhteiskunnan hyvinvoinnin lähteenä.

Maassamme Neuvostoliiton tieteellinen kirjallisuus ei koskenut yrittäjyyden kehittämisen ongelmaa ollenkaan, koska se ei kuulunut sosialistisen poliittisen taloustieteen aihepiiriin. Viime aikoina on ilmestynyt lukuisia julkaisuja, jotka koskevat lähinnä yritystoiminnan järjestämisen ajankohtaisia ​​käytännön ja metodologisia kysymyksiä.

On huomattava, että usein talouskirjallisuudessa yrittäjyyden teoria identifioidaan johtamisteorian kanssa.

Kaikki edellä oleva viittaa siihen, että tällä hetkellä taloustieteen ensisijaisena tehtävänä on luoda teoria yrittäjyydestä.

Toistaiseksi maailmassa ei ole yleisesti hyväksyttyä yrittäjyyden määritelmää, mikä johtuu tekijöiden näkemyseroista, tutkimuskehityksen epätasaisuudesta ja luonteesta.

Amerikkalaisessa opetus- ja tieteellisessä kirjallisuudessa annetaan monia määritelmiä, jotka luonnehtivat yrittäjyyttä ja yrittäjää taloudellisesta, poliittisesta taloustieteestä, psykologisesta, johtamisesta ja muista näkökulmista.

Amerikkalainen tiedemies, professori Robert Hisrich määrittelee yrittäjyyden prosessiksi luoda jotain uutta, jolla on arvoa, ja yrittäjänä henkilönä, joka käyttää siihen kaiken tarvittavan ajan ja vaivan, ottaa kaiken taloudellisen, psykologisen ja sosiaalisen riskin, vastaanottaen palkita rahaa ja tyytyväisyyttä saavutettuun tulokseen.

Englannin professori Alan Hosking väittää, että yksittäinen yrittäjä on henkilö, joka harjoittaa liiketoimintaa omalla kustannuksellaan, johtaa yritystä henkilökohtaisesti ja on henkilökohtaisesti vastuussa tarvittavien varojen hankkimisesta, tekee itsenäisesti päätöksiä. Hänen palkkansa on yrittäjätoiminnan tuloksena saatu voitto ja vapaasta yrittäjyydestä kokema tyytyväisyyden tunne. Mutta tämän lisäksi hänen on otettava kaikki tappioiden riski yrityksensä konkurssin yhteydessä.

Tieteellisenä terminä "yrittäjän" käsite esiintyi VIII vuosisadan alun kuuluisan englantilaisen taloustieteilijän Richard Cantillonin teoksissa. Hän kehitti ensimmäisen yrittäjyyden käsitteen, ja yrittäjänä hän ymmärsi riskiolosuhteissa toimivan henkilön.

Ranskalainen C. Bodo meni pidemmälle kuin R. Cantillon. Hän huomautti, että yrittäjällä täytyy olla tietty älykkyys eli erilaista tietoa ja osaamista. Toinen ranskalainen taloustieteilijä Turgot uskoi, että yrittäjällä täytyy olla paitsi tiettyä tietoa, myös pääomaa. Hän totesi, että pääoma on koko talouden perusta, voitto - yrittäjän menestyksen tavoite - tuotannon kehittämisen perusta.

A. Marshall ja hänen seuraajansa kiinnittivät suurta huomiota yrittäjän organisatoriseen toimintaan ja uskoivat, että kaikki eivät voi olla yrittäjiä, korostaen yrittäjäkykyjä.

Mielestämme yrittäjyys voidaan määritellä erityiseksi taloudelliseksi toiminnaksi, joka perustuu itsenäiseen oma-aloitteisuuteen, vastuullisuuteen ja innovatiiviseen yrittäjäideaan.

Taloudellinen toiminta on yksilön muoto osallistua yhteiskunnalliseen tuotantoon ja tapa hankkia taloudellisia resursseja itsensä ja perheenjäsentensä toimeentulon turvaamiseksi. Tämä yksilön osallistumisen muoto yhteiskunnalliseen tuotantoon on yksi toimiva julkinen velvollisuus tai niiden yhdistelmä, kun hän toimii:

- kaikkien esineiden, kiinteistöjen jne. omistaja, joka tuo hänelle jatkuvan ja taatun tulon;

- työntekijä, joka myy työvoimansa;

- yksittäinen valmistaja;

- valtion tai kunnan työntekijä;

- johtaja;

- eläkeläinen;

— opiskelija tai opiskelija;

- työtön;

- osallistuu puolustus- ja turvallisuustoimiin;

sekaantunut talousrikolliseen toimintaan.

Yrittäjyys toimii taloudellisen toiminnan erityislajina, koska sen alkuvaihe liittyy pääsääntöisesti vain ideaan. Idea, joka on seurausta henkisestä toiminnasta, saa myöhemmin aineellisen muodon.

Yrittäjyydelle on ominaista innovatiivisen hetken pakollinen läsnäolo. Innovatiivisella hetkellä ymmärretään uuden tuotteen tuotanto, toimintaprofiilin muutos, uuden yrityksen perustaminen, uusi tuotanto- ja laatujärjestelmä, uusien tuotannon organisointimenetelmien tai uusien teknologioiden käyttöönotto.

Yrittäjän ja kuluttajan välisessä suhteessa yrittäjä kuuluu mielestämme aktiivisen subjektin kategoriaan, ja kuluttajalle on tyypillistä ennen kaikkea passiivinen rooli. Kaikella, joka on yrittäjän toiminnan kohteena, on oikeus myydä vain kuluttajan myönteisen asiantuntija-arvion tapauksessa. Tällaisen arvioinnin tekee kuluttaja, ja se toimii kuluttajan halukkuudessa ostaa tiettyä tuotetta. Yrittäjä ei voi toimintansa suunnittelussa ja organisoinnissa sivuuttaa kuluttajan etuja.

Mielestämme yrittäjän tärkeimmät keinot vaikuttaa kuluttajaan ovat seuraavat tekijät:

- tuotteen uutuus ja sen yhteensopivuus kuluttajan edun kanssa;

- laatu;

- hinta, tavaroiden saatavuus;

- tuotteen yleisyysaste;

— ulkonäkö ja pakkaus;

- tavaroiden positiiviset erottamiskyky muiden valmistajien tuotteista ja kuluttajan kyky tutustua näihin eroihin;

— mahdollisuus käyttää huoltopalveluja;

— julkisten tai valtion standardien noudattaminen;

Esitämme yrityskokonaisuuksien taloudelliset suhteet rakenne-loogisen kaavion muodossa kuvassa 4.1.

Riisi. 4.1. Liiketoimintayksiköt

Uskomme, että valtion rooli yrittäjäprosessin subjektina voi olla erilainen riippuen yhteiskunnallisista oloista, elinkeinoelämän tilanteesta ja valtion itselleen asettamista tavoitteista.

Taloudellisen kirjallisuuden analyysi antaa meille mahdollisuuden päätellä, että tilanteesta riippuen valtio voi olla:

- yrittäjyyden kehittämisen jarru, kun se luo erittäin epäsuotuisan ympäristön yrittäjyyden kehittymiselle tai jopa estää sen;

- ulkopuolinen tarkkailija, kun valtio ei suoraan vastusta yrittäjyyden kehittämistä, mutta ei samalla osallistu siihen;

- yrittäjyysprosessin nopeuttaja, kun valtio etsii jatkuvasti ja aktiivisesti toimenpiteitä uusien taloudellisten toimijoiden mukaan ottamiseksi yrittäjyysprosessiin.

Mielestämme työntekijä on yrittäjän ideoiden toteuttaja. Hänestä riippuu yrittäjäidean toteuttamisen tehokkuus ja laatu.

Nykyaikaisissa taloudellisissa olosuhteissa jokainen yrittäjä toimii melko syvän tuotannon erikoistumisen olosuhteissa, joka on syntynyt työnjaon perusteella.

Jokainen yrittäjä tarvitsee luotettavia kumppanuuksia, joiden avulla hän voi toimia tehokkaasti kokonaisvaltaisen tuotantoprosessin yhden tai toisen fragmentin puitteissa. Yrittäjältä edellytetään markkinaympäristössä kykyä toimia liittoutumassa muiden yrittäjien kanssa ja jatkuvasti etsiä tehokkaita kumppanuuksia, joiden aikana yrittäjä suuntaa toimintaansa uudelleen.

Mielestämme yritystoiminnan tarkoitus on sellaisen tuotteen valmistaminen ja toimittaminen markkinoille, jolle on kysyntää ja joka tuottaa yrittäjälle voittoa.

Yrittäjyyden rooli yhteiskunnan kehityksessä muodostuu ensisijaisesti oma-aloitteisen, valtion tukemattoman ihmisjoukon kehittämisestä, vahvuuksiensa ja kykyjensä sovellusalueen valinnasta.

Yrittäjyys voidaan kuvata ihmisen persoonallisuuden, hänen kykyjensä ja tarpeidensa ilmaisun ja kehittämisen muodoksi. Ihmisten sosiaaliset tarpeet määräävät heidän halunsa taloudelliseen vapauteen, jossa työvoimapotentiaalin ja toimintamuotojen toteutustavan valintaa rajoittaa vain niiden tehokkuus. Kun yrittäjä nousee köyhyydestä, hänet yhdistetään yhä enemmän vaurauteen, haluun kiinnittää huomiota itseensä, ansaita tunnustusta yhteiskunnassa.

Venäläisten ekonomistien mukaan Venäjän siirtyminen markkinatalouteen tapahtuu kolmen länsimaiden 1970- ja 1980-luvuilla kohtaaman "sokin" ja neljännen Venäjälle ainutlaatuisen shokin yhteydessä.

Ensimmäistä näistä kutsutaan hintasokiksi, kun raaka-aineiden (ja erityisesti energian) hinnat nousevat nopeasti ja odottamatta. Toinen on "kilpailushokki", kun ulkomaiset valmistajat alkavat kilpailla vakavasti ja menestyksekkäästi kotimaisten yritysten kanssa. Kotimaiset tuotteet eivät ole kilpailukykyisiä korkeampien hintojen ja huonon laadun vuoksi, joten kotimaisten yritysten on joko kehitettävä uusia tuotteita tai löydettävä tehokkaampi tuotantoprosessi. Kolmas shokki on "institutionaalinen", jolloin ilmaantuvat uudet säännöt ja mahdollisuudet pääoman liikkuvuuteen tai omaisuuden hallintaan. Ensinnäkin on hetki närkästystä, kun agentit eivät tiedä, pelaavatko uusia sääntöjä vai taistelevatko niitä vastaan.

Myös länsimaisten yritysten oli aikanaan sopeuduttava uusiin olosuhteisiin, kuten Venäjä tekee nykyään. Nämä kolme "shokkia" Venäjällä kuitenkin tapahtuvat samanaikaisesti ja ovat voimakkaampia kuin lännessä, eli venäläisillä yrityksillä on paljon vähemmän aikaa reagoida riittävästi näihin "shokkiin". Lisäksi Venäjällä on myös neljäs shokki - "tiedon shokki" tai, jos saan sanoa niin, tavallisen alitajunnan shokki.

Lännessä yritysten johtajat pystyivät sopeutumaan suhteellisen nopeasti uusiin olosuhteisiin, koska talouden perussäännöt eivät muuttuneet taloudellisten vaikeuksien aikana. Ensinnäkin oli jo olemassa institutionaalisia vipuja, ja oli tapoja muokata ja toteuttaa taloudellisen sopeutumisen kulkua. Toiseksi yritysjohtajat ymmärsivät markkinapelin säännöt ja pystyivät keksimään uusia sopeutumisstrategioita.

Venäjällä johtajien ei tarvitse vain keksiä uusia sopeutumisstrategioita, vaan myös sopeutua markkinatalouden uuteen logiikkaan. Siksi mielestämme tämän siirtymän tärkein muutos on muutos tavallisessa alitajunnassa, strategian ymmärtämisessä ja myös siinä, miten näihin muutoksiin vastataan uusissa olosuhteissa.

Kaikkeen liiketoimintaan liittyy riskejä. Yrittäjyys (taloudellinen) tarkoittaa riskiä, ​​joka aiheutuu kaikenlaisesta toiminnasta, joka liittyy tuotteiden, tavaroiden, palvelujen tuotantoon, niiden myyntiin, hyödyke-raha- ja rahoitustransaktioihin, kauppaan, sosioekonomisten sekä tieteellisten ja teknisten hankkeiden toteuttamiseen.

Markkinasuhteiden kehittymisen yhteydessä yritystoimintaa on maassamme harjoitettava kasvavan epävarmuuden ja taloudellisen ympäristön epävakauden edessä. Tämä tarkoittaa, että odotetun lopputuloksen saamisessa on epäselvyyttä ja epävarmuutta, ja sen seurauksena on riski, eli epäonnistumisen vaara, odottamattomia menetyksiä. Näissä olosuhteissa yrittäjät tarvitsevat valtion tukea. Valtion sääntely markkinaolosuhteissa rajoittuu mielestämme lähinnä yritystoiminnan ja verojärjestelmän toteuttamista koskevien normien luomiseen. Kaiken muun määrää tuottaja ja kuluttaja, heidän tahtonsa, ja jossain määrin se muodostuu sattumasta.

Olemme samaa mieltä ekonomistien kanssa, jotka määrittelevät markkinat taloudelliseksi vapaudeksi. Yrittäjän vapauteen liittyy samanaikaisesti muiden yrittäjien vapaus, jotka voivat vapaasti ostaa tai olla ostamatta hänen tuotteitaan, tarjota niistä omaa hintaa, myydä hänelle tietyllä hinnalla, sanella ehtojaan. liiketoimia. Samaan aikaan ne, joiden kanssa on solmittava taloudellisia suhteita, pyrkivät ennen kaikkea omaksi hyödykseen, ja joidenkin hyödyt voivat olla haitaksi toisille. Lisäksi kilpailija-yrittäjä on yleensä taipuvainen pakottamaan vastustajansa pois markkinoilta. Yrittäjyyden hallinnassa on siis kohdattava epävarmuus ja lisääntynyt riski.

Valitettavasti taloustieteessämme ja johtamiskäytännössämme pohjimmiltaan ei ole yleisesti tunnustettuja teoreettisia säännöksiä taloudellisesta riskistä. Erittäin heikosti kehitetyt riskinarviointimenetelmät tiettyihin tuotantotilanteisiin ja -toimintoihin liittyen, ei ole laajalle levinnyt käytännön suosituksia tavoista ja keinoista riskin vähentämiseksi ja ehkäisemiseksi.

Maissa, joissa markkinatalous on vakiintunut, yrittäjyysriskin teoria on kehittynyt vain osittain. Siellä on kuitenkin paljon riskinottokokemusta, johon liittyy näkyviä esimerkkejä vauraudesta ja epäonnistumisesta, noususta ja laskusta taitavasta ja taitamattomasta käytöksestä sekä osittain onnesta todellisessa riskiympäristössä. Tästä johtuen markkinaympäristössä itse elämä, tuotteiden tuotanto-, jakelu-, vaihto- ja kulutusprosessit opettavat käyttäytymissäännöt epävarmuuden ja riskin vallitessa, heitä kannustetaan tiedosta ja rangaistaan ​​ankarasti tietämättömyydestä.

Mielestämme yrittäjyysriskiä luonnehditaan mahdollisen mahdollisen, todennäköisen resurssien menettämisen tai tulovajeen vaarana verrattuna resurssien järkevään käyttöön suunniteltuun vaihtoehtoon tämäntyyppisessä yritystoiminnassa.

Joustavin, dynaamisin ja massaorganisaatiomuoto, jossa valtaosa kansallisista resursseista syntyy ja kierrätetään, on pienyritys.

Venäjän federaation liittovaltion laissa "Pienyritysten valtion tuesta Venäjän federaatiossa" todetaan, että tämän lain tarkoituksena on toteuttaa Venäjän federaation perustuslaissa säädetty kansalaisten oikeus käyttää vapaasti kykyjään ja omaisuuttaan yrittäjyyteen. ja muu taloudellinen toiminta, jota ei ole laissa kielletty. Tässä säännöksessä vahvistetaan pienyritysten taloudellinen ja sosiaalinen rooli.

Jatkuva nousevien ja katoavien sosiaalisten tarpeiden etsiminen ja jatkuva niihin sopeutuminen muodostavat pienyritysstrategian perustan.

Pienten yritysten aktiivisuus on koko talouden kannalta tärkeä joustavuutta lisäävä tekijä. Pienyritysten kehitystason mukaan asiantuntijat arvioivat maan kykyä sopeutua muuttuvaan talousympäristöön.

Teollisuusmaissa pienten yritysten osuus kokonaisbruttotuotteesta on merkittävä, muodostaen sen 40-50% ja joillakin toimialoilla jopa 70-80%.

Taloudellisen kirjallisuuden analyysi mahdollisti seuraavat yleisimmin käytetyt kriteerit, joiden mukaan yritys luokitellaan pienyritykseksi:

- yrityksen palveluksessa olevien työntekijöiden keskimääräinen lukumäärä;

- vuosiliikevaihto;

— omaisuuden arvo.

Kuitenkin lähes kaikissa kehittyneissä maissa ensimmäinen kriteeri yritysten luokittelussa pieniksi yrityksiksi on työntekijöiden määrä.

Venäjän federaation liittovaltion lain "Valtion tuesta pienyritysten tukemisesta Venäjän federaatiossa" mukaisesti, päivätty 14. kesäkuuta 1995 nro 88-FZ, pienyritykset ovat kaupallisia organisaatioita, joiden osakepääomassa on Venäjän osuus. Liitto, Venäjän federaation muodostavat yhteisöt, julkiset ja uskonnolliset järjestöt (yhdistykset), hyväntekeväisyys- ja muut säätiöt eivät ylitä 25 %, yhden tai useamman oikeushenkilön, jotka eivät ole pieniä yrityksiä, omistusosuus on enintään 25 % ja joissa Raportointikauden keskimääräinen henkilöstömäärä ei ylitä rajatasoja:

- teollisuudessa - 100 henkilöä;

- rakentamisessa - 100 henkilöä;

- liikenteessä - 100 henkilöä;

- sisään maataloudessa- 60 henkilöä;

- tieteen ja tekniikan alalla - 60 henkilöä;

- tukkukaupassa - 50 henkilöä;

- sisään jälleenmyynti ja kuluttajapalvelut väestölle - 30 henkilöä;

- muilla toimialoilla ja muun toiminnan toteuttamisessa - 50 henkilöä.

Venäjän federaation liittovaltion laissa "Pienyritysten valtion tuesta Venäjän federaatiossa" säädetään, että pienyritysten katsotaan olevan myös yksityishenkilöitä, jotka harjoittavat yritystoimintaa muodostamatta oikeushenkilöä.

Pienyrityksen raportointikauden keskimääräinen henkilöstömäärä määritetään lain mukaan ottaen huomioon kaikki sen työntekijät, mukaan lukien siviilioikeudellisissa työsuhteissa ja osa-aikatyössä työskentelevät, ottaen huomioon tosiasiallisesti tehty työaika, kuten sekä määritellyn oikeushenkilön edustustojen, sivuliikkeiden ja muiden osastojen työntekijät .

Pienyritysten elinkelpoisuuden määräävät niiden perustamisen vapaus ja yksinkertaisuus, hallinnollisen pakotteen puuttuminen, etuuskohteluverojärjestelmä ja markkinahinnoittelumekanismi.

Pienyritys on suunniteltu ratkaisemaan seuraavat tärkeät ongelmat nykypäivän taloudessa:

- Merkittävästi ja ilman merkittäviä pääomasijoituksia laajentaa monien kulutustavaroiden ja palveluiden tuotantoa paikallisia raaka-aineita käyttäen;

- luoda edellytykset suuriin yrityksiin vapautuvan työvoiman työllistymiselle;

— nopeuttaa tieteellistä ja teknologista kehitystä;

- tehdä positiivinen vaihtoehto rikolliselle liiketoiminnalle;

- edistää keskiluokan muodostumisprosessia.

Pienyrityskehityksen ulkomaisen ja kotimaisen käytännön analyysi antaa meille mahdollisuuden korostaa seuraavia etuja:

— nopeampi sopeutuminen paikallisiin liiketoimintaolosuhteisiin;

- pienyritysten toiminnan riippumattomuuden lisääminen;

- joustavuus ja tehokkuus päätösten tekemisessä ja toimeenpanossa;

- suhteellisen alhaiset kustannukset;

- loistava tilaisuus yksilölle toteuttaa ideansa, näyttää kykynsä;

— pienempi pääoman tarve ja kyky tehdä nopeasti muutoksia tuotteisiin ja tuotantoon;

— suhteellisen korkeampi oman pääoman kierto jne.

Pienyritys kohtaa toiminnassaan erittäin suuren määrän ongelmia, jotka estävät sen kehitystä:

- epävakaus lainsäädäntökehystä- pienyritysten säännöt muuttuvat jatkuvasti. Yrittäjien on jatkuvasti itsenäisesti seurattava kaikkia muutoksia ja kerättävä kaikki tiedot kulloinkin voimassa olevasta lakiversiosta;

— verojärjestelmän epätäydellisyys;

— rahoitus- ja luottojärjestelmän epätäydellisyys;

- yrityksen heikko turvallisuus.

Venäjän markkinoiden kehitykselle on luonteenomaista useat mahdolliset yrityksiin kohdistuvien uhkien lähteet ja käytännön mahdollisuuksien puute niitä vastaan ​​lain perusteella. On huomattava, että rikollisen toiminnan "älyllistymisprosessi" on käynnissä, ja sen puitteissa käytetään yhä monimutkaisempia taloudellisia ja teknisiä tietoja sekä teknisiä keinoja salakuuntelu, valvonta, asiakirjojen väärentäminen ja paljon muuta. Eri arvioiden mukaan "varjo"-sektorin osuus pienten venäläisten yritysten liikevaihdosta on 30-50% pienyritysten todellisesta liikevaihdosta.

Yrittäjiä on vaikea syyttää kriisitilanteesta, koska se johtuu suurelta osin taloudellisen ympäristön tilasta. Kuten maailman ja kotimainen käytäntö osoittaa, pienyritys tarvitsee ominaispiirteensä vuoksi jatkuvaa huomiota ja tukea valtion viranomaisilta ja paikalliselta itsehallinnolta.

Kaikista vaikeuksista huolimatta yksityisten pienyritysten osuus on tähän mennessä kasvanut kaikki yhteensä yksityisten, valtion ja kuntien pienten julkisten yritysten osuus on 84 %. Pienillä yrityksillä on 3,4 % Venäjän talouden käyttöomaisuuden arvosta, 14 % työntekijöiden määrästä ja ne tuottavat 12 % bruttokansantuotteesta.

Yrittäjyyden menestyksekkäälle kehittämiselle Venäjällä sen investointitoiminnon toteuttaminen on erittäin tärkeää. Mielestämme investointitoiminnan elpyminen on tärkein ehto Venäjän irtautumiselle nykyisestä kriisistä ja edellytysten luomiselle kestävälle talouskasvulle. Valitettavasti kaikkien näiden asioiden ratkaisu valtiotasolla on toistaiseksi rajoittunut asiaankuuluviin julistuksiin, ja konkreettiset toimet ovat usein yksinkertaisesti ristiriidassa niiden kanssa. Mielestämme yrittäjyyden kehittämiseksi Venäjällä tarvitaan erityinen ohjelma, jonka tulisi sisältää:

- vakaan talouslainsäädännön luominen;

- valtion ja julkisten investointi-, vakuutus- ja tietorahastojen perustaminen yrittäjien auttamiseksi;

— alueellisen markkinainfrastruktuurin rakentaminen (koulutus-, konsultointi-, sertifiointikeskukset);

- asianmukaisen vero-, valuutta-, hinta- ja monopolien vastaisen sääntelyn käyttöönotto, mikä tekisi kumppanien pettämisestä kannattamatonta.

Kaikista vaikeuksista huolimatta yrittäjyydestä on tulossa kiinteä osa Venäjän taloutta. Loppujen lopuksi yrittäjää voidaan kuvata seuraavasti:

- innovaattori, joka ottaa käyttöön uusia teknologioita kaupallisin perustein, uusia yritysorganisaatiomuotoja;

- tuotannontekijöiden yhdistämisen aloittaja yhdeksi prosessiksi tavaroiden ja palvelujen tuottamiseksi voiton saamiseksi;

- tuotannon järjestäjä, joka antaa sävyn yrityksen toiminnalle, määrittelee yrityksen toiminnan strategian ja taktiikat sekä ottaa vastuun niiden onnistumisesta;

- henkilö, joka ei pelkää riskejä ja ottaa sen tietoisesti saavuttaakseen tavoitteensa.

Kaikki nämä yrittäjän ominaisuudet muodostavat yrittäjyystoiminnan ytimen, jonka tarkoituksena on viime kädessä lisätä yleistä etua, markkinatalouden vaurautta.

Yrittäjyys tuo suuria aineellisia etuja. Totta, tämä ei tarkoita ollenkaan sitä, että kaikki haluavat ja voivat olla mukana yrittäjyydessä. Maissa, joissa kansallinen markkinatalous on kehittynyt, 5–10 prosenttia harjoittaa yritystoimintaa. Tähän on useita objektiivisia syitä. Ensinnäkin yrittäjyys on erittäin riskialtista liiketoimintaa. Kovassa kilpailuympäristössä jokainen yrittäjä voi mennä konkurssiin. Toiseksi, kaikilla ihmisillä ei välttämättä ole vastaavia kiinnostuksen kohteita, tavoitteita ja pyrkimyksiä. Monille ihmisille on parempi olla suuren yrityksen tai valtion työntekijä.

Yksi yrittäjyyden muodoista on pienyritys tai pienyritys. Sen ydin on päätöksenteon korkea tehokkuus, pienten resurssien mobilisointi minkä tahansa tyyppisten tavaroiden ja palveluiden tuotantoon sekä tuloskeskeisyys.

Viime vuosikymmenen kotitalouden nykytilan tärkeä piirre oli uuden institutionaalisen arkkitehtuurin ja kokoonpanon muodostuminen. Suuryritykset ovat korvanneet pieniä ja keskisuuria yrityksiä. Todetaan, että pienyritysten määrän kasvu taloudessa tekee siitä dynaamisemman, innovatiivisemman, lisää kykyä vastata nopeasti markkinoiden kysyntään ja sen muutoksiin. Pienet yritykset muodostavat siis eräänlaisen resurssin koko talouden kehitykselle, mikä mahdollistaa toisaalta vetäytyä kasvavan osan yrittäjäriskistä ja tyydyttää kotimaisen kysynnän ja toisaalta vapauttaa suuryritykset työnteosta. kotimarkkinoilla.

Siten pienyritysten syntymiseen ja kehittymiseen liittyy maatalousalan kilpailuympäristön matriisin laajentuminen ja samalla se luo edellytykset laajentaa kilpailun "tunkeutumista" uusiin organisatorisiin ja institutionaaliset liiketoiminta-alueet.

Pienyritysten kasvava rooli vakavaraisen kysynnän turvaamisessa on tunnusomaista, paikallisten resurssien kehittämisessä tulee ottaa huomioon niiden merkitys maataloussektorin infrastruktuurissa, mutta myös niiden korkea yhteiskunnallinen merkitys. Erityisesti tulee huomioida pienyritysten rooli omistusrakennetta muuttavana tekijänä, väestön työllisyyden säätelijänä ja institutionaalisena rakenteena, joka pystyy lieventämään taloudessa tapahtuvien rakennemuutosten seurauksia.

Pienyritysten kehityksessä on kuitenkin mahdotonta olla huomaamatta yhtä tärkeää piirrettä - vuoden 2001 lopusta lähtien niiden kehityksen tärkeimmät määrälliset (ja laadulliset) parametrit ovat hidastuneet, ja joillakin kansantalouden sektoreilla on 1990-luvun alkupuoliskolla saavutetun vauhdin selkeä hidastuminen. Tässä suhteessa ei ole vain tieteellistä vaan myös käytännön merkitystä selvittää syitä tämän talouden sektorin tällaiseen käyttäytymiseen.

On selvää, että tämän kansantalouden ilmiön kehityspolun ymmärtämiseen ei selvästikään riitä pelkkä kuvaus pienyrityssektorin dynamiikasta ja rakenteesta ulkomaisissa talouksissa, kuten myös kotimaisessa. Tässä on löydettävä hyväksyttävä teoreettinen perusta.

Tässä suhteessa meistä näyttää siltä, ​​että transaktiokustannusteoria tarjoaa tieteellisen selityksen näille muodonmuutoksille. Totta, tässä tapauksessa sille pitäisi tietysti antaa laajempi tulkinta kuin se, jonka löydämme R. Coasesta ja hänen seuraajistaan.

Teoreettisen perustelumme perushypoteesi on teesi, että transaktiokustannukset määräävät talousjärjestelmien taloudellisen infrastruktuurin kehityksen. Ne määräävät taloudellisten yksiköiden syntymisen ja dynamiikan taloudessa. Erityisesti transaktiokustannusten tila määrää pienyritysten paikan ja roolin sekä tietyssä mielessä itse yrittäjyysmallin yhteiskunnassa. Esitetyn huomautuksen perusteella seuraa, että talouden transaktiokustannusten taso määrää sen institutionaalisen komponentin.

Pienyrityksellä on omat ominaisuutensa paitsi liiketoimintateknologioiden, myös johtamisen ja markkinoinnin suhteen. Se on erityisesti kykyä reagoida joustavasti markkinaolosuhteiden muutoksiin, nopea siirtyminen uudentyyppisten tavaroiden ja palvelujen tuotantoon, uuden strategian kehittäminen markkinatilanteesta ja resursseista riippuen jne. kyky saada nopeasti takaisin sijoitettu pääoma siirtämällä se toimialalta toiselle ja siten tunkeutua uusille talouden aloille. Yksi pienyritystoiminnan pääparametreista on korkea sopeutuminen markkinoiden erityispiirteisiin. Tästä syystä jotkut kirjoittajat (sekä kotimaiset että ulkomaiset) kutsuvat merkittävimmäksi piirteeksi sitä, että pienet yritykset suorittavat toimintoja, jotka ovat suurten yritysten ulottumattomissa, koska ne eivät sovellu näiden toimintojen ja toimintojen suorittamiseen. Muista, että suuret yritykset (myös jättiyritykset) muodostavat toimintansa laajan mittakaavan resurssien saatavuuden ja laajamittaisten markkinoiden perusteella. Jos resurssien määrä ja markkinoiden toimintakyky eivät riitä, suuret yritykset välttävät tällaista toimintaa. Tästä jotkut kirjoittajat päättelevät (yleensä virheellisesti), että pienet yritykset (ja itse pienyritykset) harjoittavat suurten yritysten ja suuryritysten "jätteen" kehittämistä.

Työskentely pienillä resursseilla (sekä materiaalilla, työvoimalla että rahoituksella) ja pienyritysten markkinasegmenttien hallitseminen on todellakin ensisijaista. Mutta tämä ei millään tavalla tarkoita, että tämä ominaisuus on pienyritysten pääominaisuus. Yksinkertaisesti tämä säännös on mielestämme yksi pienyritysten tärkeimmistä tehtävistä, jota ei kuitenkaan pitäisi muodostaa. Sitä ei myöskään pitäisi sisällyttää käsitteen rakenteeseen.

Venäjän kansantalouden negatiivisten kehityssuuntien voittamiseen tähtäävässä toimenpidejärjestelmässä pienet yritykset saavat myös yhteiskunnallista merkitystä, koska ne lisäävät elinkeinotoimintaa ja varmistavat väestön työllisyyden. Kotimainen ja kansainvälinen käytäntö osoittaa, että pienyritykset ovat aktiivisia instituutioita uusien työpaikkojen luomisessa ja uusien työntekijöiden houkuttelemisessa. Meistä näyttää siltä, ​​että pienyritysten toiminnalliset ominaisuudet hyväksytään oleelliseksi, kun taas instituutiovaje yrittäjyyden kehittämisessä maatalouden masennusalueella, joka mahdollistaa talouden tehokkuuden lisäämisen. Siten voidaan yhdistää tapoja ratkaista lamaantuneiden alueiden ongelmia maatalouden teollisuuskompleksin kehityksen perusteella, jonka sisältö ja suunta riippuvat alueellisista ominaisuuksista.

Jotkut kirjoittajat kutsuvat tätä ominaisuutta käsitteelliseksi. Meistä näyttää siltä, ​​​​että tällainen johtopäätös osoittaa jälleen virheellisyyden, joka heijastaa selkeää loogista lyhennettä käsitteen muodostuksessa. Tässä tapauksessa toiminnallisia ominaisuuksia pidetään olennaisina. Tosiasia on, että uusien työpaikkojen luominen ei ole pienyrityksen päätehtävä. Työt ovat palkkatyön luokka. Ja näin ollen ne ovat pääsääntöisesti valtion omistamien suurten yritysten luomia. Pienyritysten tehtävä on hieman erilainen. Niitä ei ole suunniteltu tarjoamaan työpaikkoja, vaan lisäämään työllisyyttä. Näiden ilmiöiden välillä on merkittävä institutionaalinen vaje yrittäjyyden kehityksessä.

Baikilina E., Skameykina I. Pienyritysten tuki: alueelliset näkökohdat. // Talous ja elämä, 2004, nro 6 - s. kahdeksantoista

Sokhrokov Kh.Kh. Taloudelliset edut ja markkinajohtamisen muodot maatalousteollisuudessa. Nalchik, 1999.-s. 25

Radaev V. Pienyritys ja liiketoimintaetiikan ongelmat: toiveet ja todellisuus. // Taloustieteen kysymyksiä, nro 7, 2006 . - Kanssa. 72-81

Shastitko A. Transaktiokustannukset (sisältö, arviointi ja suhde transformaatioongelmiin) // Taloustieteen kysymyksiä.-№7, 1997.-s.65-76

Huono johtaminen ja pysähtyminen. Oikeuden käsite tällaisessa järjestelmässä rappeutuu sosiaalisen "piirakan" tiukkaan uudelleenjakoon ja sen tasa-arvoiseksi jakamiseksi elämän vähimmäisstandardien mukaisesti, koska vain se, mikä on luotu, voidaan jakaa. Tässä tapauksessa ihmisten edut eivät rajoitu sosiaalisen "piirakan" lisääntymiseen, vaan kiistoihin ilmeisen riittämättömän "piirakan" jakamisesta, kun joidenkin etu pitäisi kompensoida toisten haitalla. Saksalainen taloustieteilijä Ludwig Erhard kutsui tällaista järjestelmää talouden "painopaidiksi".

Ja todellakin meidän "pakkotalouden" mallimme johti siihen, että yrittäjyys hävitettiin vuosikymmeniä ja virkamiehet tulivat yrittäjien tilalle. Maa ei käyttänyt tärkeintä resurssia - inhimillistä potentiaalia - yrittäjyyskykyä.

Nyt yhteiskuntamme, kuten kaikkialla maailmassa, on oppinut ymmärtämään yrittäjyyden roolin terveessä taloudessa. Yrittäjyys ei ole siirtynyt vain laillisen toiminnan tasolle, vaan se saa myös valtion tukea. Ymmärrys yrittäjyydestä talouden kehityksen päätekijänä on muodostumassa julkisuudessa.

Maissa, joissa on korkea yrittäjäpotentiaali (kuten USA, Saksa jne.), tärkeä rooli on yleensä pienillä ja keskisuurilla yrityksillä, jotka ovat yrittäjyyden kasvualusta, eräänlainen yrittäjähenkisen henkilöstön "takomo". Esimerkiksi Yhdysvalloissa 40 prosenttia bruttokansantuotteesta on pienten ja keskisuurten yritysten tuottamaa. 14 Valtio tukee yrittäjyyttä laajasti. Maassa on yrittäjyyttä tukevan liittovaltion elimen - pienyrityshallinnon - ohella paikallisten toimeenpanoviranomaisten alaisuudessa 19 tuhatta alueellista talouskehityskomissiota, joiden tarkoituksena on edistää liiketoiminnan kehitystä tietyllä alueella, lisätä lupaavien tavaroiden ja palveluiden tuotantoa. ovat kysyttyjä tällä alueella. viisitoista

Arvioidaan nyt Venäjän yrittäjäpotentiaalia. Maamme yrittäjäpotentiaalin luonne johtuu Venäjän talouden siirtymätilasta. Toisaalta Venäjä on osoittanut kykynsä muodostaa nopeasti yrittäjäinfrastruktuuri ja yrittäjäluokka, varsinkin kun nämä käsitteet itsessään on koettu äärimmäisen negatiivisesti useiden aikaisempien vuosikymmenten aikana. 80-luvun lopulta. maahan muodostui tuhansia markkinainstituutioita, miljoonia omistajia syntyi. Toisaalta monet markkinarakenteet ovat vasta ottamassa ensimmäisiä askeleitaan, kuten arvopaperimarkkinat (osakemarkkinat). Valtion osuus on edelleen erittäin merkittävä sekä kansallisessa vauraudessa että yhtiöitettyjen ja osittain yksityistettyjen yritysten omistuksessa. On täysi syy uskoa, että monien historiallisten ja kulttuuristen perinteiden ansiosta Venäjällä säilyy tulevaisuudessa merkittävä julkinen sektori. Myös valtion sääntelyn rooli taloudessa tulee olemaan erittäin tärkeä. Samalla yksi Venäjän siirtymätalouden tunnusomaisista piirteistä on yksityisen ja valtion pääoman tiivis kietoutuminen, valtiokoneiston merkittävä rooli ja siten valtion yrittäjyys.

Myös nousevan venäläisen yrittäjyyden kokoonpano on varsin monipuolinen: täällä on tavallisia kansalaisia, pääasiassa nuoria, jotka työskentelevät aktiivisesti liike-elämässä (pääasiassa pienessä vähittäis- ja sukkulakaupassa, joka ei vaadi merkittävää alkupääomaa, välityspalveluissa) ja korkeasti. pätevät asiantuntijat, jotka avaavat neuvontayrityksiä (esimerkiksi johtamisen, ohjelmistojen alalla). Korjaus-, rakentamis- ja kunnossapitoalan pienyritykset laajenevat. Valitettavasti suuri osa uudesta liiketoiminnasta tuli entisestä "varjoliiketoiminnasta" ja on rikollisten rakenteiden suorassa hallinnassa. Rikolliset rakenteet vetävät kiertorataan täysin "puhdasta" bisnestä ja perivät siitä kaikenlaisia ​​maksuja. Raketista on tullut lähes olennainen osa Venäjän liiketoimintaa.

Näin ollen lähtökohdat venäläisen yrittäjäluokan muodostumiselle eivät ole suinkaan suotuisimmat. Vaatii useita vuosia ja ponnisteluja paitsi taitavien ja kokeneiden, myös "sivistettyjen" yrittäjien kasvattamiseksi. Ehkä yksi avaintekijöistä liberaalien talousuudistusten jatkumisen ohella on koulutusjärjestelmä, joka pystyy antamaan nykyisille ja tuleville venäläisille yrittäjille paitsi nykyaikaista johtamistietoa, myös juurruttamaan tietyn moraalisen arvojärjestelmän ja kehittämään uutta kehittyneissä maissa laajalle levinnyt yritysetiikka.

PÄÄTELMÄ

Yrittäjyys on siis minkä tahansa yksityisomaisuuden ja kilpailun periaatteisiin perustuvan sosioekonomisen järjestelmän ydin. Yrittäjä-omistaja, kuten olemme nähneet, on keskeinen hahmo siviili- ja kaupallisessa liikkeessä, hän on markkinoiden päähenkilö, kansalaisyhteiskunnan vakauden takaaja. Yrittäjä ei vain järjestä tavaroiden tuotantoa, vaan myös osallistuu suoraan tähän prosessiin; Lisäksi se organisoi hyödykemassojen koko liikkeen ja tuo ne markkinoiden kautta loppukuluttajalle yhdistäen siten yhteiskunnan taloudellisen elämän yhdeksi kokonaisuudeksi. Tavaroiden tuotannon ohella se tarjoaa kansalaisille laajan valikoiman palveluita, saa liikkeelle rahoitus- ja osakemarkkinat, mobilisoi yhteiskunnan henkisen potentiaalin tieteen kehittämiseen ja uusien teknologioiden luomiseen, mikä luo edellytykset nopeuttaa tieteellistä ja teknologinen kehitys. Lisäksi maksamalla suurimman osan veroista valtiolle hän olennaisesti tukee valtiota ja rahoittaa sen päämenot. Tämä tarkoittaa, että yritystoiminta mahdollistaa sen, että valtio voi tarjota kansalaisilleen taatun aineellisen ja koulutustason, asianmukaisen sairaanhoidon sekä eläkkeiden ja etuuksien maksamisen.

On selvää, että mitä aktiivisemmin tämä toiminta tapahtuu, sitä vähemmän yrittäjän energiaa ja yritystoimintaa sitovat ja rajoittavat erilaiset keinotekoiset toimenpiteet, sitä enemmän mahdollisuuksia vapaan aloitteen ilmenemiseen tarjotaan hänelle oikeudellisissa normeissa, lainsäädännössä, korkeampi elintaso ja kansalaisten sosiaaliturva.

Näin ollen näemme, että yrittäjyydellä on epäilemättä keskeinen paikka modernissa yhteiskunnassa. Yrittäjähän on niin valtion kuin kansalaisyhteiskunnan vakauden ja kestävän kehityksen tuki ja takaaja; sekä kansalaistensa taloudellinen että poliittinen elämä.


LUETTELO KÄYTETTYÄ KIRJALLISTA

    Venäjän federaation perustuslaki.

    Venäjän federaation siviililaki (osa ensimmäinen).

    RSFSR:n laki, 25. joulukuuta 1990. "Yrityksistä ja yrittäjyydestä"//Vedomosti SND RSFSR ja VS RSFSR.-1990.-N30-st. 418.

    Kommentit Venäjän federaation siviililakiin (osa ensimmäinen). Moskova, 1997.

    Volker G. Mitä ja miten tulee tehdä yrittäjäksi. Minsk-Moskova, 1991.

    Dashkov L.P., Danilov A.I., Tyutyukina E.B. Yrittäjyys ja bisnes. Moskova, 1995.

    Zhiznin S., Krupnov V. Kuinka tulla liikemieheksi (amerikkalainen kokemus). Minsk, 1990.

    Kamaev V.D. Oppikirja talousteorian perusteista. Moskova, 1994.

    Kumok S.I. Yrittäjä ja laki Moskova, 1996.

    Raizberg B.A. Markkinatalous. Moskova, 1995.

    Feldman G.I. Markkinoiden labyrinteissä. Moskova, 1993.

    Freinkman. E.Yu. Talous ja bisnes. Moskova, 1994.

    Hisrich R. Peters M. Entrepreneurship eli oman yrityksen perustaminen ja menestyminen (numero 1 Yrittäjyys ja yrittäjyys). Moskova, 1991.

    Talous. /Toim. Bulatova A.S. Moskova, 1997.

1 Hisrich R., Peters M. Entrepreneurship; numero 1. Moskova. 1991, s. 21

2 Lainaus. Lainaus: Ailey R., Hez R. Contours of Economics. New York, 1937.// Katso ibid. S. 22.


3 Cit. Lainaus: Schumpeter D. Voiko kapitalismi selviytyä? New York, 1952.// Katso ibid. S. 23.

4 Cit. Lainaus: Shapero A. Yrittäjyyden ja talouden kehittäminen. Projekti ISEED, LTD 1975. S. 187.// Katso ibid. s. 24.

5 Lainattu. Lainaus: Vesper K. Uusia riskialttiita strategioita. Englewood Cliffs, N. J., 1980, s. 2.// Ks. ibid., s. 25.

6 Cit. kirjoittanut: R. Konstat S. Entrepreneurship. Dover, Mass., Lord Publishing Co., 1984. P. 28.// Ibid.

7 Ibid. S. 26.

8 Venäjän federaation siviililaki (osa I) art. 2 tuntia 1.

9 RSFSR:n laki, 25. joulukuuta 1990. "Yrityksistä ja yrittäjyydestä".

10 Katso Art. Venäjän federaation perustuslain 8 §.

11 Art. 69 G.K RF.

12 Kommentti osaan 1, G.K RF. S. 134.

13 Kamaev VD Oppikirja talousteorian perusteista. M., 1994. S. 140.

14 Bulatov A.S. Talous. M., 1997. S.258.

Samanlaisia ​​abstrakteja:

Roomalaisten lakimiesten näkökulmasta "yrittäjyys" katsottiin ammattiksi, liiketoiminnaksi, toiminnaksi, erityisesti kaupalliseksi, ja yrittäjä oli vuokralainen, julkista rakentamista johtava henkilö.

Yrittäjyyden kehitysvaiheet Venäjällä. Yrittäjyyden paikka ja rooli yhteiskunnan talousjärjestelmässä. Yrittäjyyden ydin, sen tyypit ja muodot. Yrittäjyyden arvo Venäjän federaation yhteiskunnan sosioekonomisessa elämässä.

Tutkimus yrittäjyyden toteuttamisesta erilaisissa omistusmuodoissa sekä organisaatio- ja oikeudellisissa muodoissa sen erilaisissa ilmenemismuodoissa, joita ei ole kielletty lailla. Ero kaupallisen ja valmistustoiminnan välillä.

Yritystoimijoiden yhdistyksiä, kumppaneita yhteistoimintaan (liiketoimintaan) kutsutaan kumppanuuksiksi. Kumppanien osallistuminen kumppanuuteen varmistetaan yleensä kirjallisella sopimuksella.

Yrittäjyyden ydin, sen tyypit ja tyypit. Yritystoiminnan organisatoriset ja oikeudelliset perusmuodot. Yrittäjyyden muodostumisen edellytykset: taloudelliset, sosiaaliset ja oikeudelliset. Toiminnan piirteet rahoituspalvelumarkkinoilla.

Yrittäjyyden taloustiede: ideoiden kehitys. Tärkeimmät yritystoiminnan muodot: kumppanuus; osakeyhtiöt; osuuskunnat. Valtion tuki ja infrastruktuuri pienyritysten tukemiseksi.

Yrittäjyyden taloudellinen ydin. Kaupallisten ja ei-kaupallisten organisaatioiden ominaisuudet oikeushenkilöiden päätyypeinä; luomisen, lisensoinnin ja uudelleenjärjestelyn periaatteet. Perustamissopimuksen käsite ja sisältö.

Pääoman ensimmäiset muodot. Yrittäjyys. Yrittäjyyden ydin. Kilpailutaistelu, riskitekijä ja sen mittausmenetelmät. Yrittäjyyden typologia ja alat. Yritykset, niiden tyypit. Venäjän lainsäädäntö.

Yrittäjyys on taloudellisten yksiköiden toimintaa, jonka tavoitteena on voiton tuottaminen. Yrittäjyyden toiminnan edellytykset. Yritys, sen organisaatio- ja oikeudelliset muodot. Pienyritys ja yksityinen työvoimatoiminta.

Yrittäjyyden ydin: yritysten ja taloudellisten kumppanuuksien aiheet ja tyypit, organisaatio- ja oikeudelliset muodot. Yleiset yhtiöt ja kommandiittiyhtiöt, tärkeimmät elinkeinoverot: yksi sosiaali- ja tulovero.

Yrittäjyyden ydin. Yrittäjyyden muodot, yrittäjän oikeudet ja velvollisuudet. Yhteisyritys. Pienyritys ja sen valtion tuki.

Yrittäjyys on olennainen ja perusosa markkinataloutta. Ilman markkinataloutta ei ole yrittäjyyttä, samoin kuin ilman yrittäjyyttä ei ole itse markkinataloutta.

Työn tarkoituksena on tarkastella erilaisia ​​kaupalliseen toimintaan osallistuvia ja heidän oikeudellisen asemansa piirteitä käyttäessään oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan. Kaupallisen toiminnan kohteiden luokitus. Yksittäisten yrittäjien oikeudellinen asema.

Taloudellisen toiminnan johtamisen organisaatiomuodot ja rakenne, jotka on määritelty lainsäädännössä ja talousoikeuden normeissa. Oikeushenkilön perustamiskäsitteen ja -menettelyn määritelmä. Liiketoiminnan oikeusperustat ja yritysten luokittelu.

Teoreettinen osa. JOHDANTO Taloudessa olemassa olevat ja toimivat yritykset ovat organisaatioltaan ja oikeudelliselta rakenteeltaan, laajuudeltaan ja toimintaprofiililtaan varsin erilaisia. Kaikella ilmeisellä mahdollisilla tyypeillä ne on kuitenkin jaettu järjestettyihin ryhmiin, tyyppeihin ...

Taulukkomuodossa esitetään yksityiskohtaiset ominaisuudet kaikista kaupallisille yrityksille tarkoitetuista vaihtoehdoista.

Yrittäjyyden käsite ja taloudellinen sisältö, sen ominaisuudet ja erityispiirteet. Liiketoimintayksiköt. Yrittäjyyden organisatoriset ja oikeudelliset muodot. Yrittäjyyden pääomanmuodostuksen lähteet.

YRITYSTEN TUOTANNON OMINAISUUDET. Valtava määrä kansantalouden yrittäjäsektorin yrityksiä ryhmitellään taloudellisen analyysin kannalta useiden kriteerien mukaan. Yleisimmät ovat luokitukset omistusmuodon, koon, toiminnan luonteen mukaan ...