Otkup stanova 

Službena ili alternativna likvidacija: što odabrati. Alternativna likvidacija ruskih tvrtki putem offshorea - zamke Takvi dokumenti moraju biti priloženi uz njega

1.1. Ovim dokumentom definirana je politika Društva s ograničenom odgovornošću "" (u daljnjem tekstu Društvo) u pogledu obrade osobnih podataka.

1.2 Ova Politika je razvijena u skladu s primjenjivim zakonom Ruska Federacija o osobnim podacima.

1.3 Ova se Politika odnosi na sve procese prikupljanja, bilježenja, sistematizacije, akumulacije, pohrane, pojašnjenja, izdvajanja, korištenja, prijenosa (distribucije, pružanja, pristupa), depersonalizacije, blokiranja, brisanja, uništavanja osobnih podataka, koji se provode korištenjem alata za automatizaciju. i bez korištenja takvih sredstava.

1.4. Politiku strogo slijede zaposlenici Društva.

  1. Definicije

osobni podaci- sve informacije koje se izravno ili neizravno odnose na određenu fizičku osobu ili osobu koju je moguće identificirati (subjekt osobnih podataka);

operater- državni organ, općinski organ, pravni odn pojedinac, samostalno ili zajedno s drugim osobama koje organiziraju i (ili) provode obradu osobnih podataka, kao i utvrđuju svrhe obrade osobnih podataka, sastav osobnih podataka koji se obrađuju, radnje (operacije) koje se provode s osobnim podacima;

obrada osobnih podataka- svaka radnja (operacija) ili skup radnji (operacija) koje se izvode korištenjem alata za automatizaciju ili bez korištenja takvih alata s osobnim podacima, uključujući prikupljanje, bilježenje, sistematizaciju, akumulaciju, pohranu, pojašnjenje (ažuriranje, mijenjanje), izdvajanje, korištenje, prijenos (distribucija, pružanje, pristup), depersonalizacija, blokiranje, brisanje, uništavanje osobnih podataka;

automatizirana obrada osobnih podataka- obrada osobnih podataka pomoću računalne tehnologije;

širenje osobnih podataka– radnje usmjerene na otkrivanje osobnih podataka neodređenom krugu osoba;

pružanje osobnih podataka– radnje usmjerene na otkrivanje osobnih podataka određenoj osobi ili određenom krugu osoba;

blokiranje osobnih podataka- privremenu obustavu obrade osobnih podataka (osim ako je obrada nužna za pojašnjenje osobnih podataka);

uništavanje osobnih podataka- radnje zbog kojih postaje nemoguće vratiti sadržaj osobnih podataka u informacijski sustav osobnih podataka i (ili) zbog kojih se uništavaju materijalni nositelji osobnih podataka;

depersonalizacija osobnih podataka- radnje, zbog kojih postaje nemoguće utvrditi vlasništvo nad osobnim podacima od strane određenog subjekta osobnih podataka bez korištenja dodatnih informacija;

informacijski sustav osobnih podataka- skup osobnih podataka sadržanih u bazama podataka i pružanje njihove obrade informacijske tehnologije i tehnička sredstva.

  1. Načela i uvjeti za obradu osobnih podataka

3.1. Obrada osobnih podataka provodi se na temelju sljedećih načela:

1) Obrada osobnih podataka provodi se na zakonitoj i poštenoj osnovi;

2) Obrada osobnih podataka ograničena je na postizanje posebnih, unaprijed određenih i legitimnih svrha. Nije dopuštena obrada osobnih podataka koja je nespojiva sa svrhama prikupljanja osobnih podataka;

3) Nije dopušteno spajanje baza podataka koje sadrže osobne podatke čija se obrada provodi u svrhe koje su međusobno nespojive;

4) Predmet obrade su samo oni osobni podaci koji udovoljavaju svrsi njihove obrade;

6) Pri obradi osobnih podataka osigurava se točnost osobnih podataka, njihova dostatnost, a po potrebi i relevantnost u odnosu na navedene svrhe njihove obrade.

7) Pohrana osobnih podataka provodi se u obliku koji omogućuje određivanje subjekta osobnih podataka ne dulje nego što to zahtijevaju svrhe obrade osobnih podataka, ako razdoblje pohrane osobnih podataka nije utvrđeno saveznim zakonom, sporazum o čiji je predmet osobnih podataka stranka, korisnik ili jamac. Obrađeni osobni podaci podliježu uništenju ili depersonalizaciji nakon postizanja svrhe obrade ili u slučaju gubitka potrebe za postizanjem te svrhe, osim ako saveznim zakonom nije drugačije određeno.

8) Društvo u svojim aktivnostima polazi od činjenice da subjekt osobnih podataka daje točne i pouzdane informacije tijekom interakcije s Društvom te obavještava predstavnike Društva o promjenama svojih osobnih podataka.

3.2. Tvrtka obrađuje osobne podatke samo u sljedećim slučajevima:

  • obrada osobnih podataka provodi se uz pristanak subjekta osobnih podataka na obradu njegovih osobnih podataka;
  • obrada osobnih podataka provodi se u vezi sa sudjelovanjem osobe u ustavnim, građanskim, upravnim, kaznenim postupcima, postupcima pred arbitražnim sudovima;
  • obrada osobnih podataka nužna je za izvedbu sudski akt, akt drugog tijela odn službeno podliježe izvršenju u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije o ovršnom postupku (u daljnjem tekstu: izvršenje sudskog akta);
  • obrada osobnih podataka nužna je za izvršenje ugovora u kojem je subjekt osobnih podataka stranka ili korisnik ili jamac, kao i za sklapanje ugovora na inicijativu subjekta osobnih podataka ili ugovora prema kojem predmet osobnih podataka bit će korisnik ili jamac;
  • obrada osobnih podataka nužna je radi zaštite života, zdravlja ili drugih vitalnih interesa ispitanika, ako je privola subjekta osobnih podataka nemoguća;

3.4. Društvo ima pravo povjeriti obradu osobnih podataka građana trećim osobama, na temelju ugovora sklopljenog s tim osobama.
Osobe koje obrađuju osobne podatke u ime Start Law Company LLC obvezuju se pridržavati se načela i pravila za obradu i zaštitu osobnih podataka predviđenih Saveznim zakonom br. 152-FZ "O osobnim podacima". Za svaku osobu popis radnji (operacija) s osobnim podacima koje će provoditi pravna osoba koja obrađuje osobne podatke, svrhe obrade, obvezu takve osobe da čuva povjerljivost i osigurava sigurnost osobnih podataka tijekom njihove obrade. , kao i zahtjeve za zaštitu obrađenih osobnih podataka.

3.5. Ukoliko Društvo povjeri obradu osobnih podataka drugoj osobi, Društvo odgovara subjektu osobnih podataka za radnje navedene osobe. Osoba koja obrađuje osobne podatke u ime Društva odgovorna je Društvu.

3.6. Društvo ne donosi odluke na temelju isključivo automatizirane obrade osobnih podataka koje proizvode pravne posljedice u odnosu na subjekta osobnih podataka ili na drugi način utječu na njegova prava i legitimne interese.

3.7. Društvo uništava ili depersonalizira osobne podatke nakon postizanja svrhe obrade ili u slučaju gubitka potrebe za postizanjem svrhe obrade.

  1. Subjekti osobnih podataka

4.1. Društvo obrađuje osobne podatke sljedećih osoba:

  • zaposlenici Društva, kao i subjekti s kojima su sklopljeni ugovori građanskopravne prirode;
  • zamjenski kandidati slobodna radna mjesta u društvu;
  • klijenti LLC pravne tvrtke "Start";
  • korisnici web stranice LLC pravne tvrtke "Start";

4.2. U pojedinim slučajevima Društvo može obrađivati ​​i osobne podatke predstavnika gore navedenih subjekata osobnih podataka ovlaštenih na temelju punomoći.

  1. Prava ispitanika

5.1. Subjekt osobnih podataka čije podatke Društvo obrađuje ima pravo na:

5.1.1. U Zakonom predviđenim rokovima od Društva dobiti sljedeće podatke:

  • potvrda činjenice obrade osobnih podataka od strane Start Legal Company LLC;
  • o pravnoj osnovi i svrsi obrade osobnih podataka;
  • o metodama koje Društvo koristi za obradu osobnih podataka;
  • naziv i sjedište Društva;
  • o osobama koje imaju pristup osobnim podacima ili kojima osobni podaci mogu biti otkriveni na temelju ugovora s tvrtkom Start Law Company LLC ili na temelju saveznog zakona;
  • popis obrađenih osobnih podataka koji se odnose na građanina od kojeg je primljen zahtjev i izvor njihovog primitka, osim ako je drugačiji postupak za davanje takvih podataka predviđen saveznim zakonom;
  • o uvjetima obrade osobnih podataka, uključujući uvjete njihove pohrane;
  • o postupku za ostvarivanje prava građanina predviđenih Saveznim zakonom "O osobnim podacima" br. 152-FZ;
  • ime i adresu osobe koja u ime Društva obrađuje osobne podatke;
  • druge informacije predviđene Saveznim zakonom "O osobnim podacima" br. 152-FZ ili drugim saveznim zakonima.

5.1.2. Zahtijevati pojašnjenje svojih osobnih podataka, njihovo blokiranje ili uništavanje ako su osobni podaci nepotpuni, zastarjeli, netočni, nezakonito dobiveni ili nisu nužni za navedenu svrhu obrade.

5.1.3. Povući privolu za obradu osobnih podataka.

5.1.4. Zahtijevati uklanjanje nezakonitih radnji Društva u vezi s njegovim osobnim podacima.

5.1.5. Žalba protiv radnji ili nedjelovanja Društva Federalnoj službi za nadzor komunikacija, informacijske tehnologije i masovnih komunikacija ili na sudu ako građanin vjeruje da Start Law Company LLC obrađuje njegove osobne podatke u suprotnosti sa zahtjevima Saveznog zakona br. 152- Savezni zakon "O osobnim podacima" ili na drugi način krši njegova prava i slobode.

5.1.6. Radi zaštite svojih prava i legitimnih interesa, uključujući naknadu gubitaka i/ili naknadu moralne štete na sudu.

  1. Odgovornosti tvrtke

6.1. U skladu sa zahtjevima Saveznog zakona br. 152-FZ „O osobnim podacima“, Društvo je dužno:

  • Pružiti subjektu osobnih podataka, na njegov zahtjev, informacije o obradi njegovih osobnih podataka ili zakonski dati obrazloženo odbijanje koje sadrži pozivanje na odredbe Saveznog zakona.
  • Na zahtjev nositelja osobnih podataka pojasniti obrađene osobne podatke, blokirati ili izbrisati ako su osobni podaci nepotpuni, zastarjeli, netočni, nezakonito dobiveni ili nisu nužni za navedenu svrhu obrade.
  • Voditi Registar prijava subjekata osobnih podataka, koji treba evidentirati zahtjeve subjekata osobnih podataka za dobivanje osobnih podataka, kao i činjenice davanja osobnih podataka na tim zahtjevima.
  • Obavijestiti subjekta osobnih podataka o obradi osobnih podataka u slučaju da osobni podaci nisu zaprimljeni od subjekta osobnih podataka.

Izuzetak su sljedeći slučajevi:

Subjekt osobnih podataka je obaviješten o obradi njegovih osobnih podataka od strane relevantnog operatera;

Osobne podatke Društvo dobiva na temelju saveznog zakona ili u vezi s izvršenjem ugovora u kojem je subjekt stranka ili korisnik ili jamac.

Osobni podaci dobiveni iz javnog izvora;

Davanjem informacija sadržanih u Obavijesti o obradi osobnih podataka subjektu osobnih podataka krše se prava i legitimni interesi trećih osoba.

6.2. Ukoliko je svrha obrade osobnih podataka postignuta, Društvo je dužno odmah prestati s obradom osobnih podataka i uništiti relevantne osobne podatke u roku ne dužem od trideset dana od dana ostvarenja svrhe obrade osobnih podataka, osim ako odredbama nije drugačije određeno. ugovor čija je strana, korisnik ili jamac subjekt osobnih podataka, drugi ugovor između Društva i subjekta osobnih podataka ili ako Društvo nema pravo obrađivati ​​osobne podatke bez privole subjekta osobne podatke na temelju propisanih br. 152-FZ "O osobnim podacima" ili drugim saveznim zakonima.

6.3. U slučaju da nositelj osobnih podataka povuče privolu za obradu svojih osobnih podataka, Društvo je dužno prestati s obradom osobnih podataka i uništiti osobne podatke u roku ne dužem od trideset dana od dana primitka navedenog povlačenja, osim ako drugačije određeno ugovorom između Društva i subjekta osobnih podataka. Društvo je dužno obavijestiti subjekta osobnih podataka o uništavanju osobnih podataka.

6.4. U slučaju zahtjeva subjekta za prestankom obrade osobnih podataka u svrhu promicanja robe, radova, usluga na tržištu, Društvo je dužno odmah prestati s obradom osobnih podataka.

6.5. Društvo je dužno obrađivati ​​osobne podatke samo uz pisani pristanak subjekta osobnih podataka, u slučajevima predviđenim Saveznim zakonom.

6.7. Društvo je dužno subjektu osobnih podataka objasniti pravne posljedice odbijanja davanja njegovih osobnih podataka, ako je davanje osobnih podataka obvezno u skladu sa Saveznim zakonom.

6.8. Obavijestiti nositelja osobnih podataka ili njegovog predstavnika o svim promjenama u vezi s relevantnim nositeljem osobnih podataka.

  1. Informacija o poduzetim mjerama zaštite osobnih podataka

7.1. Prilikom obrade osobnih podataka Društvo poduzima potrebne pravne, organizacijske i tehničke mjere za zaštitu osobnih podataka od neovlaštenog ili slučajnog pristupa istima, uništenja, izmjene, blokiranja, kopiranja, davanja, distribucije osobnih podataka, kao i od drugih nezakonitih radnji. u odnosu na osobne podatke.

7.2. Osiguranje sigurnosti osobnih podataka postiže se, posebice:

  • utvrđivanje prijetnji sigurnosti osobnih podataka tijekom njihove obrade u informacijski sustavi ah osobni podaci;
  • primjena organizacijskih i tehničkih mjera za osiguranje sigurnosti osobnih podataka tijekom njihove obrade u informacijskim sustavima osobnih podataka potrebnih za ispunjavanje uvjeta za zaštitu osobnih podataka, čijom provedbom se osiguravaju razine zaštite osobnih podataka koje utvrđuje Vlada Republike Hrvatske. Ruska Federacija;
  • korištenje alata za informacijsku sigurnost koji su prošli postupak ocjenjivanja sukladnosti na propisani način;
  • ocjenjivanje učinkovitosti poduzetih mjera za osiguranje sigurnosti osobnih podataka prije puštanja u rad informacijskog sustava osobnih podataka;
  • uzimajući u obzir strojne nosače osobnih podataka;
  • otkrivanje činjenica neovlaštenog pristupa osobnim podacima i poduzimanje mjera;
  • oporavak osobnih podataka izmijenjenih ili uništenih zbog neovlaštenog pristupa istima;
  • uspostavljanje pravila za pristup osobnim podacima koji se obrađuju u informacijskom sustavu osobnih podataka, kao i osiguranje evidentiranja i evidentiranja svih radnji koje se s osobnim podacima obavljaju u informacijskom sustavu osobnih podataka;
  • nadzor nad poduzetim mjerama za osiguranje sigurnosti osobnih podataka i razinom sigurnosti informacijskih sustava osobnih podataka.
  • procjenu štete koja se može prouzročiti subjektima osobnih podataka u slučaju kršenja zakonodavstva Ruske Federacije u području osobnih podataka, omjer navedene štete i mjere poduzete za osiguranje provedbe zakonodavstva Ruske Federacije u području osobnih podataka.

Nedavno je Kazneni zakon Ruske Federacije nadopunjen novim člankom:


Članak 173.1. Ilegalno formiranje (stvaranje, reorganizacija) pravna osoba

1. Formiranje (stvaranje, reorganizacija) pravne osobe preko nominiranih -
kaznit će se novčanom kaznom u iznosu od sto tisuća do tri stotine tisuća rubalja ili u iznosu od plaće ili drugog prihoda osuđenog za vrijeme od sedam mjeseci do jedne godine ili prisilnim radom do tri godine ili kaznom zatvora u istom trajanju.

2. Ista djela počinjena:

A) osoba koja koristi svoj službeni položaj;
b) prema prethodnom dogovoru grupe osoba, -
kaznit će se novčanom kaznom u iznosu od 300 tisuća do 500 tisuća rubalja, ili u visini plaće ili plaće, ili bilo kojeg drugog prihoda osuđene osobe za razdoblje od jedne do tri godine, ili obaveznim radom za od 180 do 240 sati ili lišenjem slobode do pet godina.

Bilješka. Pod imenovanim osobama u ovom članku podrazumijevaju se osobe koje su osnivači (sudionici) pravne osobe ili organi upravljanja pravne osobe, čijom je zabludom nastala (osnovana, reorganizirana) pravna osoba.


Ali naši gospodarstvenici s bogatim iskustvom u "otvaranju i zatvaranju firmi" sada to ili ne znaju ili ne shvaćaju novu opasnost koja se krije iza jednostavne promjene nominalne vrijednosti - pojedinac i postupi po nabranoj "iscuri i zaboravi".

Prije je sve bilo jednostavno - odvedu tvrtku u likvidaciju, promijene osnivača i direktora u propalog-nominalnog ulagača i to je sve, nema odgovornosti, budući da je za sve "odgovoran" novi direktor. Sve se "zakotrljalo", pa će i sada sve biti po starom. Što se tiče novca, to je jeftino, što se tiče vremena, redatelji su isti.

Sada, dolaskom članaka 173.1, 173.2, situacija se promijenila. Već sada postoji praksa i osuđujuće presude. Ali najzanimljivije će doći sljedeće, kada direktor bude nominalno u tvrtkama. Prije ili kasnije pojavit će se vrlo ekonomičan kupac koji odluči na najjeftiniji način likvidirati svoju tvrtku, a pritom šutjeti o problemima u tvrtki.

Dalje, sve je jednostavno, zovu novog direktora za tvrtku, gdje ima problema, na kojoj, kako se doznaje, još stotinjak tvrtki, koje, naravno, " ne zna ništa, nije namjeravao provoditi aktivnosti i drsko je doveden u zabludu sto do dvjesto puta". I doveden je u zabludu, zajedno s odvjetnicima - dakle, grupa ljudi po prethodnom dogovoru. Do pet godina zatvora. A svjedočanstvo bivših osnivača, kažu "upravo smo prodali tvrtku", zvuči vrlo ovdje neuvjerljivo, i što je najvažnije - nije primjereno.

Odnosno, samo na svjedočenju jednog novog vrijednog direktora moguće je pokrenuti temeljem čl. 173.1 Kaznenog zakona Ruske Federacije. Bilo bi naivno vjerovati da će novi ravnatelj imenovanog kandidata ispasti principijelna osoba i preuzeti sve na sebe, jer će u protivnom ići pod 173.2 za pribavljanje dokumenata, gdje je itekako moguća realna zatvorska kazna. . Pa će on napisati sve što treba.

Zatim se kuća od karata počinje urušavati. Uostalom, ako je novi direktor imenovane osobe posvjedočio da je bio doveden u zabludu o tvrtki DOO "Vasilek", onda je, shodno tome, bio doveden u zabludu i za DOO "Snezhinka" i svih ostalih stotina tvrtki. To implicira uspješan i plodonosan rad organa kaznenog progona s bivšim osnivačima i direktorima tih tvrtki, koji su iskoristili alternativnu likvidaciju za gotovo. Posebno očajni poduzetnici koji su na ovaj način uspjeli likvidirati tvrtke s dugovima, prepisujući sve na figuru, riskiraju pričvršćivanje još nekoliko članaka iz Kaznenog zakona na 173.1 Kaznenog zakona Ruske Federacije.

Naša tvrtka je u mogućnosti pružiti detaljne informacije te vas savjetovati o likvidaciji poduzeća. Da biste to učinili, samo trebate imati odgovarajuće osnivačke isprave sa pečatom firme. Mi ćemo napraviti ostatak koraka.

Likvidacija se često razmatra kada aktivnosti tvrtke postanu neprikladne i troškovi počnu premašivati ​​prihode. Alternativna likvidacija omogućuje vam izlazak iz ove situacije uz minimalne gubitke. Službeni put nije lak. Zahtijeva i trud i puno vremena. Osim toga, porezna uprava može imenovati reviziju, a ako se utvrde nedostaci, osnivači će se suočiti s kaznama. Zato poduzetnici traže druge načine

Koji je najbolji način za zatvaranje tvrtke?

Razmotrite kako se alternativno može provesti. U ovom slučaju sigurno neće biti porezne kontrole, cijeli će proces trajati puno manje vremena i koštat će puno manje. Kao rezultat toga, poduzeće će nastaviti funkcionirati, ali će na čelu biti potpuno drugi ljudi ili će prestati postojati. Tako će osnivači mirne savjesti "otići u mirovinu".

Postupak se može provesti na različite načine. Jedan od njih uključuje zamjenu svih glavnih osoba društva, au drugim slučajevima dolazi do reorganizacije u obliku pripajanja jedne organizacije drugoj ili spajanja kada nastane druga pravna osoba.

Međutim, nemojte misliti da je sve tako jednostavno kao što se čini na prvi pogled. Porezna uprava pokazuje sve veći interes za takve tvrtke. Stoga, ako se, primjerice, djelatnost nastavi, poduzeće uskoro može očekivati ​​porezni nadzor koji će se provoditi s posebnom pažnjom. Rizik od ovog događaja može se donekle smanjiti ako se pridružena organizacija nalazi u drugoj regiji.

Dakle, postoje 2 načina kako se provodi alternativna likvidacija. Razlikuju se uglavnom po tome što će promjenom sastava uprave društva nastaviti svoje aktivnosti. Istodobno, preustrojem prestaje postojati, a sljednik postaje druga organizacija.

Reorganizacija

Potrebni koraci za reorganizaciju su sljedeći:

  1. Nova povelja je u izradi.
  2. Smjenjuju se osnivači i uprava.
  3. O svim promjenama obavještava se matično tijelo koje vrši odgovarajuće upise u Upisnik.
  4. U tijeku je izrada bilance.

U slučaju pristupanja, jedna od organizacija nastavlja s radom, postajući pravni sljednik, a druga prestaje postojati. U tom se slučaju sva prava prenose na glavno poduzeće.

Spajanje znači spajanje dviju ili više tvrtki u jednu, što rezultira novom organizacijom. Ako tvrtka nije imala dugovanja za poreze, kao ni naknade izvanproračunskim fondovima, onda se ne morate brinuti da će čekovi "uletjeti". Istodobno, ako se dokaže da je spajanje provedeno kako bi se izbjegla odgovornost, tada se može prepoznati kao nezakonito, a uprava će morati snositi ili upravnu ili kaznenu odgovornost.

Promjena vodstva

Ova metoda sastoji se u činjenici da se tvrtka prodaje trećoj strani. Stari vlasnici se više neće time baviti i biti odgovorni za tekuće poslove. No, uvijek ih se može kontaktirati za pitanja vezana uz prethodne aktivnosti.

Pritom novi članovi najprije ulaze u tvrtku, postavljaju se na rukovodeća mjesta, a stari iz nje izlaze, o čemu se donose izmjene u statutu društva. Osim toga, bivši osnivač može biti opozvan od strane drugih sudionika na temelju sudske odluke.

Što izabrati?

Alternativna likvidacija je poželjnija opcija od službene, u slučaju da tvrtka nema dugova. Tada ne možete čak ni sumnjati u odabranu metodu i hrabro se baciti na posao. Inače, vlasnik treba biti oprezan, odnosno na obveze svoje imovine.

Prednosti i nedostatci

Dakle, u usporedbi sa službenom alternativnom likvidacijom LLC-a, postoje i plusevi i minusi. Stoga bi izbor optimalnog načina zatvaranja poduzeća trebalo provoditi samo na temelju karakteristika određene situacije.

Glavna prednost je što možete uštedjeti puno vremena i novca, kao i izbjeći neugodnu komunikaciju s državnim tijelima.

No, među bitnim nedostacima ističe se da visoki rizici ostaju isti za stare vlasnike, a ako se otkriju prekršaji, mogu odgovarati pred zakonom svojom imovinom.

Dakle, brza alternativna likvidacija poduzeća ne znači potpuni kraj priče za poduzetnika. To može jamčiti samo dulji i skuplji službeni put.

NA moderni svijetčesto se pojave okolnosti koje zahtijevaju hitnu likvidaciju poduzeća. Često je poduzeće potrebno što prije brisati iz registra. Prikazano je nekoliko metoda koje se razlikuju po trajanju provedbe i imaju niz individualnih značajki.

Kada je potrebno likvidirati LLC?

Primjena alternativne likvidacije društva s ograničenom odgovornošću na papiru izgleda prilično jednostavno. Međutim, pri korištenju ovog postupka u praksi javlja se širok spektar poteškoća, koje su posebno strašne za osobe koje nisu pravno potkovane. Brojni posjeti raznim tijelima, provjere i izrada izvadaka zahtijevaju dosta osobnog vremena dotične osobe. Nisu svi spremni potrošiti osobne snage i sredstva.

Plaćanje poreza i naknada uključuje velike financijske troškove, kao i plaćanje postojećih zaposlenika organizacije. Alternativne tehnike doprinose otklanjanju neželjenih posljedica. Ali, ako je vodstvo organizacije zažmirilo na sve vrste kršenja, to će uzrokovati probleme. U pravilu se odnose na porezne aktivnosti i preostala dugovanja.

Ako tvrtka nije zaprljala svoj imidž svim vrstama kršenja, tada je dopušteno koristiti bilo koju od postojećih metoda.

U lošem slučaju dolazi do situacija koje podrazumijevaju sljedeće kazne:

  • Kaznena odgovornost. Za korištenje imenovanih osoba tijekom formalne promjene rukovodećeg osoblja, zakonom su predviđene kaznene sankcije. Vjerojatnost izricanja kazne u našoj državi je blizu nule. Sumnje se javljaju ako je svrha transakcije samo likvidacija;
  • Povratak tvrtke bivšem vlasniku. Ako se ne provede pravi posao, a organizacija nastaje spajanjem dr. Povrati se temelje na rezultatima provjere. Porezna uprava. Potonji provode provjere na pravnoj adresi. Ako jednostavno nema znakova bilo kakve aktivnosti, tada se slučaj odmah šalje pravosudnim tijelima. Rezultat je bačen novac i drugi pokušaj likvidacije;
  • Potvrda o namjernom stečaju društva s ograničenom odgovornošću. Suština je da se tvrtka nastala kao rezultat reorganizacije prepoznaje kao nesposobna i zahtijeva likvidaciju. Najčešće su razlog neizmirene obveze izvornih poduzeća na vrijeme. Praksa postaje raširena kada su uključeni prethodni menadžeri koji se nisu udostojili prenijeti dokumente koji govore o prisutnosti dugova i obveza prema trećim tvrtkama.

Isplati li se alternativna likvidacija?

U usporedbi s prodajom, spajanjem i preuzimanjem, alternativna likvidacija ima niz prednosti koje se ogledaju u nižim troškovima rada i beneficijama. Stoga je njegova uporaba u suvremenom svijetu potpuno opravdana. Kako bi izbjegli probleme, organizacija mora biti čista i ne izazivati ​​svakakve sumnje.

Što je alternativna likvidacija LLC preduzeća?

Alternativna likvidacija pravne osobe je događaj koji formalno dovodi do obustave aktivnosti organizacije. Smanjuje vjerojatnost da će porezne vlasti naložiti stroge revizije. Rizik od otkrivanja kršenja postojećeg zakonodavstva je isključen.

Drugim riječima, unatoč nedostatku rezultata koje donosi službena likvidacija, odnosno dobrovoljna likvidacija ili stečaj, alternativna je mnogo brža i jeftinija od nominalnih analoga.

U potonjem su ne samo financijski izdaci svedeni na minimum, već i kontakti s predstavnicima zakona. Ovo je značajna prednost za one menadžere koji su svojedobno pogriješili i prekršili važeće zakone, prevarili porezne vlasti ili vjerovnike treće strane. Rastući trend je da se korištenje alternativnih metoda pojavljuje u slučajevima duga.

Ali postoje mnoge nijanse koje zahtijevaju određeno znanje. Alternativna likvidacija je jednostavna samo na riječima, ali ne i na djelima.

Promjena osnivača i direktora doo

Glavna bit je prijenos zakonskih prava na treću osobu. Nakon toga, poduzeće ili tvrtka nastavlja postojati, nakon što je formalno dobio novog vođu u obliku direktor tvrtke. Prednost je u tome što su dosadašnji vlasnici oslobođeni odgovornosti za aktivnosti organizacije u sadašnjem trenutku i nju u potpunosti snosi osoba koja trenutno drži vodeću poziciju.

Ali postoje i nedostaci ove metode. Očito je da će svi problemi oko dosadašnjeg rada biti usmjereni na dosadašnje čelnike. To znači da je potpuno nemoguće izbjeći odgovornost. Stoga je u većini slučajeva nepraktično prodati društvo s ograničenom odgovornošću.

Glavne prednosti:

  • Minimalni rokovi, do dvadeset pet radnih dana;
  • Niska cijena.

Mane:

  • Veliki javnobilježnički troškovi tijekom formalizacije transakcije;
  • Podaci o prethodnim aktivnostima organizacije pohranjeni su u Jedinstvenom državnom registru pravnih osoba. To znači da svatko može doći do tih informacija i pozvati bivšu upravu na odgovornost;
  • Za ovjeru kod javnog bilježnika potreban je veliki paket dokumenata;
  • Velika vjerojatnost nametanja supsidijarne odgovornosti prethodnim vlasnicima organizacije.

Ova metoda je opravdana kada je potrebno u najkraćem mogućem roku skinuti odgovornost i minimizirati značaj dosadašnjeg administrativnog i rukovodećeg kadra.

Reorganizacija u svrhu likvidacije

Suština je da pravna osoba formalno prestaje postojati, a odgovornost s prethodnih vlasnika prelazi na nove čelnike. Reorganizacija uključuje dva načina - spajanje i spajanje.

Likvidacija pripajanjem

Ovaj put uključuje likvidaciju pravnih osoba koje se reorganiziraju. Prava i postojeće dužnosti u potpunosti se prenose na novu upravu organizacije. Postupak za upis novog poduzeća u državni registar trajat će najviše sedam dana.

Za potpuni završetak procesa reorganizacije potrebno je poduzeti niz zakonskih mjera. Najvažnije su obavijesti poduzeća koja su izdala kredit o reorganizaciji koja se priprema. Kako bi se vjerovnici obavijestili, potrebna korespondencija treba im se osobno poslati i objaviti u časopisu pod nazivom Bilten državne registracije više od dva puta.

Pravno spajanje organizacija potvrđuje se potvrdom o prestanku djelatnosti reorganiziranih pravnih osoba. Izdaje se i potvrda o upisu u matičnu knjigu nove osobe.

Glavna značajka je da se porezne obveze u cijelosti prenose sa stare uprave na novu u skladu s Poreznim zakonom.

Likvidacija LLC pripajanjem

Glavna razlika u odnosu na prethodni put je da sve organizacije na kraju prekidaju svoje aktivnosti, osim jedne. Na njega se prenose sve porezne obveze.

Glavne prednosti:

  • Tvrtka je suspendirana na zakonodavnoj razini, podaci su potpuno izbrisani iz državnog registra;
  • Potrebnih dokumenata puno je manje nego kod prodaje poduzeća.

Ali kao i sve metode, ova ima nekoliko nedostataka:

  • Postupak se ne može dovršiti ako jedan od vjerovnika podnese zahtjev;
  • Trajanje mandata. Najmanje tri mjeseca;
  • Velika vjerojatnost pripisivanja odgovornosti osobama koje su bile na visokim položajima u razdoblju od registracije do reorganizacije.
  • Postupak je sličan registraciji, ali u ovom slučaju količina potrebnih dokumenata je mnogo manja.

Je li moguće likvidirati LLC s dugovima?

Suština postupka je da je potrebno provesti likvidaciju zbog činjenice da organizacija ne može samostalno otplatiti sve dugove vjerovnicima, ali se ona mora provesti. Likvidacija se može izvršiti na sljedeće načine:

  • Prisilno. Najnepoželjnija opcija, jer zahtijeva puno financijskih i drugih troškova.
  • Dobrovoljno. Ima povoljan ishod, ali postupno teče u stečaj;
  • Stečaj Najveći postotak dobivanja dobrog rezultata za upravu i osnivače.

Likvidacija društva s ograničenom odgovornošću u većini slučajeva provodi se zbog nemogućnosti vraćanja duga. Sva tri načina su zakonski utvrđena i imaju povoljan ishod za osnivače.

Uz pomoć navedenih podataka možete izbjeći pojavu neželjenih problema i zaštititi se od nezakonitih radnji vjerovnika i poreznih vlasti. Glavne zamke pomoći će da se operacija završi s minimalnim gubicima.

U kontaktu s

Alternativna likvidacija i dalje je najpopularniji način da se riješite poduzeća. Većina i dalje misli da kad se tvrtka “proda” na Čukotku ili tamo “reorganizira”, do njih neće doći. U alternativnoj likvidaciji, sama likvidacija LLC ili CJSC ne dolazi, bivši vlasnici i uprava jednostavno prekidaju formalnu komunikaciju s njim i kažu zbogom. Koriste se dvije mogućnosti. Prvi je “prodaja” tvrtke, odnosno promjena direktora i osnivača u imenovane osobe. Drugi je "reorganizacija", u kojoj se pravna osoba pripaja ili pripaja drugoj u treću.

Prilikom “prodaje” sama pravna osoba ostaje takva kakva jest, stoga takva “prodaja” ne utječe na vjerojatnost provjere, te neće biti moguće prenijeti osobnu odgovornost na predvodnike i osnivače. U skladu sa zakonom, vi ste odgovorni za razdoblje dok je likvidirana organizacija bila vaša. Na primjer, odlukom Arbitražnog suda Moskovske regije u slučaju A41-40552/09, bivši direktor i vlasnik tvrtke doveden je do supsidijarne odgovornosti u iznosu od oko 6 milijuna rubalja. Sud nije vidio osnove za donošenje novog. Je li novi čelnik i vlasnik bio figura koja je "kupila" posrnulu tvrtku ili samo naivac, možemo samo nagađati. To nije vidljivo iz spisa, ali je jasno da to nije ni bitno. Prekršaj je počinjen u vrijeme bivšeg čelnika, pa je on odgovoran.

Kad smo pokrenuli temu nominiranih, još nešto. Prebacivanje odgovornosti na takvu osobu načelno je problematično. Agencije za provođenje zakona obično lako utvrđuju lažnost takvih transakcija iu složenijim slučajevima. Na primjer, prema spisu predmeta 1-434/10 Gradskog suda Syktyvkar Republike Komi, jasno je da kaznena odgovornost prema čl. 199 Kaznenog zakona Ruske Federacije za porezne prekršaje, bio je uključen stvarni šef tvrtke, koji formalno s njom uopće nije bio povezan. Tvrtka je od osnivanja imala lažnog osnivača i direktora.

Sada "reorganizacija". Slatke riječi likvidatora mogu zavarati, jer naša svijest ima jedno svojstvo – da čuje ono što želite čuti, a ne čuti ono što ne želite čuti. Doduše, čut ćemo da će tvrtka tijekom reorganizacije biti izbrisana iz Jedinstvenog državnog registra pravnih osoba, ali možemo propustiti činjenicu da će se time pojaviti nasljednik. Stoga bih želio skrenuti pozornost na činjenicu da se nakon reorganizacije sve obveze društva, uključujući i one koje nisu izvršene i nisu utvrđene prije, prenose na nasljednika. Kako to utječe na vjerojatnost provjere i mogućnost prijenosa odgovornosti na drugu osobu? Da vidimo.

Nakon donošenja odluke o preustroju, društvo je dužno obavijestiti svoju Porezni ured. Sukladno čl. 89 Poreznog zakona Ruske Federacije, porezno tijelo u ovom slučaju ima pravo provesti reviziju, bez obzira na vrijeme i predmet prethodne revizije. Hoće li to učiniti ili ne, ovisi o regiji, prometu tvrtke i zvijezdama na nebu. Tako već na samom početku likvidacije pravne osobe možete izazvati ono što ste najmanje željeli. Pretpostavimo da nije bilo revizije i da je reorganizacija prošla bez posljedica. Pa što, zašto bi, zaboga, bilo manje vjerojatno da će tvrtka nasljednica biti provjerena nego vaša prije "reorganizacije"? Možda više? Može biti. Na tržištu usluga “sanacije” postoji jaka konkurencija, a kako bi zaradili po niskim cijenama, sudionici su smišljali “dvojke”, “trojke”, a čak sam se u sudskoj praksi susreo kada su stečajni upravitelji sakupili deset tvrtki u opunomoćenik. Odnosno, oni će se spojiti i pridružiti vašoj tvrtki dvije ili tri iste, to daje uštedu. Vjerojatnost provjere takvog nasljednika, po definiciji, veća je nego bilo kojeg prethodnika zasebno, a ako se nesrećom među prijateljima nađe i tvrtka “s poviješću”, povući će cijeli tim na dno. Provjera sljednika podrazumijeva i provjeru djelatnosti društva prethodnika. I tko će biti odgovoran za njegove aktivnosti? Naravno, onaj tko je njime upravljao ili ga je posjedovao prije “preuređenja”. Na primjer, presudom Okružnog suda Ustinovsky u Iževsku, Republika Udmurt od 7. srpnja 2008. u predmetu 1-385/08, voditelj i osnivač tvrtke proglašen je krivim prema čl. 199 Kaznenog zakona Ruske Federacije u počinjenju poreznih kaznenih djela 2005.-2007., iako je do vremena porezne revizije i ove sudske odluke sama tvrtka već prestala s radom, "reorganizirana" spajanjem i je uklonjen iz Jedinstvenog državnog registra pravnih osoba.

Glavni problem s alternativnom likvidacijom LLC ili CJSC je da pravna osoba ostaje. Sam ili u obliku nasljednika nije toliko bitno, pravne posljedice su iste. Ubuduće će se provjeravati njih oko 20 posto, a bivša uprava i vlasnici bit će procesuirani zbog poreznog kriminala.

Zbog naše specifičnosti ne prođe tjedan a da nam se u takvoj situaciji za pomoć ne obrati osoba koja kontrolira tvrtku. Počeci ovih priča su slični: kao rezultat alternativne likvidacije, tvrtka je “prodana” ili “reorganizirana”, premještena u udaljenu regiju i napuštena, dokumenti su “izgubljeni”. Neko vrijeme nakon "likvidacije" organizacije, Savezna porezna služba odlučuje provesti reviziju u smislu ispravnosti obračuna i plaćanja PDV-a i drugih poreza. Na trenutnoj pravnoj adresi tvrtke postoje zahtjevi za dostavljanje primarne dokumentacije, ali tko ih čita. Na njih nema tko obratiti pozornost, čak i ako je adresa još važeća. Pa nepostojanje primarne organizacije ni na koji način ne sprječava obračun poreza, što će se i učiniti. Sukladno čl. 31 Poreznog zakona Ruske Federacije, u slučaju nepodnošenja dokumenata dulje od dva mjeseca, porezna tijela imaju pravo odrediti iznos poreza izračunom na temelju podataka koje imaju o poreznom obvezniku. Štoviše, porezne olakšice koje ste prethodno naveli u predanim prijavama PDV-a, u nedostatku originalnih računa dobavljača, ne mogu se ostvariti temeljem čl. 169, 172 Poreznog zakona Ruske Federacije. Dakle, Federalna porezna služba jednostavno koristi bankovne podatke o plaćanju i dodatno zaračunava (za PDV) cjelokupni iznos prometa tvrtke za tri zadnjih godina. Legitimnost toga više puta je potvrđena. sudska praksa po cijeloj Rusiji. Na primjer, slučaj A43-16596 / 2005-36-614 u Arbitražnom sudu regije Nižnji Novgorod ili A06-8254 / 2009 u Arbitražnom sudu regije Astrahan. U drugom slučaju postoji jedna epizoda na koju vrijedi obratiti pažnju. Porezni obveznik nije dostavio neke od dokumenata, navodeći kao razlog požar. Štoviše, činjenica o požaru dokumentirana je dopisom Državnog vatrogasnog nadzora s popisom oštećene dokumentacije. Na temelju materijala slučaja može se zaključiti da je jedino što je porezni obveznik mogao postići u ovom slučaju bilo ukidanje sankcija za namjerno nepostavljanje dokumenata. “Službeni” požar nije spasio od samih dodatnih nameta izračunom.

Nakon dodatnog utvrđivanja porezna uprava će zahtjev za plaćanje poreza poslati preporučenom poštom. Nakon 6 dana smatrat će se zaprimljenim i sukladno čl. 69 Poreznog zakona Ruske Federacije mora se izvršiti u roku od 8 dana. U slučaju neispunjenja u navedenom roku, porezno tijelo donosi rješenje o naplati poreza, pristojbi, penala, kazni na teret Novac na tekuće račune i čeka 2 mjeseca na potpunu isplatu. Zatim, ako iznos dodatnih naknada premašuje 2 milijuna rubalja, dužan je u skladu s čl. 32 Poreznog zakona Ruske Federacije za slanje materijala tijelima za provođenje zakona ovlaštenim za istraživanje kaznenih predmeta poreznih zločina. Nakon razgovora s njima, osoba koja kontrolira tvrtku, a koja je već zaboravila na svoju “likvidiranu” tvrtku, shvati da mu treba hitna pomoć i u tom trenutku nam se obraća.

Početak ovih priča je isti, ali je kraj različit - dobar ili loš. Dobro. Moguće je brzo pronaći lažne direktore i osnivače, na koje je tijekom alternativne likvidacije LLC ili CJSC tvrtka ili njezin nasljednik preregistrirana. Oni pokreću postupak službene likvidacije poduzeća i novi šef - predsjednik likvidacijske komisije će poslati zahtjev za proglašenje stečaja tvrtke. Sudsko rješenje o dovršetku stečajnog postupka tvrtke temelj je za otpis svih postojećih dugova i isključenje tvrtke iz Jedinstvenog državnog registra pravnih osoba. Kazneni slučaj će odbaciti odvjetnici.

Bio je to dobar scenarij, ali takva prilika nije uvijek dostupna, a ne radi se samo o tehničkim čimbenicima poput činjenice da je nemoguće pronaći lažnog redatelja. Stvar je drugačija - Savezna porezna služba često prva pokreće stečaj. Ako ti se ovo dogodi, ne bih želio biti na tvom mjestu. Zašto? Mislim da je odgovor na površini. Prema važećem zakonodavstvu, stečajni postupak vodi arbitražni upravitelj iu njegovim su rukama sve ovlasti. Ako je stečaj LLC ili CJSC pokrenut od strane Savezne porezne službe, tada će predstaviti svoju kandidaturu za upravitelja. To će odrediti njegovu lojalnost i rezultat postupka.

Loše vijesti. Nedavno je i sama Federalna porezna služba počela pokretati stečaj poduzeća i dovoditi njihovu upravu i vlasnike u supsidijarnu odgovornost.

Savezna porezna služba zna kako prisiliti arbitražnog upravitelja da traži novac i imovinu tvrtke s posebnom sklonošću ili, ako ne uspije, prebaci dug na vas osobno kao dio supsidijarne odgovornosti. Plaćanje za njegov rad izravno će ovisiti o vrijednosti oduzete imovine i novca. Arbitražni upravitelj je kvalificirani stručnjak i menadžer, analizirat će financijske i ekonomske aktivnosti tvrtke u posljednjih nekoliko godina, tražiti sumnjive transakcije i elemente kaznenog djela. Sumnjive poslove on će osporavati radi povrata imovine, a corpus delicti će vas koristiti za privođenje kaznenoj odgovornosti - kao način pritiska i supsidijarne odgovornosti. Iskoristit će se mogućnosti policijskih i poreznih tijela za prikupljanje potrebnih informacija i dokaza. Vjerujem da će se mnoga vaša djela kvalificirati protiv vas. Čak i iz malog opisa naše povijesti, može se predvidjeti da će, ako je potrebno, agencije za provođenje zakona lako dokazati lažnu ili fiktivnu prirodu odnosa s figurama, kao, na primjer, u slučaju A40-61317 / 09-74- 256 Arbitražnog suda u Moskvi. Figurant neće preuzeti nikakvu odgovornost i odmah će potvrditi lažnu transakciju, osim toga, "likvidatori" često koriste samo podatke iz putovnice kako bi uštedjeli novac, a neidentificirane osobe potpisuju dokumente. U većini slučajeva, figura uopće neće biti važna - vi ste i dalje odgovorni za svoju mjesečnicu.

Moram reći da u našoj tvrtki radi mnogo arbitražnih upravitelja, a svaki od njih ima svoju priču. Neki od njih, prije nego što su krenuli pravim putem i došli kod nas, uspjeli su zgriješiti i igrati za Federalnu poreznu službu. Ovdje je vrijeme da se prisjetimo dva takva slučaja iz prošlog života - A41-1223 / 08 i A41-14241 / 10 Arbitražnog suda Moskovske regije i naučimo lekciju. Pokazuju da vođa neprofitabilno poduzeće odlučio povući imovinu – nekretnine, a zatim zatvoriti i samu tvrtku. Proveo je složenu shemu alternativne likvidacije organizacije - promjenu denominacije s dvostrukom naknadnom reorganizacijom. Arbitražni upravitelj u interesu Federalne porezne službe osporio je sve radnje reorganizacije. Prema njegovoj prijavi, sud ju je proglasio nevažećom, evidencija poduzeća vraćena je u Jedinstveni državni registar pravnih osoba, a nekretnine ukupne površine 10.000 m2. u natjecanje. Dakle, sve dok postoji nasljednik, vaše "reorganizirano" poduzeće može vam se vratiti, htjeli vi to ili ne.

Arbitražni upravitelj će pokušati prikupiti dokaze da su vaše nezakonite radnje u utaji poreza dovele do namjernog bankrota organizacije, kao u predmetu A71-4633 / 2008-G15 Arbitražnog suda Republike Udmurt. Uz kazneni progon za utaju poreza prema članku 199. Kaznenog zakona Ruske Federacije, namjerni stečaj je osnova za dovođenje do supsidijarne odgovornosti i kaznene odgovornosti prema članku 196. Kaznenog zakona Ruske Federacije „Namjerni stečaj“. Može biti teško dokazati namjerni stečaj LLC ili CJSC, stoga, dopustite mi da vas podsjetim, od lipnja 2009. savezni zakon N 73-FZ, koji je uzeo u obzir ove poteškoće i uveo dodatne osnove za dovođenje do supsidijarne odgovornosti, koje je mnogo lakše dokazati.

S jednim od njih - nepodnošenjem dokumenata na vrijeme, već smo se susreli na primjeru slučaja A56-27267 / 2009 Arbitražnog suda Sankt Peterburga i Lenjingradske regije. Još jedan primjer ove osnove je slučaj A81-6369/2009 Arbitražnog suda Jamalo-Neneckog autonomnog okruga. Iz toga proizlazi da je Savezna porezna služba pokrenula stečaj tvrtke, a arbitražni upravitelj imenovan na njenu preporuku doveo je bivšeg šefa do supsidijarne odgovornosti za 8,5 milijuna rubalja zbog činjenice da voditelj nije prenio primarne računovodstvene dokumente. Štoviše, sudska presuda naglašava da budući da je prijenos dokumenata njegova dužnost, onda "dužnost dokazivanja ispravnog ispunjavanja ove dužnosti na temelju članka 65. Zakonika o arbitražnom postupku Ruske Federacije leži na bivšem čelniku" - pretpostavka krivnje.

Druga nova osnova, koju je lako dokazati, je nepodnošenje zahtjeva za stečaj LLC ili CJSC. Imajte na umu da ako je vaša tvrtka postala nesolventna, morate podnijeti zahtjev u roku od mjesec dana od datuma nastanka relevantnih okolnosti. Povreda ove obveze povlači supsidijarnu odgovornost. Primjeri ove osnove su predmet A41-1772/09 Arbitražnog suda Moskovske regije, predmet 2-166/10 Okružnog suda Ishim regije Tyumen, predmet A50-20763/2009 ili slučaj A50-6110/2009 od Arbitražni sud Permskog teritorija. Svi su kao nacrt. Iz njih se vidi kako je Federalna porezna služba pokrenula stečaj tvrtke, a arbitražni upravitelj imenovan na njen prijedlog supsidijarno je odgovarao bivšeg čelnika i osnivača zbog kršenja obveze podnošenja zahtjeva za proglašenje stečaja tvrtke.

Nedostavljanje dokumenata na vrijeme i nepokretanje stečaja danas su najpopularniji razlozi za dovođenje u supsidijarnu odgovornost. Lako ih je dokazati, a teško prevladati. U alternativnoj likvidaciji organizacije, sami ih stvarate i tjerate se u zamku ...

Za ljubitelje alternativne likvidacije, obavještavam vas da je danas nekoliko praksi koje su opasne za bivše vlasnike i upravu postalo široko rasprostranjeno u Federalnoj poreznoj službi. Jedan smo detaljno ispitali - ovo je provjera tvrtke ili nasljednika, neko vrijeme nakon alternativne likvidacije LLC ili CJSC. Njegov cilj je obračunski naplatiti dodatne poreze zbog nepostojanja primarne tvrtke, a ako ne plate, pokrenuti kazneni progon i stečajni postupak za LLC ili CJSC kako bi bivšu upravu i vlasnike doveli na supsidijarnu odgovornost za ta dugovanja prema proračunu.

Druga praksa nije manje popularna - to je ukidanje najalternativnije likvidacije organizacije. Popularni prijenos tvrtke "na Kamčatku", s promjenom direktora i osnivača, sada često poništavaju sudovi na zahtjev domaćina IFTS-a u sklopu borbe protiv "migrantskih tvrtki" i tvrtke, sasvim neočekivano za bivšeg vlasnika, vraća mu se. Poreznici jednostavno provjeravaju tvrtku na novoj adresi, koja je često poznata adresa masovne prijave, i ako je tamo ne pronađu, tuže je. Primjer istog suda jasno pokazuje da je ova praksa redovita: slučaj A55-25289 / 2011, slučaj A55-27163 / 2011 i slučaj A55-31647 / 2011 Arbitražnog suda Samarske oblasti.

Ista je situacija i s reorganizacijom. Odsutnost pravnog sljednika na navedenoj adresi i znakovi bilo kakve njegove financijske i gospodarske aktivnosti osnova su za otkazivanje reorganizacije, kao u predmetu A56-42884 / 2010, predmetu A56-55410 / 2010 ili predmetu A56-27840 / 2011 od Arbitražni sud grada Sankt Peterburga i Lenjingradske oblasti. U prvoj "reorganizaciji" sudjelovalo je deset tvrtki, u drugoj i trećoj po pet, a sve su se na inicijativu Federalne porezne službe vratile bivšim vlasnicima.

Još jednom obratite pozornost na to koliko društava likvidatori spajaju u jedno. Kako smo shvatili, svi se pokušavaju riješiti posrnulih tvrtki, a među tolikim brojem vjerojatno će se naći i jedna zbog koje će provjera nasljednika, a time i svih prethodnika, postati obvezna. Često je to skriveni razlog za želju IFTS-a da otkaže reorganizaciju kako bi im pojednostavio život.

Poništenje alternativne likvidacije pravne osobe sudskom odlukom, bilo da se radi o prijenosu poduzeća u regiju ili njegovoj reorganizaciji, danas je za Federalnu poreznu službu praksa razrađena i prilično je uobičajena, zbog svoje jednostavnost i učinkovitost.

Krajem 2011. čekalo nas je još jedno iznenađenje - predsjednički zakon "o poduzećima letećima". Tim je zakonom, među ostalim, uvedena kaznena odgovornost za korištenje ovlaštenika pri osnivanju i preustroju trgovačkih društava – čl. 173.1 i čl. 173.2 Kaznenog zakona Ruske Federacije. Kada se pojavi dovoljno sudske prakse, shvatit ćemo kako to zapravo funkcionira, ali može se očekivati ​​da će alternativna likvidacija LLC ili CJSC sama po sebi postati zločin. U međuvremenu, napominjem da je u prvoj polovici 2012. pokrenuto više od 70 kaznenih predmeta i već postoji pravi rok - 3 godine za reorganizaciju koja uključuje nominalnu vrijednost.

Predsjednikov zakon o “jednodnevnim tvrtkama” iz 2011. kriminalizirao je korištenje imenovanih osoba u osnivanju i reorganizaciji tvrtki, tako da je alternativna likvidacija organizacije postala zločin sama po sebi.