การจัดการความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม: แนวทางและมาตรฐานที่มีอยู่ ความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมในสถานประกอบการ

การจัดการความเสี่ยงช่วยประเมินความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับกลยุทธ์ดังกล่าว เมื่อประเมินความเสี่ยงแล้ว จะสามารถพัฒนาโปรแกรมที่เหมาะสมในการลดความเสี่ยงและลดความเสี่ยงได้

โดยปกติปัญหาจะเกิดขึ้นเนื่องจากขาดความเข้าใจในความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมทางธุรกิจขององค์กร ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น ความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมมีทั้งภายในและภายนอก แต่ในทั้งสองกรณี สิ่งเหล่านี้ทำให้เกิดการหยุดชะงักในการทำงานขององค์กร และการกำจัดผลที่ตามมานั้นต้องใช้ต้นทุนและทรัพยากรจำนวนมาก

การจัดการความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมเป็นส่วนสำคัญของการจัดการเชิงกลยุทธ์ในองค์กรใดๆ การจัดการความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมมีจุดมุ่งหมายเพื่อระบุการละเมิดที่เป็นไปได้และความเสี่ยงที่ต้องกำจัด/ลดให้เหลือน้อยที่สุด ตลอดจนการใช้กลยุทธ์เพื่อจัดการกับความเสี่ยงดังกล่าว

การประเมินความเสี่ยงและการจัดการความเสี่ยงควรเป็นส่วนสำคัญของกระบวนการตัดสินใจ ธุรกิจที่ประเมินความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมได้ดีขึ้นสามารถใช้วิธีการจัดการกับความเสี่ยงที่คุ้มทุนมากขึ้นได้ เพื่อให้การบริหารความเสี่ยงมีประสิทธิภาพและมีความหมาย จะต้องกลายเป็นส่วนสำคัญของระบบการจัดการองค์กรโดยรวม

งานของการจัดการความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม:

การจัดการความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมในองค์กรสามารถเชื่อมโยงกับงานต่างๆ กลยุทธ์การบริหารความเสี่ยงควรดำเนินการดังต่อไปนี้:

1. การระบุ การหาปริมาณ ความเข้าใจ และการจำแนกความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมทั้งหมดที่องค์กรถูกเปิดเผย

2. การลดความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมที่ไม่สามารถยอมรับได้

3. บริหารจัดการความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมในระดับที่เหมาะสม

4. สร้างสมดุลระหว่างขนาดของการดำเนินการตามแผนเพื่อขจัดผลที่ตามมาของความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมและระดับของความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม

5. จัดให้มีแนวทางการบริหารความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมอย่างสม่ำเสมอ

6. สนับสนุนมาตรฐานการปฏิบัติ

จุดเน้นของระบบการจัดการความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมที่มีประสิทธิภาพคือการระบุความเสี่ยงและการจัดการความเสี่ยงเหล่านั้น วัตถุประสงค์ของการจัดการความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมคือเพื่อให้แน่ใจว่ากิจกรรมทั้งหมดขององค์กรมีความยั่งยืนมากที่สุด สิ่งนี้จะเพิ่มโอกาสของความสำเร็จและลดทั้งโอกาสของความล้มเหลวและความไม่แน่นอนเกี่ยวกับการบรรลุเป้าหมายโดยรวมขององค์กร

ปัจจุบัน การพัฒนาการจัดการความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมในรัสเซียกำลังเกิดขึ้นในพื้นที่ที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติตามข้อกำหนดของการดำเนินการทางกฎหมายด้านกฎระเบียบ

1. การปกป้องอากาศในบรรยากาศ

2. การป้องกันแหล่งน้ำ

3. การใช้และป้องกันดินใต้ผิวดิน

4. การใช้และคุ้มครองที่ดิน

5. การใช้และคุ้มครองที่ดิน

6. การจัดการของเสียจากการผลิตและการบริโภค

7. การใช้ คุ้มครอง คุ้มครอง ขยายพันธุ์ป่า

8. การใช้และคุ้มครองสัตว์ป่า

9. พื้นที่ธรรมชาติที่ได้รับการคุ้มครองเป็นพิเศษ

10. เขตคุ้มครองสุขาภิบาลและเขตเฝ้าระวัง

11. โซนที่มีเงื่อนไขพิเศษในการใช้อาณาเขต

12. อุบัติเหตุและเหตุฉุกเฉิน.

13. การควบคุมสิ่งแวดล้อมอุตสาหกรรม

14. กฎระเบียบเกี่ยวกับผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่อนุญาต

15. การชำระเงินสำหรับผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม

16. ความรับผิดชอบต่อการละเมิดในด้านการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม

การบริหารความเสี่ยงมีหลายรูปแบบและหลายประเภทที่ส่งผลต่อแง่มุมต่างๆ ขององค์กร หลายแผนกทำงานในระบบการเชื่อมต่อระหว่างกันที่รับรองการทำงานที่ประสานกันขององค์กร ในขณะที่การบริหารความเสี่ยงไม่ควรเป็นหน้าที่ของแผนกใดแผนกหนึ่ง ฝ่ายบริหารควรพิจารณาว่าเป็นกระบวนการที่ส่งผลต่อทุกแผนก

ในกระบวนการบริหารความเสี่ยง การจัดอันดับความเสี่ยงและกิจกรรมที่เกี่ยวข้องในแง่ของลำดับความสำคัญนั้นอยู่นอกเหนือขอบเขตความรับผิดชอบของบริการส่วนบุคคลและส่งผลกระทบต่อองค์กรโดยรวม

สรุปผลการประเมินความเสี่ยงที่ดำเนินการในแผนกต่างๆ ทะเบียนความเสี่ยงทั่วไปสร้างการประเมินความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมขององค์กรโดยรวม

เมื่อนำระบบการจัดการความเสี่ยงไปใช้ในองค์กร อันดับแรก จำเป็นต้องเข้าใจว่าการจัดการความเสี่ยงเป็นกระบวนการต่อเนื่อง ไม่ใช่การดำเนินการที่แยกจากกัน ระบบการบริหารความเสี่ยงมีผลกระทบต่อกิจกรรมทุกด้านและเป็นกระบวนการที่ต่อเนื่อง

ขั้นตอนของการบริหารความเสี่ยง:

1. คำจำกัดความของเป้าหมายการบริหารความเสี่ยง

2. การพัฒนานโยบายการบริหารความเสี่ยง

3. การกระจายหน้าที่

4. การประเมินความเสี่ยง

5. อัพเดทรายงานความเสี่ยง

6. การติดตามความเสี่ยง

7. มาตรการลดความเสี่ยง

8. การพัฒนาโปรแกรมการบริหารความเสี่ยง

ในแง่ของการบริหารความเสี่ยง กลยุทธ์นี้ควรมีข้อความว่าองค์กรกำหนดภารกิจในการบริหารความเสี่ยง นอกจากกลยุทธ์แล้ว ยังสามารถเผยแพร่นโยบายการบริหารความเสี่ยงที่อธิบายวิธีจัดสรรทรัพยากรเพื่อนำกลยุทธ์ไปใช้

นโยบายการบริหารความเสี่ยงขององค์กรควรมีคำอธิบายโดยละเอียดเกี่ยวกับความรับผิดชอบในการบริหารความเสี่ยง

กระบวนการบริหารความเสี่ยงประกอบด้วยชุดเครื่องมือและวิธีการแบบบูรณาการสำหรับการใช้งานในขั้นตอนต่างๆ ของกระบวนการทางธุรกิจ เพื่อให้กระบวนการบริหารความเสี่ยงทำงานได้อย่างมีประสิทธิผล มีความจำเป็น:

1. ความตั้งใจของกรรมการ

2. การกระจายความรับผิดชอบภายในองค์กร

3. จัดสรรทรัพยากรที่จำเป็นสำหรับการฝึกอบรมและการสื่อสารความเสี่ยงให้กับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมด

การพัฒนานโยบายไม่ควรประมาทเมื่อพัฒนากลยุทธ์การบริหารความเสี่ยง ควรมีความชัดเจน เรียบง่าย และเป็นความรับผิดชอบของผู้บริหารระดับสูง ต้องเข้าใจว่า เช่นเดียวกับกลยุทธ์อื่นๆ ทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบและอัปเดตเมื่อเวลาผ่านไป

เมื่อดำเนินโครงการจำเป็นต้องวิเคราะห์:

1. ลักษณะและขอบเขตของความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมที่เป็นภัยคุกคามต่อ งานที่ประสบความสำเร็จรัฐวิสาหกิจ

2. ความน่าจะเป็นของการเกิดความเสี่ยงดังกล่าว

3. วิธีการจัดการความเสี่ยงที่ยอมรับไม่ได้

4. ความสามารถขององค์กรในการลดความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมและผลที่ตามมาสำหรับการดำเนินงานขององค์กร

5. ต้นทุนและผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงและมาตรการที่ดำเนินการเพื่อลด

6. ประสิทธิผลของกระบวนการบริหารความเสี่ยง

ฝ่ายผลิตและองค์กรมีบทบาทสำคัญในขั้นตอนแรกของการจัดการความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม บทบาทสำคัญสำหรับการดำเนินงานคือการเน้นถึงประโยชน์ของการจัดการความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมตลอดจนการปรับเปลี่ยนนโยบายการจัดการความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม ฝ่ายผลิตทำหน้าที่ดังต่อไปนี้:

1. หน่วยงานมีหน้าที่รับผิดชอบหลักในการจัดการความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม

2. หัวหน้าแผนกมีหน้าที่เผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมภายในหน่วยงานของตน พวกเขาต้องรวมเป้าหมายการบริหารความเสี่ยงไว้ในเป้าหมายการปฏิบัติงาน

3. ควรมีการอภิปรายเรื่องการจัดการความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมเป็นประจำในที่ประชุมหัวหน้าแผนกเพื่อทบทวนและชี้แจงลำดับความสำคัญของงานโดยพิจารณาจากผลการวิเคราะห์ความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม

4. หัวหน้าแผนกควรตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีการพิจารณาประเด็นการบริหารความเสี่ยงตลอดระยะเวลาของการดำเนินโครงการ

เมื่อนำกลยุทธ์การบริหารความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมไปปฏิบัติ ผลการประเมินต่างๆ เป็นต้น ควรสื่อสารให้พนักงานในองค์กรทราบ และหากจำเป็น ให้แจ้งผู้มีส่วนได้ส่วนเสียต่างๆ ระดับต่างๆ ขององค์กรต้องการข้อมูลที่แตกต่างกันเกี่ยวกับกระบวนการบริหารความเสี่ยง ตั้งแต่รายงานโดยละเอียดที่จะนำเสนอต่อกรรมการและผู้บริหารระดับสูง ไปจนถึงการสร้างวัฒนธรรมการบริหารความเสี่ยงในการทำงานทั่วทั้งองค์กรทีละน้อย ในระดับต่าง ๆ ขององค์กร ควรกำหนดงานเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับการบริหารความเสี่ยง

กระบวนการบริหารความเสี่ยงประกอบด้วยขั้นตอนต่อเนื่องหลายขั้นตอนที่ต้องได้รับการสนับสนุนจากบริการสนับสนุนและรวมถึงการรายงาน การติดตามและการตรวจสอบ กระบวนการนี้เป็นไปตามลำดับตรรกะที่เริ่มต้นด้วยการระบุความเสี่ยงและสิ้นสุดด้วยกระบวนการติดตามที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการติดตามตรวจสอบเพื่อลดความเสี่ยงนั้น

กระบวนการบริหารความเสี่ยงประกอบด้วย:

1. การระบุวิธีการของความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมทางเศรษฐกิจในการดำเนินโครงการ

2. การประเมินความน่าจะเป็นของเหตุการณ์ที่ก่อให้เกิดภัยคุกคาม

3. การวิเคราะห์วิธีที่เป็นไปได้ในการตอบสนองต่อเหตุการณ์ดังกล่าว

4. การสร้างระบบเพื่อขจัดผลที่ตามมาจากเหตุการณ์เหล่านี้

5. ติดตามประสิทธิผลของวิธีการและกลไกการบริหารความเสี่ยงในระหว่างการดำเนินโครงการ

ดังนั้น กระบวนการจัดการความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม:

1. จัดเตรียมฟังก์ชันการตัดสินใจ การวางแผน และการจัดลำดับความสำคัญที่ดีขึ้น

2. ช่วยจัดสรรทรัพยากรทางการเงินและวัสดุและทรัพยากรทางเทคนิคอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น

3. ทำให้สามารถคาดการณ์ปัญหาที่อาจเกิดขึ้นได้: เป็นการดีที่จะช่วยลดความจำเป็นในการดำเนินการในโหมด "ฉุกเฉิน" อย่างน้อยที่สุดก็ช่วยป้องกันภัยพิบัติหรือหลีกเลี่ยงความสูญเสียทางการเงินอย่างร้ายแรง

4. เพิ่มโอกาสในการดำเนินการตามแผนธุรกิจอย่างทันท่วงทีในระหว่างการดำเนินโครงการอย่างมีนัยสำคัญ

กระบวนการบริหารความเสี่ยงช่วยให้มั่นใจว่าองค์กรดำเนินงานอย่างมีประสิทธิภาพและประสิทธิผลโดยช่วยระบุความเสี่ยงที่ต้องการความสนใจจากฝ่ายบริหาร ความเสี่ยงดังกล่าวควรจัดลำดับความสำคัญเป็นกิจกรรมการควบคุมความเสี่ยง ซึ่งบ่งชี้ถึงประโยชน์ที่เป็นไปได้ของการดำเนินกิจกรรมเหล่านี้สำหรับองค์กร การประเมินความเสี่ยงควรดำเนินการในลักษณะที่บนพื้นฐานของมันเป็นไปได้ที่จะกำหนดความสำคัญของความเสี่ยงสำหรับองค์กรและตัดสินใจว่าความเสี่ยงนี้สามารถพิจารณาได้ว่ายอมรับได้หรือหากจำเป็นต้องดำเนินการ เมื่อตรวจพบความเสี่ยงแล้ว จะต้องจัดลำดับความสำคัญ ในการทำเช่นนี้ คุณสามารถกำหนดผลที่ตามมาและความน่าจะเป็นของแต่ละความเสี่ยงและค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับมาตรการเพื่อลดความเสี่ยง

ภายในกระบวนการบริหารความเสี่ยง การบริหารความเสี่ยงเป็นกระบวนการในการเลือกและใช้มาตรการลดความเสี่ยง องค์ประกอบหลักประการหนึ่งของการบริหารความเสี่ยงคือการควบคุม/บรรเทาความเสี่ยง

การจัดการความเสี่ยงรวมถึงการดำเนินการตามกระบวนการ วิธีการ และเครื่องมือที่จำเป็นในการจัดการกับผลที่ตามมาของเหตุการณ์สำคัญสำหรับองค์กร ประสิทธิผลของการบริหารความเสี่ยงวัดจากขอบเขตที่สามารถขจัดหรือบรรเทาความเสี่ยงได้ผ่านการดำเนินการตามมาตรการที่เสนอเพื่อให้มั่นใจในการควบคุมความเสี่ยง

บ่อยครั้ง วิธีการจัดการความเสี่ยงที่ระบุถูกกำหนดโดยความคุ้มค่าของการจัดการความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายในการติดตาม เปรียบเทียบกับผลในเชิงบวกที่คาดหวังจากการลดความเสี่ยง การควบคุมที่เสนอควรวัดโดยการเปรียบเทียบผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่อาจเกิดขึ้นจากการไม่ดำเนินการกับค่าใช้จ่ายในการดำเนินการ

จากนั้น - บ่อยครั้งหลังจากระบุความเสี่ยงแล้ว - ควรกำหนดต้นทุนของการดำเนินการตามมาตรการลดความเสี่ยง ควรคำนวณอย่างถูกต้องแม่นยำ เนื่องจากค่านี้กำลังกลายเป็นเกณฑ์มาตรฐานหลักในการวัดประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ ควรคำนวณความสูญเสียที่คาดหวังในกรณีที่ไม่สามารถดำเนินการได้ และโดยการเปรียบเทียบผลลัพธ์ ฝ่ายบริหารสามารถตัดสินใจได้ว่าจะใช้มาตรการควบคุมความเสี่ยงหรือไม่

เมื่อพูดถึงการปฏิบัติตามกฎหมายและข้อบังคับ ในกรณีส่วนใหญ่ไม่มีทางเลือกอื่น องค์กรจำเป็นต้องรู้กฎหมายที่บังคับใช้กับกิจกรรมและนำระบบควบคุมที่รับรองการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่เกี่ยวข้อง ความยืดหยุ่นบางอย่างเป็นไปได้เฉพาะในกรณีที่หายาก เมื่อค่าใช้จ่ายในการลดความเสี่ยงนั้นไม่สามารถเทียบได้กับความเสี่ยงอย่างแน่นอน

หลังจากเปรียบเทียบต้นทุนของมาตรการบรรเทาความเสี่ยงกับต้นทุนของการไม่ดำเนินการแล้ว มีสี่ตัวเลือกที่ยอมรับโดยทั่วไปสำหรับการจัดการความเสี่ยงที่ระบุแต่ละรายการ ได้แก่ ยอมรับความเสี่ยง โอนความเสี่ยง ลดความเสี่ยง ขจัดความเสี่ยง

เมื่อประเมินและตกลงตามมาตรการและขั้นตอนในการลดความเสี่ยงแล้ว ควรใช้ทั่วทั้งองค์กร

ฝ่ายบริหารควรจัดลำดับความสำคัญของทรัพยากรที่จำเป็นในการบริหารความเสี่ยง หากผู้บริหารระดับสูงขององค์กรพอใจกับงานที่ทำเพื่อจัดการและจัดการกับความเสี่ยง (การระบุ การศึกษา การประเมิน ฯลฯ) ความเสี่ยงสามารถจัดอันดับตามลำดับความสำคัญและเลือกตัวเลือกหลักสำหรับการวางแผนการจัดการความเสี่ยงสำหรับแต่ละรายการ กิจกรรม.

มีหลักการสามประการที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงที่ยอมรับได้หรือยอมรับได้:

1. ต้องมีความสมดุลระหว่างระดับความเสี่ยงที่เป็นไปได้กับค่าใช้จ่ายในการดำเนินมาตรการเพื่อลด

2. ความเสี่ยงต้องอยู่ในระดับการควบคุมที่เหมาะสม

3. ผู้จัดการที่ "ยอมรับ" จะต้องลงนามในบันทึกการดำเนินการจัดการความเสี่ยงเป็นการยอมรับความเสี่ยง

ความเสี่ยงสามารถรับรู้ได้ว่ายอมรับได้หากค่าใช้จ่ายในการกำจัดทั้งหมดสูงเกินไป

นอกจากนี้ ความเสี่ยงอาจเป็นที่ยอมรับได้ในช่วงระยะเวลาหนึ่ง

ในบางกรณีก็โอนความเสี่ยงได้ กล่าวคือ ไม่ขจัดหรือลดความเสี่ยง แต่โอนไปยัง "เจ้าของ" อื่นหรือโอนความรับผิดชอบไปยังองค์กรอื่น การถ่ายโอนความเสี่ยงสามารถทำได้โดยการเอาท์ซอร์สแล้วโอนความเสี่ยงไปยังองค์กรอื่น

เมื่อวิเคราะห์และพิจารณาความเสี่ยงแล้ว เส้นทางปกติในการลดความเสี่ยงคือการลดความเสี่ยง สิ่งนี้สามารถกำหนดได้ง่ายๆ ว่าเป็นการควบคุมความเสี่ยง กล่าวคือ ตระหนักว่ามีความเสี่ยงเฉพาะและพิจารณาทางเลือกในการจัดการความเสี่ยงนั้น

มีหลายวิธีในการลดความเสี่ยงโดยใช้เทคนิคต่างๆ ระยะแรกมักรวมถึงการกำหนดว่าเมื่อใดที่ความเสี่ยงลดลงถึงระดับที่ยอมรับได้ และไม่จำเป็นต้องมีมาตรการเพิ่มเติม เช่น เมื่อความเสี่ยงนั้นสามารถทนได้ การตัดสินใจนี้มักถูกกำหนดโดยจำนวนทรัพยากรที่จำเป็นในการดำเนินการตามแผนลดความเสี่ยง ไม่จำเป็นต้องกำจัดความเสี่ยงทั้งหมด - เพียงพอที่จะลดความเสี่ยงให้อยู่ในระดับที่ยอมรับได้

เมื่อจัดอันดับความเสี่ยงตามลำดับความสำคัญ การตัดสินใจทั้งหมดในกระบวนการทำงานกับความเสี่ยงจะได้รับการพิจารณา ความเสี่ยงทั้งหมดที่โอน ขจัด ยอมรับ หรือจัดประเภทให้ยอมรับได้จะได้รับการพิจารณา

การประเมินความเสี่ยงเชิงปริมาณอย่างเป็นทางการจะช่วยจัดลำดับความสำคัญของความเสี่ยง แต่บ่อยครั้งที่แต่ละวัตถุมีลำดับความสำคัญของตัวเอง

ดังนั้นจึงสรุปได้ว่าการจัดการความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมมักถูกมองว่าเป็นเครื่องมือที่ช่วยให้องค์กรเติบโตจากการเปลี่ยนแปลงภายในและภายนอก องค์กรที่เพิกเฉยต่อความเสี่ยงมีเวลาดึงดูดการลงทุนจากภายนอกยากกว่าองค์กรที่มีแผนปฏิบัติการการบริหารความเสี่ยง

โดยสรุป เป็นที่น่าสังเกตว่า ในหลายอุตสาหกรรม การจัดการความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมได้รับการยอมรับว่าเป็นกลไกที่มีประสิทธิภาพในการลดความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมสำหรับทุกแง่มุมของการดำเนินธุรกิจขององค์กร กลไกนี้ไม่ได้ใช้เพียงส่วนเดียวขององค์กร แต่ส่งผลกระทบต่อทั้งบริษัทและสร้างผลประโยชน์ เช่น การเพิ่มผลกำไร การปรับปรุงการบริการลูกค้า การสร้างโอกาสทางธุรกิจ หรือการปรับปรุงสภาพการทำงานของพนักงาน

มนุษย์ได้จัดการความเสี่ยงมาประมาณสี่พันปีแล้ว เป็นที่ทราบกันดีว่าเมื่อประมาณ 3900 ปีที่แล้วการประกันทรัพย์สินได้ดำเนินการไปแล้วในเมโสโปเตเมียโบราณ ประมวลกฎหมายของกษัตริย์ฮามูรัปปีย้อนหลังไปถึงปี พ.ศ. 2493 ก่อนคริสตกาลได้บันทึกกฎเกณฑ์ในการออกเงินกู้ที่ค้ำประกันโดยเรือ ซึ่งจัดให้มีความเสี่ยงในการประกันภัยและการชำระเงินตามจำนวนที่เหมาะสมในกรณีที่เรือเสียชีวิตและสินค้าสูญหาย การประกันภัยประเภทนี้ได้รับการพัฒนาในภายหลังในสมัยกรีกโบราณ กรมธรรม์ประกันภัยฉบับแรกที่ประกันชีวิตมนุษย์ปรากฏขึ้นมากในภายหลัง - ในปี ค.ศ. 1583 ในอังกฤษ

กฎหมายฉบับแรกที่มุ่งลดความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมถือได้ว่าเป็นพระราชกฤษฎีกาของกษัตริย์อังกฤษเอ็ดเวิร์ดที่ 1 ซึ่งลงนามโดยเขาเมื่อกว่าเจ็ดร้อยปีก่อนในปี 1285 พระราชกฤษฎีกานี้ห้ามการเผาไหม้ถ่านหินที่เรียกว่า "อ่อน" ในเตาเผาที่ ใช้สำหรับเผาอิฐและทำให้แห้งซึ่งมีมลพิษทางอากาศจำนวนมาก

สำหรับกระบวนการจัดการความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม ผลการศึกษาการรับรู้มีความสำคัญ ลำดับความสำคัญที่ระบุในความกังวลของสังคมเกี่ยวกับสภาวะสิ่งแวดล้อมควรนำมาพิจารณาเมื่อเตรียมมาตรการด้านสิ่งแวดล้อมที่จำเป็น การป้องกันหรือลดความเสี่ยงต้องคำนึงถึงไม่เพียงแต่เชิงปริมาณ แต่ยังรวมถึงลักษณะเชิงคุณภาพของความเสี่ยงด้วย ซึ่งกำหนดโดยปัจจัยและกลไกต่างๆ ของการรับรู้ความเสี่ยงด้วย (ดูบทที่ 3) ข้อมูลจากการวิจัยการรับรู้ความเสี่ยงเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการสื่อสารความเสี่ยงที่เพียงพอ ดังนั้นผู้จัดการที่เกี่ยวข้องในกระบวนการบริหารความเสี่ยงควรสนใจที่จะขยายการใช้ข้อมูลดังกล่าว

เพื่อป้องกันหรือลดความเสี่ยง จึงมีการพัฒนาเอกสารจำนวนมากและหลากหลาย ซึ่งขอบเขตอาจจำกัดอยู่ที่องค์กรใดองค์กรหนึ่ง หรืออาจขยายไปถึงทั้งประเทศ เอกสารดังกล่าวได้แก่ นิติบัญญัติและระเบียบที่มุ่งคุ้มครองสุขภาพ ปรับปรุงสภาพการทำงาน ลดมลภาวะต่อสิ่งแวดล้อม รับรองความปลอดภัยทางถนน กำหนดคุณภาพของสินค้าที่ขาย ฯลฯ จารึกที่รู้จักกันดี ซองบุหรี่"กระทรวงสาธารณสุขเตือน: การสูบบุหรี่เป็นอันตรายต่อสุขภาพของคุณ" เป็นตัวอย่างของมาตรการลดความเสี่ยงง่ายๆ

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีแนวโน้มที่จะควบคุมความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมผ่านการออกกฎหมายและในระดับสูงสุด ดังนั้นในปี 2538 รัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาจึงตัดสินใจว่ากฎหมายในอนาคตทั้งหมดในด้านสุขภาพและความปลอดภัยด้านสิ่งแวดล้อมควรอยู่บนพื้นฐานของข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ดังกล่าว ซึ่งประการแรกมีการประเมินความเสี่ยงที่เกี่ยวข้อง และประการที่สอง รวมมาตรการที่มีประสิทธิภาพเพื่อลด ความเสี่ยงด้วยต้นทุนที่เหมาะสม

7.1. ความเสี่ยงด้านสุขภาพที่ยอมรับได้และไม่สำคัญ

การใช้พารามิเตอร์ความเสี่ยงในการออกกฎหมายจำเป็นต้องมีคำจำกัดความเชิงปริมาณที่ถูกต้องของสองแนวคิดที่สำคัญที่สุด - ความเสี่ยงสูงสุดที่ยอมรับได้และไม่สำคัญ(ยอมรับได้แน่นอน) เสี่ยง. ความเสี่ยงจะถูกรับรู้ว่าไม่สำคัญ หากระดับของความเสี่ยงนั้นไม่สามารถระบุได้อย่างน่าเชื่อถือโดยเทียบกับภูมิหลังของความเสี่ยงที่มีอยู่ ในประเทศส่วนใหญ่ของยุโรปตะวันตก ความเสี่ยงส่วนบุคคลที่เปิดเผยต่อประชากร (และไม่ใช่บุคลากรที่ทำงาน) จะถือว่าไม่สำคัญหากระดับไม่เกิน 10 6 ต่อปี ข้อยกเว้นคือประเทศเนเธอร์แลนด์ โดยที่ค่า 10 6 ต่อปีถือเป็นความเสี่ยงสูงสุดที่ยอมรับได้ และความเสี่ยงที่ไม่สำคัญได้รับการแก้ไขที่ 10 8 ปีที่ 1 ในสหรัฐอเมริกา ความเสี่ยงที่บุคคลแต่ละคนยอมรับได้คือ 10 6 ไม่ได้กำหนดไว้เป็นเวลาหนึ่งปี แต่สำหรับทั้งชีวิตของบุคคลนั้น ระยะเวลาเฉลี่ยจะถือว่าอยู่ที่ 70 ปี ดังนั้น ความเสี่ยงที่ยอมรับได้ในแต่ละปีในสหรัฐอเมริกาคือ 10 6 /70 = 1.4310 8 ปี 1 .

ควรสังเกตว่าค่าความเสี่ยงส่วนบุคคลที่ให้มานั้นเป็นไปตามทฤษฎี ค่าปฏิบัติของความเสี่ยงส่วนบุคคลที่ยอมรับได้จะสูงกว่ามาก ตัวอย่างเช่น ศาลฎีกาสหรัฐได้กำหนดขีดจำกัดที่ต่ำกว่า สำคัญความเสี่ยงส่วนบุคคลเนื่องจากการปรากฏตัวใน สิ่งแวดล้อมสารก่อมะเร็ง มีค่าเท่ากับ 110 -3 ดังนั้น ในกรณีนี้ ความเสี่ยงส่วนบุคคลใดๆ ที่น้อยกว่า 110–3 ควรพิจารณาว่าไม่มีนัยสำคัญ ตามมาตรฐานของสำนักงานสิ่งแวดล้อมแห่งสหรัฐอเมริกา ความเสี่ยงที่ยอมรับได้ (ที่ยอมรับได้) จากสารที่มีคุณสมบัติเป็นสารก่อมะเร็งอยู่ในช่วงตั้งแต่ 10 -4 ถึง 10 -6

ขีดจำกัดสูงสุดของความเสี่ยงที่ยอมรับได้ (ความเสี่ยงสูงสุดที่ยอมรับได้) นั้นแตกต่างกันสำหรับประชากรและบุคลากรที่ทำงานในสภาพอันตราย ในรัสเซียความเสี่ยงส่วนบุคคลสูงสุดที่อนุญาตสำหรับการสัมผัสทางเทคโนโลยีของบุคลากรนั้นเท่ากับ 1.010 3 ต่อปีและสำหรับประชากร - 5.010 5 ต่อปี (ค่าหลังสูงกว่าระดับความเสี่ยงเล็กน้อย 50 เท่าซึ่งใน สหพันธรัฐรัสเซียเท่ากับ 10 6 ต่อปี)

ข้าว. 7.1. บุคคลเสี่ยงต่อการเสียชีวิตอ้างถึงหนึ่งปี

(ตามสถิติจากอังกฤษ)

เส้นโค้งทึบสำหรับผู้ชาย เส้นโค้งประคือสำหรับผู้หญิง เส้นแนวนอนระบุความเสี่ยงเฉลี่ยของการเสียชีวิตจาก: 1 - มลพิษทางอากาศ; 2 - อุบัติเหตุจากการขนส่ง 3 - สายฟ้าฟาด พื้นที่แรเงาระหว่างระดับที่ยอมรับได้ ( แต่) และไม่ถูกต้อง ( บี) ความเสี่ยง

ในรูป 7.1 แสดงระดับความเสี่ยงที่ยอมรับไม่ได้ (10–3) และความเสี่ยงที่ยอมรับได้ (10–6) รวมถึงการพึ่งพาอายุของความเสี่ยงต่อการเสียชีวิตของบุคคลที่เกี่ยวข้องกับชีวิตหนึ่งปี

การพึ่งพาอาศัยกันนี้สะท้อนถึงข้อมูลทางสถิติเกี่ยวกับประชากรของอังกฤษ ค่าความเสี่ยงที่ยอมรับไม่ได้และยอมรับไม่ได้จะเฉลี่ยตามอายุและถือว่าเท่ากันสำหรับผู้ชายและผู้หญิง ตัวเลขเดียวกันนี้ยังแสดงระดับความเสี่ยงเฉลี่ยของบุคคลในการเสียชีวิตจากมลพิษทางอากาศ อุบัติเหตุบนท้องถนน และฟ้าผ่า

ในรูป รูปที่ 7.2 แสดงให้เห็นว่าขีดจำกัดความเสี่ยงทางสังคมที่กำหนดโดยรัฐบาลเนเธอร์แลนด์นั้นขึ้นอยู่กับจำนวนผู้ที่อาจตกเป็นเหยื่อจากอุบัติเหตุที่มนุษย์สร้างขึ้นได้อย่างไร จำไว้ว่าความเสี่ยงทางสังคมนั้นแสดงออกด้วยคุณค่า ฉ- เกี่ยวข้องกับความถี่ของการเกิดอุบัติเหตุดังกล่าวในโรงงานแห่งเดียวเป็นเวลาหนึ่งปีจำนวนผู้ประสบภัยไม่เกินมูลค่า นู๋.

ข้าว. 7.2. ระดับความเสี่ยงสูงสุดที่ยอมรับได้และไม่สำคัญในเนเธอร์แลนด์

กราฟหมายถึงความเสี่ยงทางสังคม ในขณะที่แกนแนวตั้งด้านซ้ายหมายถึงความเสี่ยงส่วนบุคคล ค่าทั้งหมดอ้างอิงถึงปีเดียวกัน

ค่าความเสี่ยงที่ยอมรับได้จะใช้เป็นเกณฑ์ในกระบวนการจัดการความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม วัตถุประสงค์ของกระบวนการนี้คือการลดระดับความเสี่ยงให้อยู่ในระดับที่ยอมรับได้ ในรูป 7.3 นำเสนอขั้นตอนของกระบวนการบริหารความเสี่ยง

	การกำหนดพารามิเตอร์ของสถานการณ์ที่มีอยู่หรือที่วางแผนไว้
			การประเมินความเสี่ยง		คำจำกัดความของเกณฑ์ การตัดสินใจ
		เปรียบเทียบผลการประเมินความเสี่ยงกับเกณฑ์การตัดสินใจ
		หาทางเลือกในการลดความเสี่ยง
		ประมาณการต้นทุนและประสิทธิผลของการลดความเสี่ยงสำหรับแต่ละตัวเลือก
		การจับคู่รูปแบบต่างๆ
		การเลือกตัวเลือกที่ดีที่สุด

ข้าว. 7.3. แผนภาพกระบวนการบริหารความเสี่ยง

กระบวนการบริหารความเสี่ยงขึ้นอยู่กับผลการประเมินความเสี่ยงเชิงปริมาณ ซึ่งช่วยให้

เปรียบเทียบการออกแบบทางเลือกของสิ่งอำนวยความสะดวกและเทคโนโลยีที่อาจเป็นอันตราย

ระบุปัจจัยเสี่ยงที่อันตรายที่สุดที่ทำงานในสถานที่ที่กำหนด

สร้างฐานข้อมูลและฐานความรู้สำหรับระบบผู้เชี่ยวชาญเพื่อรองรับการตัดสินใจทางเทคนิคและการพัฒนาเอกสารกำกับดูแล

ระบุพื้นที่ลำดับความสำคัญสำหรับการลงทุนที่มุ่งลดความเสี่ยงและลดอันตราย

จากรูปที่ 7.3 อันดับแรก จะทำการเปรียบเทียบผลการประเมินความเสี่ยงสำหรับสถานการณ์ที่กำลังพิจารณาและเกณฑ์ที่เกี่ยวข้อง หลังจากการเปรียบเทียบนี้ จะพบตัวเลือกการลดความเสี่ยง ซึ่งแต่ละตัวเลือกจะได้รับการประเมินโดยคำนึงถึงค่าใช้จ่ายในการดำเนินการ การประเมินตัวเลือกเป็นการดำเนินการซ้ำ ๆ จนกว่าจะเลือกวิธีแก้ปัญหาที่เหมาะสมที่สุด

ด้วยการพัฒนาอารยธรรม เทคโนโลยี เทคโนโลยี บทบาทที่เพิ่มขึ้นของปัจจัยมนุษย์ ความสำคัญของการจัดการความเสี่ยงจึงเพิ่มขึ้นเท่านั้น การบริหารความเสี่ยงยังส่งผลต่อประสิทธิภาพของการดำเนินงานและระบบตลอดจนการจัดการให้บรรลุผลตามเป้าหมาย การจัดการทรัพยากร ซึ่งทำให้เราสามารถพิจารณาการบริหารความเสี่ยงเป็นองค์ประกอบหนึ่งของกระบวนการบริหารองค์กร

มีความสำคัญเท่าเทียมกันสำหรับองค์กรในการจัดการความเสี่ยงทางการเมือง การเงิน เทคโนโลยี บุคลากร รับรองความปลอดภัยจากอัคคีภัย จัดการการดำเนินการในสถานการณ์ฉุกเฉิน การคุ้มครองสิ่งแวดล้อม ฯลฯ

การบริหารความเสี่ยงต้องบูรณาการเข้ากับกระบวนการขององค์กร ต้องมีกลยุทธ์ ยุทธวิธี และการดำเนินงานในการดำเนินงานของตนเอง สังเกตได้ว่าไม่เพียงแต่ต้องดำเนินการบริหารความเสี่ยงเท่านั้น แต่ยังต้องทบทวนกิจกรรมและวิธีการจัดการดังกล่าวเป็นระยะๆ ด้วย ประสิทธิภาพสูงของการใช้ทรัพยากรในการดำเนินการตามโปรแกรมการจัดการความเสี่ยงสามารถมั่นใจได้ภายในกรอบของแนวทางที่เป็นระบบเท่านั้น แนวทางนี้ในการบริหารความเสี่ยงเป็นวิธีที่พบได้บ่อยที่สุด

การจัดการความเสี่ยงมีความเกี่ยวข้องหลังจากค้นพบปัญหาความเสี่ยง ในกรณีนี้ ควรใช้ผลลัพธ์ของการวิเคราะห์ความเสี่ยงและการสร้างแบบจำลอง

โดยทั่วไป เมื่อเทียบกับความเสี่ยง เนื่องจากเป็นความล้มเหลวที่น่าจะเป็นไปได้ การดำเนินการควบคุมต่อไปนี้เป็นไปได้: การป้องกัน การลดลง การชดเชยความเสียหาย การดูดซับ การป้องกัน (การกำจัด) เป็นการกีดกันแหล่งที่มาของความเสี่ยงอันเป็นผลมาจากการกระทำโดยเจตนาของผู้ที่มีความเสี่ยง มีสองวิธีในการป้องกันความเสี่ยง: กว้างและแคบ แนวทางที่แคบคือการป้องกันความเสี่ยงด้วยมาตรการเฉพาะที่ดำเนินการโดยใช้จำนวนเงินเอาประกันภัยและตามความคิดริเริ่มของผู้ประกันตน

แนวทางกว้างๆ ถูกนำไปใช้นอกขอบเขตของการประกันภัย การลดความเสี่ยง (การควบคุม) คือการลดความน่าจะเป็นของแหล่งที่มาของความเสี่ยงซึ่งเป็นผลมาจากการกระทำของผู้ที่มีความเสี่ยง การลดความเสี่ยงสามารถทำได้หลายวิธี รวมถึงการใช้วิธีการต่างๆ เช่น การกระจายความเสี่ยง การแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์ และการจำกัด Divesification คือการกระจายความเสี่ยงระหว่างหลาย ๆ วัตถุ แนวกิจกรรม ฯลฯ

Securitization คือการแบ่งส่วนของการดำเนินการให้กู้ยืมออกเป็นสองส่วน (การพัฒนาเงื่อนไขเงินกู้และการสรุปข้อตกลง การให้กู้ยืม) โดยมีการดำเนินการในแต่ละส่วนโดยธนาคารต่างๆ

ข้อจำกัด - กำหนดข้อจำกัดเกี่ยวกับขนาดของการลงทุน การส่งมอบสินค้าที่ซื้อ เงินกู้ที่ออก ฯลฯ

วิศวกรรมการเงินคือการใช้อนุพันธ์ทางการเงินเพื่อจัดการความเสี่ยง

ในต่างประเทศ เป็นที่เชื่อกันว่าวิศวกรรมการเงินได้กลายเป็นรูปแบบพิเศษทางการเงินที่แยกต่างหากแล้ว ในขณะเดียวกัน การศึกษาในต่างประเทศที่เป็นที่รู้จักเกี่ยวกับวิธีการจัดการความเสี่ยงได้มองข้ามประเด็นสำคัญๆ เช่น การใช้ธุรกรรมรูปแบบพิเศษ (แฟคตอริ่ง เลตเตอร์ออฟเครดิต ฯลฯ ) การใช้รูปแบบองค์กรและกฎหมายเพื่อลด ความเสี่ยงของกิจกรรมทางการตลาด ฯลฯ ทำให้สามารถแยกประกันที่ไม่ใช่กองทุนได้ ในรูปแบบการประกันภัยที่ไม่ใช่กองทุน ค่าประกันจะรวมอยู่ในราคาในระหว่างการกระจายราคาครั้งแรก

การประกันภัยที่ไม่ใช่กองทุนเป็นความสัมพันธ์แบบปิดระหว่างผู้เข้าร่วมในการทำธุรกรรมทางการค้าหรือโครงการเพื่อลดความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นได้โดยการลดความเสี่ยงของวัตถุความเสี่ยงผ่านเครื่องมือทางการเงินที่ออกแบบมาเป็นพิเศษ ประเภทของธุรกรรม การปฏิบัติหน้าที่ ฯลฯ หน้าที่ความเสี่ยง จากนั้นไม่ใช่ การประกันภัยกองทุนเป็นผลจากฟังก์ชันความเสี่ยงที่กระตุ้นเชิงสร้างสรรค์ การประกันภัยกองทุนมีความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจมากกว่าหากมาตรการป้องกันและลดความเสี่ยงไม่มีประสิทธิภาพเพียงพอและ (หรือ) มีราคาแพง

การประกันภัย (ประกันหุ้น) เรียกว่าการกระจายความสัมพันธ์แบบปิดของผู้เข้าร่วมในสัญญาประกันในรูปแบบการเงินเกี่ยวกับการชดเชยความเสียหาย ประกันตนเอง - รับความเสี่ยงสร้างกองทุนพิเศษตามความเสี่ยงเพื่อชดเชยความสูญเสียที่อาจเกิดขึ้น การดูดซับความเสี่ยงคือการยอมรับโดยไม่มีมาตรการป้องกัน ลด หรือประกันเพิ่มเติม จำเป็นต้องสร้างความแตกต่างพื้นฐานระหว่างการประกันตนเองและการปฏิเสธการประกันภัยโดยไม่ใช้มาตรการใดๆ (ดูดซับความเสี่ยง) บ่อยครั้ง การดูดซับความเสี่ยงจะเกิดขึ้นหากรัฐวิสาหกิจขนาดใหญ่หรือเทศบาลมีความสามารถในการรวมการสูญเสียส่วนใหญ่ไว้ในค่าใช้จ่ายปัจจุบัน

การดูดซับความเสี่ยงเป็นลักษณะของสถานการณ์ทางเศรษฐกิจและสังคมในรัสเซียในปัจจุบันด้วยเหตุผลหลักดังต่อไปนี้:

• 1) ขาดทรัพยากรทางการเงินสำหรับการประกันภัยทั้งสำหรับนิติบุคคลและบุคคล
• 2) ความไม่น่าเชื่อถือสัมพัทธ์ของผู้ประกันตนบางรายในสภาวะความไม่มั่นคงทางการเมือง อัตราเงินเฟ้อ การขาดเครื่องมือในการลงทุนที่ทำกำไรและเชื่อถือได้

สถานการณ์เหล่านี้ทำให้การบริหารความเสี่ยงมีความเกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ประกอบการ การจัดการความเสี่ยงควรพิจารณาในลำดับชั้น: รัฐและระบบย่อย (การเมือง สังคม ภูมิภาค ภาคส่วน) กลุ่มการเงินและอุตสาหกรรมและการถือครอง วิสาหกิจ ครอบครัวและพลเมือง

กระบวนการบริหารความเสี่ยงรวมถึงการตั้งเป้าหมาย การตลาด และการจัดการ

การกำหนดเป้าหมายความเสี่ยงในการบริหารความเสี่ยงเป็นกระบวนการและผลลัพธ์ของการเลือกเป้าหมายที่ดีที่สุดในการบริหารความเสี่ยง โดยคำนึงถึงทรัพยากรที่มีอยู่และข้อจำกัดของสถานการณ์ตลาดทางเศรษฐกิจและสังคมในปัจจุบัน

การตลาดความเสี่ยง - ทางเลือกของวิธีการและเครื่องมือสำหรับการจัดการความเสี่ยงเพื่อวัตถุประสงค์ในการจัดการบางอย่าง โดยคำนึงถึงข้อจำกัดที่แท้จริงเกี่ยวกับการใช้เครื่องมือทางการเงินที่สร้างสรรค์ เทคโนโลยี องค์กร (สุขภาพและความปลอดภัย) ทางการเงินที่มีให้กับความเสี่ยงในสถานการณ์เฉพาะ การจัดการความเสี่ยง - การรักษาสมดุลระหว่างทรัพยากร บุคลากร เป้าหมายในกระบวนการบรรลุเป้าหมายความเสี่ยงโดยใช้เครื่องมือทางการเงินที่สร้างสรรค์ เทคโนโลยี องค์กร (อาชีวอนามัยและความปลอดภัย) ทางการเงินที่พบในกระบวนการการตลาดความเสี่ยง

การจัดการความเสี่ยง เช่นเดียวกับการจัดการอื่นๆ จะต้องรวมถึงการวางแผน แรงจูงใจ การจัดองค์กร และการควบคุม สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าการจัดการความเสี่ยงเป็นทั้งศาสตร์และศิลป์ ยิ่งโครงการมีความเป็นต้นฉบับมากเท่าไร บทบาทของศิลปะในการบริหารความเสี่ยงก็จะยิ่งสูงขึ้น ดังนั้น ประสิทธิภาพของการจัดการความเสี่ยงจึงสามารถปรับปรุงได้ไม่เพียงแค่ผ่านการใช้วิธีการทางวิทยาศาสตร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงความสำเร็จเชิงสร้างสรรค์ของเรื่องความเสี่ยงด้วย สิ่งสำคัญสำหรับการบริหารความเสี่ยงคือข้อเท็จจริงที่ว่าหัวเรื่องและบางครั้งเป้าหมายของการจัดการดังกล่าว ตามกฎแล้ว อยู่ในสภาวะที่ตึงเครียด

การบริหารความเสี่ยงเป็นไปได้ทั้งในทิศทางของการเพิ่มกำไรที่เป็นไปได้ และในทิศทางของการลดการสูญเสียที่เป็นไปได้ (Glushchenko, 1999)

2.2 แนวทางการบริหารความเสี่ยงอย่างเป็นระบบ

ในการเชื่อมต่อกับความซับซ้อนของเงื่อนไขการผลิตและกิจกรรมทางเศรษฐกิจ แหล่งที่มาที่หลากหลายและผลที่ตามมาที่เป็นไปได้ของการเรียกร้อง จะต้องได้รับการพิจารณาในการเชื่อมโยงอย่างเป็นระบบกับปัจจัยและพารามิเตอร์อื่น ๆ ของกิจกรรมทางเศรษฐกิจและการผลิตของหน่วยงานทางการตลาด ความจำเป็นในแนวทางที่เป็นระบบยังสัมพันธ์กับการเพิ่มขึ้นของค่าใช้จ่ายในการติดตามและจัดการความเสี่ยงในทุกระดับชั้น (รัฐ องค์กร บุคคล) ค่าใช้จ่ายเหล่านี้ลดประสิทธิภาพลง การผลิตเพื่อสังคมและยังสามารถมีอิทธิพลต่อสังคม สถานการณ์ทางเศรษฐกิจในประเทศ.

แนวทางที่เป็นระบบในการบริหารความเสี่ยงขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงที่ว่าปรากฏการณ์และกระบวนการทั้งหมดได้รับการพิจารณาในการเชื่อมโยงอย่างเป็นระบบ โดยคำนึงถึงอิทธิพลขององค์ประกอบส่วนบุคคลและการตัดสินใจในระบบโดยรวมด้วย แนวทางของระบบสามารถแสดงออกได้ว่า:

• 1) วัตถุประสงค์ของการรับรองความปลอดภัยของกิจกรรมควรเป็นการป้องกันคู่ขนานของกระบวนการทางภูมิรัฐศาสตร์ การเมือง สังคม เศรษฐกิจ เศรษฐกิจ การเงิน การปกป้องสิ่งแวดล้อม การออกแบบและโครงสร้างทางเทคโนโลยีของเศรษฐกิจจากความเสี่ยงที่มากเกินไป (ที่ยอมรับไม่ได้) ในขณะเดียวกัน ควรใช้ความปลอดภัย การคุ้มครองแรงงาน การจัดการความขัดแย้ง หากไม่สามารถบรรลุความสมดุลของเป้าหมายในการบริหารความเสี่ยง ผลในเชิงบวกจะไม่เกิดขึ้น หากไม่สามารถรับรองความปลอดภัยอย่างน้อยหนึ่งปัจจัย ก็จะไม่สามารถรับรองความปลอดภัยโดยทั่วไปได้ ตัวอย่างเช่น หากไม่มีความมั่นคงด้านสิ่งแวดล้อม การทำสิ่งนี้เพียงอย่างเดียวก็เพียงพอแล้วที่จะทำให้ประชากรรู้สึกไม่ปลอดภัย
• 2) ความเสี่ยง (ที่มีลักษณะทางกายภาพต่างกันและมีแหล่งที่มาต่างกัน) ที่เกี่ยวข้องกับวัตถุหรือการดำเนินการหนึ่งรายการ ถือเป็นปัจจัยชุดเดียวที่ส่งผลต่อประสิทธิภาพและการใช้ทรัพยากร ความสัมพันธ์ของการบริหารความเสี่ยงกับประสิทธิภาพของระบบและการใช้ทรัพยากรในระดับลำดับชั้นต่าง ๆ ได้รับการพิจารณา: สถานะ; อาณาเขต; กลุ่มการเงินและอุตสาหกรรมหรือการถือครอง วิสาหกิจหรือผู้ประกอบการโดยไม่มีการจัดตั้งนิติบุคคล ครอบครัวและพลเมือง ควรมีความสมดุลและควรเป็นไปได้ที่จะสร้างหรือจัดสรรทรัพยากรสำรองที่จำเป็นสำหรับการจัดการความเสี่ยงในระดับต่างๆ ตามลำดับชั้น หากจัดลำดับความสำคัญให้กับการจัดการความเสี่ยงในระดับลำดับชั้นใดระดับหนึ่งเท่านั้น สิ่งนี้จะลดความปลอดภัยในระบบการจัดการความเสี่ยงในรัฐโดยรวม
• 3) มาตรการบริหารความเสี่ยงในขั้นตอนต่างๆ ของวงจรชีวิตผลิตภัณฑ์ (การพัฒนา การผลิต การดำเนินงาน การกำจัด) และวงจรการพัฒนาผลิตภัณฑ์ (การออกแบบแบบร่าง การออกแบบทางเทคนิค ต้นแบบ) ถือเป็นระบบที่รวมเป็นหนึ่งเดียว
• 4) มาตรการสำหรับการเตรียมการ การดำเนินการ การชำระบัญชี การบัญชีของการดำเนินการ (ธุรกรรม) ได้รับการกำหนดขึ้นและพิจารณาในลักษณะที่จะลดความเสี่ยงของการดำเนินการนี้อย่างสมเหตุสมผล ตัวอย่างเช่น เมื่อเตรียมธุรกรรมจำเป็นต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าคู่ค้ามีศักยภาพที่จะเน้นข้อกำหนดในแง่ของการทำธุรกรรมที่ลดความเสี่ยง (ขึ้นอยู่กับการใช้เทคนิคการประกันที่ไม่ใช่กองทุนสำหรับการทำธุรกรรมประเภทพิเศษจดหมาย สินเชื่อ แฟคตอริ่ง ลีสซิ่ง ฯลฯ); ระหว่างการทำธุรกรรม ควรให้ความสนใจเป็นพิเศษกับความเสี่ยงในการขนส่ง เมื่อทำการคำนวณจะมีการตรวจสอบปัจจัยที่อาจส่งผลต่อความเป็นไปได้ในการปฏิเสธที่จะจ่ายและถูกตรวจสอบความทันท่วงที 5) ในขั้นตอนของการบัญชี การแสดงผลลัพธ์ทางการเงินที่ได้รับอย่างถูกต้องเป็นสิ่งสำคัญ ฯลฯ มีการพัฒนาชุดของมาตรการเพื่อจำกัดความเสี่ยงในวงจรองค์กรต่างๆ (การสร้าง การพัฒนา วุฒิภาวะ อายุ การลงทุน การดำเนินงานในปัจจุบัน การเงิน) ในการเชื่อมต่อระหว่างกันเพื่อป้องกันความเสี่ยงขององค์กรโดยรวม
• 5) มีการกำหนดชุด (ชุด) ของการกระทำรวมกันโดยมีเป้าหมายเพื่อปรับปรุงความปลอดภัยของกิจกรรมโดยใช้ทรัพยากรจำนวน จำกัด ที่แจกจ่ายในเวลาและพื้นที่ พิจารณาการดำเนินงานเพื่อป้องกัน ลด ประกัน และดูดซับความเสี่ยงต่างๆ ธรรมชาติ
• 6) เรากำลังพูดถึงความจริงที่ว่าแต่ละทางเลือกที่มีอยู่สำหรับการใช้ทรัพยากรที่จำกัดสำหรับการป้องกัน (ยกเว้น) ความเสี่ยง ข้อ จำกัด (การควบคุม) หรือการประกันความเสี่ยงมีอัตราส่วนของ "ประสิทธิภาพ / ต้นทุน" ของตัวเอง ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องพิจารณาว่าทางเลือกใดที่จะให้ผลมากกว่าในสถานการณ์เฉพาะ และใช้การกระทำที่มีประสิทธิผลสูงสุดเหล่านี้หรือรวมกัน
• 7) ชุดขององค์ประกอบที่มีความสัมพันธ์กันถือเป็นระบบการบริหารความเสี่ยงโดยใช้: มาตรการทางกฎหมาย ผลกระทบทางเศรษฐกิจและการเงิน โซลูชั่นที่สร้างสรรค์และเทคโนโลยี มาตรการขององค์กร (ความปลอดภัยและการคุ้มครองแรงงาน) มาตรการป้องกันสิ่งแวดล้อม เป็นสิ่งสำคัญสำหรับรัฐที่จะต้องสร้างสมดุลและประสิทธิผลของการดำเนินการต่าง ๆ เพื่อลดความเสี่ยงของกิจกรรม ในการทำเช่นนี้ กฎหมายห้ามกิจกรรมบางประเภทที่เป็นอันตรายและเป็นอันตรายต่อสังคม (เช่น การผลิตและการกำจัดสารอันตรายโดยเฉพาะ) ตามกฎหมาย กิจกรรมบางอย่างได้รับอนุญาต ฯลฯ
• 8) พร้อมกันและควบคู่ไปกับสิ่งนี้ รัฐ หน่วยงานท้องถิ่นได้กำหนดภาษีพิเศษ (เช่น ภาษีสำหรับการทำซ้ำของฐานทรัพยากรแร่) สร้างและจัดการกิจกรรมของการตรวจสอบด้านสุขอนามัย ระบาดวิทยา เทคนิคและอื่น ๆ ;
• 9) มีเหตุผลเพื่อให้แน่ใจว่ามีการใช้ทรัพยากรอย่างสมดุล ความเข้มข้นของมาตรการการจัดการความเสี่ยงและพื้นที่อื่น ๆ ของการผลิตและกิจกรรมทางเศรษฐกิจ เป็นสิ่งสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการรักษาสมดุลดังกล่าวที่เกี่ยวข้องกับการบริหารความเสี่ยงและกิจกรรมเป้าหมายในขณะที่จำกัดทรัพยากรที่จัดสรร
• 10) ในการจัดการ ขอแนะนำให้ตรวจสอบความเสี่ยงของเป้าหมาย กำหนดวิธีการและวิธีการบรรลุเป้าหมาย (การตลาดความเสี่ยง) การจัดการ
• 11) ในการจัดการความเสี่ยงของการศึกษาและการแสดงสามารถพิจารณา; ความเสี่ยงของการวางแผน การจัดองค์กร แรงจูงใจและการควบคุม ความเสี่ยงของการรักษาความลับและความลับ; ความเสี่ยงในการจัดการความขัดแย้ง
• 12) มีความสมดุลที่สมเหตุสมผลเสมอระหว่างความต้องการความปลอดภัยและทรัพยากรที่จำเป็นเพื่อให้แน่ใจ การจัดการความเสี่ยงควรมีกลยุทธ์ ยุทธวิธี และส่วนประกอบในการปฏิบัติงานของตนเอง (Blyakhman, 1999)

การบริหารความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมในระดับองค์กร

ความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมที่แท้จริงเป็นเรื่องปกติที่จะเรียกความเป็นไปได้ (ภัยคุกคาม) ที่เกินระดับการปล่อยมลพิษที่ระบุ (รวมถึงมาตรฐานด้านสิ่งแวดล้อมบังคับหรือเป้าหมายบางอย่างขององค์กร) เขากลายเป็น ความเสี่ยงทางเศรษฐกิจเมื่อมีการปล่อยเกินโดยองค์กรในระดับที่เป็นที่ยอมรับของสังคมและคงที่ในมาตรฐาน จากด้านข้างของโครงสร้างการควบคุม องค์กรมีมาตรการคว่ำบาตรที่มีความอ่อนไหวทางเศรษฐกิจ รวมถึงการปิดกิจการ การเพิ่มขึ้นของต้นทุนอันเนื่องมาจากการเก็บภาษีที่เพิ่มขึ้นหรือการปรับเพิ่มขึ้น รายได้ที่ลดลง เป็นต้น ซึ่งเป็น ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับความเสี่ยงทางเศรษฐกิจเนื่องจากโอกาสในการคว่ำบาตรเนื่องจากความปลอดภัยด้านสิ่งแวดล้อมเกินระดับที่ยอมรับได้ ความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมที่แท้จริงและเกิดขึ้นจากมัน ความเสี่ยงทางเศรษฐกิจซึ่งสะท้อนความไม่แน่นอนในระดับสูงร่วมกัน เรียกว่าความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมของบริษัทในเอกสาร (ดูรูปที่ 6.1)

มีอยู่ สองสถานการณ์หลักที่กิจการมี ความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม.

อันดับแรก– เมื่อไม่ได้กำหนดทั้งการเกิดขึ้นของความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมและผลที่ตามมา

ที่สอง- เมื่อความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมเกิดขึ้นแล้ว แต่ผลกระทบทางเศรษฐกิจต่อองค์กรไม่ได้ถูกกำหนดไว้

หากสถานการณ์แรกมีลักษณะโดยการปรากฏตัวของความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมและเศรษฐกิจ สถานการณ์ที่สองคือการมีความเสี่ยงทางเศรษฐกิจเท่านั้น สถานการณ์แรกสอดคล้องกับความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมที่อาจเกิดขึ้น สถานการณ์ที่สอง - ที่เกิดขึ้นจริง

ข้าว. 6.1. ความสัมพันธ์ระหว่างระบบนิเวศและเศรษฐกิจ

ความเสี่ยงขององค์กร

ความแตกต่างนี้มีความสำคัญ เนื่องจากทั้งสองสถานการณ์ต้องการกลยุทธ์และเครื่องมือที่แตกต่างกันสำหรับการจัดการความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม

รากฐานของการจัดการความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมในระดับองค์กรคือความสัมพันธ์ระหว่างประเภทความเสี่ยงพื้นฐานและความเสียหายที่เกี่ยวข้อง (ดูรูปที่ 6.2)

ข้าว. 6.2. ความสัมพันธ์ระหว่างประเภทความเสี่ยงหลักและความเสียหายที่เกี่ยวข้องตามพื้นฐานของการจัดการความเสี่ยงขององค์กร(Pakhomova N.V. , Richter K.K. , 2549)

เงื่อนไขที่จำเป็นการบริหารความเสี่ยงอย่างมีประสิทธิภาพในองค์กรก็คือการมีอยู่ของการทำงานที่ดี ระบบข้อมูลในรูปแบบของสมดุลสิ่งแวดล้อม การวิเคราะห์สถานการณ์ วิธีการศึกษาผลกระทบของเทคโนโลยี ข้อมูลการตรวจสอบด้านสิ่งแวดล้อม EIA เป็นต้น ในขณะเดียวกัน การฝึกอบรมที่เหมาะสมของทั้งองค์กรและบุคลากรขององค์กรก็มีความสำคัญเช่นกัน

คุณสมบัติของการบริหารความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการนำเสนอ (ดูรูปที่ 6.2.) การจำแนกประเภทของความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมแสดงไว้ในรูปที่ 6.3.

ข้าว. 6.3. พันธุ์และคุณสมบัติหลัก

การบริหารความเสี่ยง

(ตาม Pakhomova N.V. , Richter K.K. , 2006)

การจัดการความเสี่ยงในสถานการณ์ต่างๆ สามารถทำได้ดังนี้ (ตามรูปที่ 6.2.) (อ้างอิงจาก Pakhomova N.V. , Richter K.K. เศรษฐศาสตร์สิ่งแวดล้อมและการจัดการสิ่งแวดล้อม, 2006 ᴦ.)

การบริหารความเสี่ยงกรณี A2ในกรณีนี้เรากำลังติดต่อกับ ความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมที่อาจเกิดขึ้นวัดได้ทางวิทยาศาสตร์. องค์กรมีตัวเลือกสำหรับการจัดการความเสี่ยงดังต่อไปนี้ เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าสำหรับกรณีของการผลิตในปัจจุบัน หลีกเลี่ยงหรือลด ความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น (เมื่อขนส่งกากกัมมันตภาพรังสีทำได้โดยการหลีกเลี่ยงการขนส่งเอง ᴛ.ᴇ ไม่ว่าจะด้วยการแปรรูปของเสีย ณ สถานที่กำเนิด หรือโดยการเพิ่มระดับความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือของวิธีการขนส่ง หรือโดยใช้วิธีสะอาด เทคโนโลยีที่ไม่รวมการก่อตัวของของเสียเอง ฯลฯ )

เป็นไปได้ด้วย การกระจายความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมระหว่างองค์กรและผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย (เช่น โดยการสร้างเขตป้องกันรอบโรงงานที่อาจเป็นอันตราย) หรือการทำข้อตกลงกับบริษัทที่เชี่ยวชาญด้านการปฏิบัติงานด้านการผลิตและการดำเนินงานด้านเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงที่สำคัญ โดยที่ ผู้มีส่วนได้เสียสามารถถือได้ว่าเป็นบุคคลหรือนิติบุคคลที่มีความสามารถที่จะโน้มน้าวองค์กรทางเศรษฐกิจในกระบวนการดำเนินการตามเป้าหมายของพวกเขา และในทางกลับกัน พวกเขาเองก็ประสบกับผลกระทบของการตัดสินใจที่ทำโดยนิติบุคคล

การบริหารความเสี่ยงกรณี A1โดยหลักการแล้วการนำเสนอความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมที่อาจเกิดขึ้นนั้นเกิดขึ้นจากการกระจายข้อมูลแบบไม่สมมาตรระหว่างหน่วยงานทางเศรษฐกิจและผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย ด้วยเหตุผลนี้ งานหลักคือการเอาชนะ (ลด) ความไม่สมดุลนี้ ตาม O.I. วิลเลียมสัน (ดู: ) วิธีการแก้ปัญหานี้คือ การส่งสัญญาณและที่เกี่ยวข้อง ปรับปรุงชื่อเสียงของบริษัท.

ภายใต้ การส่งสัญญาณเป็นเรื่องปกติที่จะเข้าใจพฤติกรรมขององค์กรทางเศรษฐกิจ͵ ตรงข้ามกับการฉวยโอกาส (aclet. แสวงหาผลประโยชน์ที่เห็นแก่ตัว), ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ ช่วยให้ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียเชื่อว่าความพร้อมที่แท้จริงของ บริษัท ในการแก้ปัญหาสิ่งแวดล้อม ตัวอย่าง การส่งสัญญาณมี:

ข้อจำกัดในตนเองหรือภาระผูกพันด้านสิ่งแวดล้อมที่ตรวจสอบได้

การลงทุนด้านสิ่งแวดล้อมระยะยาวที่ผูกมัดหน่วยงานทางเศรษฐกิจ (เช่น ในการก่อสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกในการป้องกันน้ำ)

การสนับสนุนด้านสิ่งแวดล้อม (การสนับสนุนทางการเงินสำหรับองค์กรและการริเริ่มด้านสิ่งแวดล้อม);

สัญญาแบบมีเงื่อนไข (เช่น คำมั่นสัญญาของบริษัทรถยนต์ในการปรับโครงสร้างรถยนต์ใหม่ หากประเทศใดประเทศหนึ่งแนะนำมาตรฐานก๊าซไอเสียที่เข้มงวดมากขึ้น)

สัญญาณทั้งหมดเหล่านี้ควรยืนยันความจริงจังของความตั้งใจและการดำเนินการด้านสิ่งแวดล้อมของบริษัท และด้วยเหตุนี้จึงมีอิทธิพลต่อการรับรู้ของสาธารณชนต่อความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมของบริษัท

กลยุทธ์การปรับปรุงชื่อเสียงเป็นหนึ่งในความเป็นไปได้ การส่งสัญญาณรวมไปถึงรูปแบบต่างๆ ประชาสัมพันธ์. อีกวิธีหนึ่งในการปรับปรุงชื่อเสียงด้านสิ่งแวดล้อมขององค์กรทางเศรษฐกิจคือการซื้อสิ่งที่เรียกว่า ผลงานที่ยั่งยืนเช่น การซื้อ บริษัทพลังงานหุ้นของบริษัทที่มีส่วนร่วมในการรีไซเคิลหรือรีไซเคิลขยะ

การจัดการความเสี่ยงสำหรับกรณี B1 และ B2ในที่นี้ ความเสียหายที่เกิดขึ้นหรือมีแนวโน้มสูงที่จะเกิดขึ้นถือเป็นของจริง การบริหารความเสี่ยงประเภทนี้ขึ้นอยู่กับ การใช้และการก่อตัวของสถาบันที่เพียงพอเพื่อควบคุมความสัมพันธ์ระหว่างองค์กรและผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เพื่อควบคุมกระบวนการแลกเปลี่ยนที่เกิดขึ้นภายในความสัมพันธ์เหล่านี้ สรุปว่า สัญญาจ้างงานระหว่างฝ่ายบริหารและพนักงานของ บริษัท เป็นไปได้ที่จะให้ค่าตอบแทนในรูปแบบของโบนัสเป็นค่าจ้างสำหรับผลกระทบต่อสุขภาพของสภาพการทำงานที่ไม่เอื้ออำนวยและด้วยเหตุนี้จึงลดหรือขจัดความไม่แน่นอนสำหรับองค์กรธุรกิจ ͵ ที่เกี่ยวข้องกับความเป็นไปได้ ของการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนจากคนงานเพื่อชดเชยความเสียหายที่เกิดขึ้น) ต่อสุขภาพของพวกเขา ในทำนองเดียวกัน สถาบันที่ควบคุมความสัมพันธ์ของบริษัทกับสภาพแวดล้อมภายนอกทางการเมืองและการบริหารก็ทำหน้าที่เช่นกัน ตัวอย่างคือใบอนุญาต (ใบอนุญาต) ที่ออกให้กับองค์กรสำหรับมลพิษ (ภายในขอบเขตที่กำหนด) ของสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติ การประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมและการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมของโครงการมีบทบาทคล้ายคลึงกัน หลังรวมทั้งการประเมินของรัฐและสาธารณะของโครงการและการยืนยันความเป็นไปได้ (จากด้านเศรษฐกิจสังคมและสิ่งแวดล้อม) ของการดำเนินงานยังทำหน้าที่เป็นวิธีการควบคุมความสัมพันธ์ระหว่างนักลงทุนและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่เกี่ยวข้องและการจัดการความเสี่ยงที่เกี่ยวข้อง . เครื่องมือการบริหารความเสี่ยงในแง่นี้คือการรับรองระบบ EM สำหรับการปฏิบัติตาม ISO 14 000 (หรือ EMAS)

นอกจากสถาบันที่จัดตั้งขึ้นค่อนข้างดีที่ทำให้สามารถจัดการความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมประเภทนี้ได้แล้ว ยังมีผู้มีส่วนได้ส่วนเสียกลุ่มใหญ่ที่ความสัมพันธ์ไม่มีระดับความแน่นอนดังกล่าว (เช่น องค์กรสิ่งแวดล้อมนอกระบบต่าง ๆ ชุมชนท้องถิ่น ฯลฯ .) เพื่อควบคุมความสัมพันธ์กับพวกเขา จำเป็นต้องพัฒนาสถาบันนวัตกรรม ในกรณีนี้ เรากำลังพูดถึงการก่อตัวของความสัมพันธ์การทำธุรกรรมระดับทวิภาคีและพหุภาคี ธุรกรรมทวิภาคีครอบคลุมความสัมพันธ์ตามสัญญาระหว่างหน่วยงานทางเศรษฐกิจและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียต่างๆ ในเวลาเดียวกัน การออกแบบของสัญญาถูกกำหนดโดยหน่วยงานทางเศรษฐกิจและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอย่างอิสระ โดยไม่มีการเชื่อมต่อโดยตรงกับสถาบันที่เป็นทางการที่มีอยู่ในสังคม (ใบอนุญาตด้านสิ่งแวดล้อม ใบรับรอง มาตรฐาน ฯลฯ)

ตัวอย่างของการทำธุรกรรมพหุภาคีคือสถาบันการอภิปรายอย่างไม่เป็นทางการ ซึ่งตัวแทนจากหน่วยงานสาธารณะและบริษัทต่างๆ แลกเปลี่ยนตำแหน่ง (มุมมอง) เพื่อพัฒนามุมมองที่ตกลงร่วมกันในการแก้ปัญหาสิ่งแวดล้อมโดยเฉพาะ

การบริหารความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมในระดับองค์กร - แนวคิดและประเภท การจัดประเภทและคุณสมบัติของหมวดหมู่ "การจัดการความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมในระดับองค์กร" 2017, 2018.

ทุกๆ ปี ปัญหาและความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมมีความเกี่ยวข้องมากขึ้นเรื่อยๆ ไม่เพียงแต่สำหรับสังคมโดยรวมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงองค์กรแต่ละแห่งที่เป็นเป้าหมายของการบริหารงานด้วย องค์กรเหล่านี้แบ่งออกเป็นสองกลุ่มหลัก กลุ่มแรกประกอบด้วยหน่วยงานต่างๆ ของอำนาจรัฐ การปกครองตนเองในระดับภูมิภาคและระดับท้องถิ่น โครงสร้างที่สองรวมถึงองค์กรขนาดใหญ่ที่มีรูปแบบการเป็นเจ้าของที่หลากหลาย

องค์กรที่จัดตั้งกลุ่มแรกและกลุ่มที่สองเกี่ยวข้องโดยตรงกับความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม ยิ่งกว่านั้น วิชาของกลุ่มแรกทำหน้าที่เป็นหน่วยงานควบคุมและควบคุม และองค์กรของกลุ่มที่สอง - เป็นแหล่งที่เป็นไปได้ของอันตรายและภัยคุกคามต่อสิ่งแวดล้อม อย่างไรก็ตาม สำหรับทั้งคู่ การจัดการความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมอย่างมีเหตุผลที่พวกเขาเผชิญในกิจกรรมนั้นมีความสำคัญอย่างยิ่ง

เราจะพยายามเน้นคุณสมบัติหลักและวิธีการจัดการความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม ในการทำเช่นนี้ คุณต้องกำหนดแนวคิดของ "ความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม" ก่อน น่าเสียดายที่ไม่มีคำจำกัดความดังกล่าวในวรรณคดีทางวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ อย่างไรก็ตาม ตามคุณสมบัติหลักและลักษณะเด่นของหมวดหมู่ความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม ช่องว่างนี้ก็สามารถขจัดออกได้

หากเราพิจารณาความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมเป็นการคาดการณ์ทางคณิตศาสตร์ของฟังก์ชันการสูญเสียเมื่อค้นหาค่าประมาณของพารามิเตอร์ของแบบจำลองทางคณิตศาสตร์หรือโครงสร้างของแบบจำลอง สาระสำคัญของมันสามารถกำหนดได้โดยองค์ประกอบที่สำคัญอย่างน้อย 6 ประการ:

1) ข้อเท็จจริงของการปล่อยมลพิษสู่สิ่งแวดล้อมหรือการสูญเสียทรัพยากรธรรมชาติโดยไม่ได้วางแผน;

2) ปริมาณของสารอันตรายที่เข้ามา

3) ประเภทของมลพิษ

4) ระยะเวลาของผลกระทบด้านมลพิษ

5) ฤดูกาล;

6) ระดับของอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมขององค์ประกอบทางเคมีหรือทางกายภาพนี้

โดยสรุปคุณลักษณะข้างต้น เราสามารถกำหนดแนวคิดเกี่ยวกับความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมได้ ภายใต้ ความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมควรเข้าใจถึงศักยภาพของความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมจากการปล่อยมลพิษโดยไม่ได้ตั้งใจหรือการสูญเสียทรัพยากรธรรมชาติทางพยาธิวิทยาโดยไม่ได้วางแผนไว้

ทั้งการปล่อยมลพิษโดยไม่ได้ตั้งใจและการสูญเสียทรัพยากรธรรมชาติโดยไม่ได้วางแผนสามารถกำหนดได้ด้วยคำว่า "ภัยพิบัติด้านสิ่งแวดล้อม"

สาระสำคัญของการจัดการความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมคือ ในการป้องกันภัยพิบัติสิ่งแวดล้อม ในทางกลับกัน การลดผลกระทบเชิงลบของพวกเขา

การป้องกันการเกิดภัยพิบัติด้านสิ่งแวดล้อมดำเนินการส่วนใหญ่ผ่าน:

¦ การคาดการณ์ที่ถูกต้องเกี่ยวกับผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมของโครงการที่วางแผนไว้สำหรับการดำเนินการ

¦ การพัฒนาและการใช้เทคโนโลยีที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมและประหยัดทรัพยากร

¦ สิ่งจูงใจทางเศรษฐกิจสำหรับหน่วยงานทางเศรษฐกิจที่ดูแลสิ่งแวดล้อม

¦ การควบคุมดูแลและกฎหมายของผู้ประกอบการที่ไร้ยางอาย

¦ การใช้การศึกษาด้านสิ่งแวดล้อมและการโฆษณาชวนเชื่อเพิ่มขึ้น

การลดผลกระทบด้านลบของภัยพิบัติด้านสิ่งแวดล้อมสามารถทำได้โดยใช้ ประกันสิ่งแวดล้อม. ในทางปฏิบัติในต่างประเทศ แนวคิดนี้มักหมายถึงการประกันความรับผิดทางแพ่งของเจ้าของวัตถุที่อาจเป็นอันตรายซึ่งเกี่ยวข้องกับความจำเป็นในการชดเชยความเสียหายต่อบุคคลที่สามที่เกิดจากอุบัติเหตุทางเทคโนโลยีหรือภัยพิบัติ การตีความที่กว้างขึ้นรวมถึงความรับผิดทั่วไปที่ครอบคลุมซึ่งให้การคุ้มครองผู้เอาประกันภัยในกรณีที่มีการเรียกร้องค่าเสียหายใด ๆ เรียกร้องค่าชดเชยสำหรับการสูญเสียที่เกิดจากความเสียหายต่อทรัพย์สิน ภาระผูกพัน (ของธรรมชาติกฎหมายส่วนตัว) ของผู้เอาประกันภัยในการชดใช้ความเสียหายที่เกิดขึ้นกับสังคมตลอดจนกฎหมายและ บุคคลอันเป็นผลมาจากผลกระทบของสารอันตรายต่อพื้นดิน อากาศ น้ำ และทรัพยากรธรรมชาติอื่นๆ การสูญเสียทรัพย์สินอันเป็นผลจากการละเมิดสิทธิในทรัพย์สิน สิทธิในอุปกรณ์และกิจกรรมการผลิต และสิทธิในการใช้พื้นที่น้ำหรือใบรับรองการใช้พื้นที่ดังกล่าว

การประกันภัยความรับผิดต่อทรัพย์สินที่เกิดจากมลภาวะมีขึ้นในปี 1960 เมื่อกรมธรรม์ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้ครอบคลุมอุบัติเหตุและเหตุการณ์ฉุกเฉิน ซึ่งกำหนดเป็นเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการเปิดรับสภาพที่ยืดเยื้อหรือซ้ำแล้วซ้ำอีกซึ่งก่อให้เกิดความเสียหายต่อบุคคลหรือทรัพย์สิน และเกิดขึ้นโดยไม่คาดคิดและไม่ได้ตั้งใจในส่วนของผู้เอาประกันภัย นโยบายเหล่านี้เป็นใบอนุญาตอย่างมีประสิทธิภาพในการก่อให้เกิดมลพิษ

ในวรรณคดีในประเทศมีการพัฒนาแนวคิดเกี่ยวกับการประกันภัยสิ่งแวดล้อมที่แตกต่างกันเล็กน้อย ควรให้คำจำกัดความตามลักษณะของคุณลักษณะที่มีอยู่ในกระบวนการที่เกิดขึ้นในสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติภายใต้อิทธิพลของสารอันตรายที่เข้ามาและการประกันภัยทรัพย์สินและการประกันภัยความรับผิด

การประกันมลพิษสิ่งแวดล้อมโดยอุบัติเหตุมุ่งเน้นไปที่ความเสี่ยง ซึ่งมักจะไม่สามารถระบุที่มาได้ ดังนั้นจึงมีการประเมินและวัดปริมาณอย่างเพียงพอ มันคงเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างตัวบ่งชี้ที่สมบูรณ์ของผลที่ตามมาของมลพิษจากอุบัติเหตุที่สะท้อนถึงระดับของการสูญเสียทางเศรษฐกิจได้อย่างน่าเชื่อถือ และไม่มีความจำเป็นดังกล่าว จำเป็นต้องสร้างวิธีการที่ยอมรับได้สำหรับผู้ใช้ (ในกรณีของเราสำหรับผู้ประกันตนและผู้ถือกรมธรรม์) เพื่อประเมินความสูญเสียที่เกิดขึ้นกับพวกเขา

ความเฉพาะเจาะจงของมลพิษจากอุบัติเหตุหรือการหมดสิ้นนั้นอยู่ในความจริงที่ว่าผลที่ตามมาและแรงกดดันต่อธรรมชาติที่เรียกกันว่ามานุษยวิทยานั้นไม่สามารถเปรียบเทียบกันได้ ในเวลาเดียวกัน การปล่อยสารที่เป็นอันตรายออกสู่สิ่งแวดล้อมอย่างต่อเนื่องในปริมาณมากเกินกว่าที่อนุญาตชั่วคราวได้อย่างมีนัยสำคัญ อาจถือว่าเป็นมลพิษจากอุบัติเหตุตามผลเชิงลบของมัน สิ่งนี้ให้เหตุผลในการพูดคุยเกี่ยวกับวิธีการกำหนดลักษณะเชิงคุณภาพและเชิงตัวเลขของมลภาวะต่อสิ่งแวดล้อมในกรณีฉุกเฉิน อย่างไรก็ตาม ความน่าจะเป็นของสถานการณ์ที่ผลกระทบต่อส่วนประกอบทางธรรมชาติเข้ากับกรอบการทำงานที่สรุปไว้ไม่สามารถคำนวณได้จากข้อมูลที่มีอยู่ในปัจจุบัน

ไม่มีสถิติอุบัติเหตุที่บันทึกผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม หรืออาจยังไม่มี (ซึ่งไม่น่าจะเป็นไปได้) สาเหตุหลักมาจากการขาดแนวคิดที่ชัดเจนเกี่ยวกับอุบัติเหตุด้านสิ่งแวดล้อม มีตัวอย่างอุบัติเหตุและภัยพิบัติที่มนุษย์สร้างขึ้นมากพอ แม้กระทั่งความถี่ของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น แต่ไม่มีวิธีการใดในการประเมินอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมของการผลิตเฉพาะที่ตรงตามข้อกำหนดของการประกันสิ่งแวดล้อม

การตรวจสอบด้านสิ่งแวดล้อมของการประกันภัยควรกลายเป็นสิ่งสำคัญในวิธีการประเมินอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมขององค์กรและอุตสาหกรรม มีวัตถุประสงค์เพื่อตอบคำถามเพียงสองข้อ แต่สำคัญมาก:

1) ความน่าจะเป็นที่จะเกิดอุบัติเหตุด้านสิ่งแวดล้อมในสถานประกอบการเฉพาะที่รวมอยู่ในระบบประกันสิ่งแวดล้อมเป็นเท่าใด

2) จำนวนความสูญเสียที่อาจเกิดจากอุบัติเหตุด้านสิ่งแวดล้อมคืออะไร

มีวิธีการหลายวิธีในการแก้ไขปัญหาการตรวจสอบสิ่งแวดล้อมการประกันภัยในรูปแบบปัจจุบัน

อันตรายของการผลิตภาคอุตสาหกรรม ประการแรก ระบุโดยรายการสารเคมีอันตรายที่ใช้ในการผลิตนี้ในปริมาณวิกฤต ประการที่สอง กำหนดโดยเกินมาตรฐานผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมสูงสุดหลายรายการ ประการที่สาม ระบุตามค่าที่คำนวณได้ จากความเสี่ยงของมลพิษและความเสียหายสมมุติฐานที่เกิดขึ้น

วิธีการประกันสิ่งแวดล้อมมีลักษณะที่ไม่เหมือนกันของมุมมองของนักวิจัยต่างประเทศและในประเทศเกี่ยวกับบทบาทของมันใน ชีวิตทางเศรษฐกิจสังคม. สำหรับอดีตนั้นมีความเกี่ยวข้องและดำเนินการ (ไม่ค่อย) ภายในกรอบการประกันภัยทรัพย์สิน หากดำเนินการในกระบวนการประกันความรับผิด ความเสียหายที่เกิดกับเจ้าของทรัพย์สินหรือสุขภาพของเขาอันเป็นผลมาจากมลพิษและไม่จำเป็นต้องเป็นกรณีฉุกเฉินจะได้รับการชดเชยโดยองค์กรประกันภัย เธอทำสิ่งนี้ทั้งบนพื้นฐานของสัญญาประกันที่สรุปไว้ก่อนหน้านี้ซึ่งให้เบี้ยประกันปกติหรือค่าใช้จ่ายของผู้กระทำความผิดซึ่งจัดตั้งขึ้นในศาล ในทั้งสองกรณี จำนวนการสูญเสียจะถูกกำหนดโดยวิธีดั้งเดิมในการประเมินการสูญเสียทรัพย์สินและผลกำไรที่สูญเสียไป

ในการประกันสิ่งแวดล้อม การสูญเสียถือเป็นการสูญเสียที่เกิดจากการปล่อยสารอันตรายจำนวนหนึ่ง (ในปริมาณฉุกเฉิน) สู่สิ่งแวดล้อมจากแหล่งเดียวและการก่อตัวของผลกระทบในผู้รับเฉพาะ ในการประกันความรับผิดสำหรับมลพิษจากอุบัติเหตุบุคคลที่ก่อให้เกิดอันตรายและผู้รับเป็นตัวเป็นตน ในการประกันมลพิษในทรัพย์สิน การมีส่วนร่วมของผู้ก่อมลพิษแต่ละคนจะไม่ถูกแยกออก ตามมาด้วยว่าความคุ้มครองทางการเงินของจำนวนเงินเอาประกันภัยไม่ได้มาจากแหล่งต่าง ๆ เท่านั้น แต่เบี้ยประกันที่ได้รับยังถูกใช้โดยผู้ประกันตนสำหรับพื้นที่เป้าหมายที่แตกต่างกัน

ดังนั้นการประกันภัยสิ่งแวดล้อมที่ดำเนินการเป็นการประกันความรับผิดสำหรับมลพิษจากอุบัติเหตุของสิ่งแวดล้อมจึงมีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างความมั่นใจด้านความปลอดภัยด้านสิ่งแวดล้อมและการชดเชยความสูญเสียของบุคคลที่สาม (แน่นอนว่าขึ้นอยู่กับผลประโยชน์ทางการค้าของผู้เอาประกันภัย) และการประกันภัยทรัพย์สินมีวัตถุประสงค์เท่านั้น ในการชดเชยความสูญเสียของผู้เอาประกันภัย

ในลักษณะนี้แตกต่างจากประกันประเภทอื่น เช่น ประกันสุขภาพ แม้ว่าจะดูเหมือนว่าครอบคลุมบุคคลกลุ่มเดียวกันที่เรียกว่า "บุคคลภายนอก" ในการประกันภัยแบบหลัง การสูญเสียที่แสดงในการสูญเสียสุขภาพของประชาชนถูกกำหนดในการประกันสิ่งแวดล้อมตามหลักการที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงกว่าในการประกันสุขภาพ ในด้านนิเวศวิทยา จำเป็นต้องระบุแหล่งที่มาของอันตรายและผู้รับด้วยความน่าเชื่อถือสูงสุด และขึ้นอยู่กับสิ่งนี้ กำหนดนโยบายภาษีและค่าตอบแทน การประกันสุขภาพมาจากสมมติฐานอื่นๆ: ทุกองค์กรที่จ่ายค่าจ้างให้กับพนักงานต้องแบกรับภาระทางการเงินในการขจัดความสูญเสียที่เกี่ยวข้องกับอุบัติการณ์ของประชากร ไม่ว่าองค์กรนี้จะก่อให้เกิดอันตรายหรือไม่ก็ตาม คำจำกัดความของการประกันสิ่งแวดล้อมเป็นการประกันภัยความรับผิดขององค์กร - แหล่งที่มาของอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมที่เพิ่มขึ้นและผลประโยชน์ในทรัพย์สินของผู้ถือกรมธรรม์ที่เกิดจากมลพิษจากอุบัติเหตุของสิ่งแวดล้อมโดยให้ความเป็นไปได้ในการชดเชยส่วนหนึ่งของความสูญเสียที่เกิดจากมลพิษและสร้างแหล่งเงินทุนเพิ่มเติมสำหรับสิ่งแวดล้อม มาตรการป้องกันมุ่งเน้นอย่างแม่นยำบนพื้นฐานระเบียบวิธีซึ่งถูกกล่าวถึงในที่นี้ งานหลักคือการสนับสนุนทางการเงินเพิ่มเติมเพื่อความปลอดภัยด้านสิ่งแวดล้อม โดยคำนึงถึงผลประโยชน์ของทุกฝ่าย ได้แก่ ผู้ประกันตน ผู้ถือกรมธรรม์ และบุคคลที่สาม

หากสำหรับการดำเนินการประกันทรัพย์สินมีเอกสารด้านกฎระเบียบและระเบียบวิธีที่หลากหลายพอสมควร สำหรับการประกันความรับผิดสำหรับมลพิษจากอุบัติเหตุของสิ่งแวดล้อมก็ยังไม่ได้รับการพัฒนา

เป็นที่เข้าใจได้ว่าความจำเป็นในการหาแหล่งเงินทุนใหม่สำหรับมาตรการรักษาสิ่งแวดล้อมนั้นเร่งด่วนกว่าที่เคย เช่นเดียวกับความจริงที่ว่ามีเพียงทุนส่วนตัวเท่านั้นที่มีทุนสำรองทางการเงินที่แท้จริง การหาโอกาสการลงทุนที่น่าสนใจสำหรับเขาเป็นอีกหน้าที่หนึ่งของการประกันภัยสิ่งแวดล้อมในแง่ที่เราเข้าใจ

มีมุมมองที่ว่าการนำกฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับการประกันสิ่งแวดล้อม" ไปใช้จะทำให้องค์กรที่ก่อมลพิษต้องรวมอยู่ในการประกันสิ่งแวดล้อม หน้าที่ที่ไม่ได้รับการสนับสนุนจากความได้เปรียบทางเศรษฐกิจจะยังคงเป็นวลีที่ว่างเปล่า กฎหมายควรสอดคล้องกับความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ โดยคำนึงถึงความเป็นจริงของธุรกิจประกันภัยและกิจกรรมด้านสิ่งแวดล้อมของผู้ประกันตน

ในปัจจุบัน มีกฎหมายหลายฉบับที่ร่างขอบเขตความรับผิดชอบของผู้ก่อมลพิษสิ่งแวดล้อมและบทบาทของการประกันภัยในพื้นที่นี้

ในงานศิลปะ 23 ของกฎหมาย "ว่าด้วยการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม" ระบุว่า "สหพันธรัฐรัสเซียให้ ... การประกันภัยสิ่งแวดล้อมสำหรับองค์กร สถาบัน องค์กร ตลอดจนพลเมือง ทรัพย์สินและรายได้ในกรณีภัยพิบัติด้านสิ่งแวดล้อมและธรรมชาติ อุบัติเหตุ และภัยพิบัติ " การประกันภัยไม่เพียงแต่สร้างผลกำไร แต่ยังช่วยป้องกัน กำจัด และชดเชยความเสียหาย (ในทางเศรษฐศาสตร์สิ่งแวดล้อม คำว่า "ความเสียหาย" ถูกใช้ใน การปฏิบัติตามกฎหมาย- "การสูญเสีย") ที่เกิดจากผู้เสียหาย ความเสียหายทางเศรษฐกิจที่นี่เป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นผลรวมของค่าใช้จ่ายในการป้องกันผลกระทบของสภาพแวดล้อมที่เป็นมลพิษต่อผู้รับ (ในกรณีที่การป้องกันดังกล่าว บางส่วนหรือทั้งหมดเป็นไปได้ในทางเทคนิค) และค่าใช้จ่ายที่เกิดจากการสัมผัสกับสภาพแวดล้อมที่มีมลพิษ ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียทำให้ถูกต้องตามกฎหมาย: “ความสูญเสียเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นค่าใช้จ่ายที่บุคคลซึ่งถูกละเมิดสิทธิได้ทำขึ้นหรือจะต้องชดใช้เพื่อฟื้นฟูสิทธิที่ถูกละเมิด ความสูญเสียหรือความเสียหายต่อทรัพย์สินของเขา (ความเสียหายจริง) เช่นกัน เป็นรายได้ที่เสียไปซึ่งบุคคลผู้นี้จะได้รับในภาวะปกติของการหมุนเวียนของพลเมือง ถ้าไม่ถูกละเมิด (เสียกำไร) หากผู้ละเมิดสิทธิได้รับรายได้เป็นผลให้ผู้ถูกละเมิดสิทธิอาจเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนได้ รวมทั้งขาดทุนอื่น ๆ สำหรับกำไรขาดทุนเป็นจำนวนเงินไม่น้อยกว่ารายได้ดังกล่าว

ดังนั้นในทางทฤษฎี จำนวนเงินเอาประกันภัยประกอบด้วยค่าใช้จ่ายในการป้องกันมลพิษจากอุบัติเหตุและการประเมินผลกระทบของสภาพแวดล้อมที่เป็นมลพิษต่อผู้รับ สำหรับผู้ถือกรมธรรม์ รายการแรกแสดงถึงค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมที่ไม่สมเหตุสมผลในกรณีที่ขาดงานในช่วงระยะเวลาที่สัญญาประกันสิ่งแวดล้อมมีผล สำหรับสังคมและบุคคลที่สามซึ่งสรุปสัญญาการประกันความรับผิดสำหรับมลพิษจากอุบัติเหตุของสิ่งแวดล้อมโดยสรุปค่าใช้จ่ายดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่งของความสูญเสียที่อาจเกิดขึ้น เมื่อตระหนักถึงสิ่งนี้และประเมินค่าชดเชยการประกันภัยที่เป็นไปได้ บริษัท ประกันจะจัดสรรเงินทุนสำหรับการป้องกันอุบัติเหตุหรือบังคับ (กระตุ้นเศรษฐกิจ) ผู้เอาประกันภัยให้ใช้มาตรการด้านสิ่งแวดล้อม พวกเขาสามารถดำเนินการหรือนำมาพิจารณาในการคำนวณจำนวนเงินเอาประกันภัย

องค์ประกอบที่สองของจำนวนเงินเอาประกันภัยคือการสูญเสียอันเป็นผลมาจากผลกระทบของสารอันตรายที่ปล่อยสู่สิ่งแวดล้อมต่อผู้รับ ไม่เหมือนกับการสูญเสียประเภทแรก พวกเขายังปรากฏในบุคคลที่สาม ในทั้งสองกรณี การประกันภัยสิ่งแวดล้อมทำหน้าที่เป็นการประกันความรับผิดสำหรับมลพิษจากอุบัติเหตุของสิ่งแวดล้อมโดยแหล่งที่มาของอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมที่เพิ่มขึ้น

ความสูญเสียจากมลพิษจากอุบัติเหตุไม่เพียงเกิดขึ้นกับผู้รับเท่านั้น - บุคคลที่สามที่มีการประกันภัยความรับผิดต่อผลประโยชน์ แต่ยังรวมถึงผู้ประกันตนด้วย - แหล่งที่มาของมลพิษซึ่งเป็นผู้รับด้วย ทั้งสองสามารถเป็นผู้ประกันตน

ในเรื่องนี้ได้กล่าวไว้ข้างต้นเกี่ยวกับความแตกต่างของนโยบายค่าตอบแทนของผู้ประกันตน ดังนั้นการชดเชยการสูญเสียแหล่งที่มาของมลพิษจากอุบัติเหตุภายในกรอบของการประกันภัยทรัพย์สิน ผู้ประกันตนไม่ได้สร้างความสนใจให้กับผู้เอาประกันภัยในการป้องกันมลพิษ ชดเชยความสูญเสียของผู้รับ - บุคคลที่สาม ปล่อยผู้เอาประกันภัย - ผู้ปล่อยมลพิษ - จากความจำเป็นในการกำจัดผลที่ตามมาและป้องกันอุบัติเหตุในอนาคต

บทบาทพิเศษในการควบคุมพฤติกรรมของผู้เอาประกันภัยคืออัตราภาษีสำหรับการประกันภัยสิ่งแวดล้อม พวกเขาไม่สามารถจัดตั้งขึ้นอย่างเท่าเทียมกัน ไม่เพียง แต่โดยสาขาการผลิตของผู้ประกันตนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงแต่ละองค์กรด้วย เช่นเดียวกับข้อจำกัดความรับผิดต่อความเสี่ยงของมลภาวะต่อสิ่งแวดล้อมที่ผู้ประกันตนสันนิษฐานไว้

ลักษณะทางทฤษฎีของความสัมพันธ์ระหว่างผู้ประกันตนและผู้ถือกรมธรรม์ในสถานการณ์ดังกล่าวจำเป็นต้องมีแบบจำลองของการแก้ปัญหาตามสถานการณ์ที่เป็นไปได้และการพัฒนากรอบวิธีการที่เหมาะสม

กระบวนการประกันภัยเองให้รางวัลแก่ผู้ที่ลดความเสี่ยงและค่าใช้จ่ายในอนาคตต่อสังคม เป็นผลให้กลไกตลาดเอกชนกลายเป็นเครื่องมือกำกับดูแลและการบริหารความเสี่ยงที่มีศักยภาพในการลดความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมอย่างมีนัยสำคัญ การใช้สิ่งจูงใจทางเศรษฐกิจโดยตรงดังกล่าวสามารถเป็นการเพิ่มประสิทธิผลให้กับวิธีการแบบดั้งเดิมของกฎระเบียบทางเศรษฐกิจและกฎหมายเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างสังคมและธรรมชาติ ดังนั้น เรามาแยกปัญหาพื้นฐานสี่ช่วงตึกในการพัฒนาการประกันภัยสิ่งแวดล้อมกัน ประการแรกซึ่งกำหนดสาระสำคัญ สถานที่ และบทบาทของการประกันภัยสิ่งแวดล้อมในระบบเศรษฐกิจ ให้มันเป็นองค์ประกอบของการรับรองความมั่นคงด้านสิ่งแวดล้อมของประเทศ ความสำคัญระดับชาติ ปัจจัยนี้เป็นพื้นฐานของแนวคิดของการประกันภัยสิ่งแวดล้อมภาคบังคับ

ช่วงที่สองแสดงถึงบทบัญญัติพื้นฐานของการตรวจสอบสิ่งแวดล้อมการประกันภัย ซึ่งทำให้สามารถแก้ปัญหาการระบุแหล่งที่มาของวัตถุในสาขาการประกันภัย (เพื่อประเมินระดับของอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมของสถานประกอบการและอุตสาหกรรม ค่า การสูญเสียที่เป็นไปได้เป็นต้น)

รูปแบบที่สามเป็นพื้นที่ทางกฎหมายสำหรับการประกันสิ่งแวดล้อม ในรัสเซียซึ่งแตกต่างจากประเทศตะวันตกหลายประเทศ มีโอกาสที่แท้จริงในการสร้างกรอบทางกฎหมายที่สอดคล้องกันสำหรับการพัฒนาการประกันภัยสิ่งแวดล้อม พื้นฐานจะเป็นกฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับการประกันสิ่งแวดล้อม" และเอกสารระเบียบวิธีและคำแนะนำที่เกี่ยวข้องซึ่งประกอบขึ้นเป็นช่วงที่สี่