Bolig og fellestjenester 

Hva er betydningen av entreprenørskap i det økonomiske livet. Entreprenørskap som et nødvendig element i en markedsøkonomi

4.1 Betydningen av entreprenørskap i det sosioøkonomiske livet i det russiske samfunnet

Utviklingen av entreprenørskap er en av de mest nøyaktige indikatorene på den økonomiske og sosiale helsen til staten og samfunnet.

Små og mellomstore bedrifter bærer en betydelig semantisk belastning. Små og mellomstore bedrifter spiller en betydelig rolle i sysselsetting, produksjon av visse varer, forskning og utvikling. De skaper miljøet og entreprenørskapsånden, uten hvilken markedsøkonomi er umulig, gir nødvendig mobilitet under markedsforhold, skaper dyp spesialisering og samarbeid, uten hvilken dens høye effektivitet er utenkelig. De er i stand til raskt å fylle nisjene som dannes i forbrukerområdet, betale seg relativt raskt og skape en atmosfære av konkurranse.

Så små og mellomstore bedrifter tilbyr:

1. Skape nye arbeidsplasser, sikre sysselsetting av den funksjonsfriske befolkningen og som et resultat redusere antall personer som trenger sosialhjelp.

Denne rollen virker viktig for Russland gitt ustabiliteten i arbeidsmarkedet, tilstedeværelsen av et betydelig antall arbeidsledige og andre lignende sosiale problemer.

Entreprenørskaps rolle i å skape nye arbeidsplasser under russiske forhold har imidlertid sine egne kjennetegn.

De aller fleste små foretak i Russland har form av et mikrofirma, der antall ansatte er opptil ni personer, mens mindre enn en fjerdedel av slike foretak holder seg flytende fem år etter at de ble opprettet, mens resten stenger og permitterer arbeidere. Og overlevende og vellykket utviklende bedrifter velger i de fleste tilfeller et arbeidsbesparende utviklingsalternativ, og volumet av arbeidskraft ansatt av dem vokser ikke eller vokser nesten ikke (med unntak av noen få tilfeller når bedrifter flytter til en annen "vektkategori" ). Dermed er dynamikken til småbedrifter forbundet med reproduksjon av høy sosial risiko for arbeiderne som er ansatt i den.

Deres svake sosiale beskyttelse er et viktig motiv for en nøktern, euforifri vurdering av potensialet til småbedrifter i å skape flere arbeidsplasser. Dette er også et av argumentene til fordel for oppgaven som alle seriøse økonomer deler, ifølge hvilken stimulering av småbedrifter på ingen måte kansellerer behovet for fremveksten av en stor industri - spesielt siden den massive overgangen til arbeidsstyrken fra den til småbedrifter krever alvorlige endringer i faglig og kvalifikasjonssammensetning, ansatt, og skifter, ofte negative, forbundet med mange moralske og psykologiske problemer.

Generelt er virkningen av sysselsetting i små bedrifter på den samlede sysselsettingen i landet og regionene tvetydig. I tillegg til ovennevnte skyldes dette den beskjedne størrelsen på småbedriftssektoren, en økning i sysselsettingen, der det så langt ikke kan påvirke størrelsen på den samlede sysselsettingen nevneverdig.

Imidlertid anses den nåværende omfanget av småbedriftsutvikling i Russland vanligvis som svært beskjeden sammenlignet med land med en utviklet markedsøkonomi, der andelen gründere kan overstige 50%, og andelen småbedrifter i antallet av alle økonomiske enheter er 90 %.

Samtidig er en annen del av småbedriftssektoren, individuelt entreprenørskap, i stor utvikling. Antall gründere uten utdanning juridisk enhet i post-default-perioden vokser det stadig, i forbindelse med dette er det gjennom denne linjen at små bedrifter genererer en betydelig, om ikke hoveddelen av tilleggsarbeidsplasser.

Videre innebærer småbedrifter spredning av sekundær sysselsetting, og man bør huske på praksisen med uformelle betalinger for visse tjenester. I følge offisiell statistikk står små foretak for over 40 % av det totale antallet eksterne deltidsarbeidere og omtrent en tredjedel av det totale antallet ansatte under sivilrettslige kontrakter (medregnet de som er ansatt av individuelle gründere, er denne andelen jevn høyere). Generelt er spredningen av sekundære ansettelsesformer mer karakteristisk for tjenestesektoren (med unntak av handel og offentlig servering). Spesielt høy er andelen sekundær sysselsetting i virksomheter innen finans- og kredittsfæren og det sosiale og kulturelle komplekset. Fra disse posisjonene bør man analysere den sosiale rollen til småbedrifter i regionene.

2. Sikre sosial stabilitet og redusere fattigdom.

Spørsmålet om sosial stabilitet er alltid relevant med veksten av sosiale spenninger i samfunnet.

3. Muligheten for energiske og driftige mennesker til å åpne sin egen virksomhet i industrielle, vitenskapelige og andre aktiviteter, og realisere sine evner i det.

Dermed er det mest karakteristiske trekk som skiller russiske gründere fra vestlige forretningsmenn deres utdanningsnivå.

I følge ulike undersøkelser overstiger andelen personer med høyere utdanning blant gründere 80 %. Blant store gründere er andelen personer med doktorgrad nesten 38 %, med andre høyere utdanning – 6,5 % av undersøkelsene. Hvis vi sammenligner disse dataene med utdanningsnivået til gründere i andre land, viser det seg at den russiske gründeren er den mest intelligente gründeren i verden.

Nå i Russland er den rådende oppfatningen at hovedegenskapene til en gründer er initiativ, oppfinnsomhet, energi og gode organisasjonsevner.

Profesjonaliteten har nå trukket i bakgrunnen. Etter min mening er dette feil, siden videreutvikling av entreprenørskap i Russland er bare mulig hvis det er høyt utdannede og profesjonelle mennesker. Bare en profesjonell kan korrekt vurdere markedstilstanden og trekke de riktige konklusjonene. I denne forbindelse oppstår problemet med å øke andelen spesialister som har mottatt økonomisk høyere utdanning.

4. Økning i skatteinntekter.

5. Vekst i andelen av BNP skapt av små bedrifter.

6. En økning i størrelsen på middelklassen, og dermed sosial og politisk stabilitet.

Hvis vi tar inntekt som grunnlag for inndelingen i klasser, så kan vi si at ingen type lønnsarbeid, inkludert de mest dyktige og ledelsesmessige, gir inntekter som kan sammenlignes med entreprenørskap.


Statens politikk virker forstyrrende og desintegrerende på markedet for kommunikasjonstjenester, for ikke å snakke om tap av positive stordriftsfordeler. 3. Problemer med dannelse og utviklingstrender for russisk småbedrift I begynnelsen av 1997 var det rundt 800 tusen små bedrifter i Russland, som sysselsatte 8,5 millioner mennesker (omtrent 12% ...

Få reelle insentiver og økonomiske ressurser for aktivt samarbeid og annen interaksjon med små bedrifter. Kapittel 2. Økonomiske problemer ved moderne russisk entreprenørskap På det nåværende stadiet av fremveksten av den russiske økonomien, svekkes ikke rollen til entreprenørskap bare, men tvert imot øker den betydelig. Som en del av den nåværende reformfasen, utviklingen av entreprenørskap...

En børs er et organisert, regelmessig fungerende marked for verdipapirer og andre finansielle instrumenter, en av finansmarkedets regulatorer, som betjener bevegelsen av pengekapital. Børsens rolle i landets økonomi bestemmes først og fremst av graden av avnasjonalisering av eiendom, mer presist av andelen av aksjeeierskap i produksjonen av bruttonasjonalproduktet. Dessuten...

Utviklingen av entreprenørskap er en av de mest nøyaktige indikatorene på den økonomiske og sosiale helsen til staten og samfunnet.
Små og mellomstore bedrifter bærer en betydelig semantisk belastning. Små og mellomstore bedrifter spiller en betydelig rolle i sysselsetting, produksjon av visse varer, forskning og utvikling. De skaper miljøet og entreprenørskapsånden, uten hvilken markedsøkonomi er umulig, gir nødvendig mobilitet under markedsforhold, skaper dyp spesialisering og samarbeid, uten hvilken dens høye effektivitet er utenkelig. De er i stand til raskt å fylle nisjene som dannes i forbrukerområdet, betale seg relativt raskt og skape en atmosfære av konkurranse.
Så små og mellomstore bedrifter tilbyr:
1. Skape nye arbeidsplasser, sikre sysselsetting av den funksjonsfriske befolkningen og som et resultat redusere antall personer som trenger sosialhjelp.
Denne rollen virker viktig for Russland gitt ustabiliteten i arbeidsmarkedet, tilstedeværelsen av et betydelig antall arbeidsledige og andre lignende sosiale problemer.
Entreprenørskaps rolle i å skape nye arbeidsplasser under russiske forhold har imidlertid sine egne kjennetegn.
De aller fleste små foretak i Russland har form av et mikrofirma, der antall ansatte er opptil ni personer, mens mindre enn en fjerdedel av slike foretak holder seg flytende fem år etter at de ble opprettet, mens resten stenger og permitterer arbeidere. Og overlevende og vellykket utviklende bedrifter velger i de fleste tilfeller et arbeidsbesparende utviklingsalternativ, og volumet av arbeidskraft ansatt av dem vokser ikke eller vokser nesten ikke (med unntak av noen få tilfeller når bedrifter flytter til en annen "vektkategori" ). Dermed er dynamikken til småbedrifter forbundet med reproduksjon av høy sosial risiko for arbeiderne som er ansatt i den.
Deres svake sosiale beskyttelse er et viktig motiv for en nøktern, euforifri vurdering av potensialet til småbedrifter i å skape flere arbeidsplasser. Dette er også et av argumentene til fordel for oppgaven som alle seriøse økonomer deler, ifølge hvilken stimulering av småbedrifter på ingen måte kansellerer behovet for fremveksten av en stor industri - spesielt siden den massive overgangen til arbeidsstyrken fra den til småbedrifter krever alvorlige endringer i faglig og kvalifikasjonssammensetning, ansatt, og skifter, ofte negative, forbundet med mange moralske og psykologiske problemer.
Generelt er virkningen av sysselsetting i små bedrifter på den samlede sysselsettingen i landet og regionene tvetydig. I tillegg til ovennevnte skyldes dette den beskjedne størrelsen på småbedriftssektoren, en økning i sysselsettingen, der det så langt ikke kan påvirke størrelsen på den samlede sysselsettingen nevneverdig.
Imidlertid anses den nåværende omfanget av småbedriftsutvikling i Russland vanligvis som svært beskjeden sammenlignet med land med en utviklet markedsøkonomi, der andelen gründere kan overstige 50%, og andelen småbedrifter i antallet av alle økonomiske enheter er 90 %.
Samtidig er en annen del av småbedriftssektoren, individuelt entreprenørskap, i stor utvikling. Antallet gründere uten å danne en juridisk enhet i perioden etter standardperioden vokser stadig, og derfor er det i denne linjen at små bedrifter genererer en betydelig, om ikke hoveddelen av tilleggsjobber.
Videre innebærer småbedrifter spredning av sekundær sysselsetting, og man bør huske på praksisen med uformelle betalinger for visse tjenester. I følge offisiell statistikk står små foretak for over 40 % av det totale antallet eksterne deltidsarbeidere og omtrent en tredjedel av det totale antallet ansatte under sivilrettslige kontrakter (medregnet de som er ansatt av individuelle gründere, er denne andelen jevn høyere). Generelt er spredningen av sekundære ansettelsesformer mer karakteristisk for tjenestesektoren (med unntak av handel og offentlig servering). Spesielt høy er andelen sekundær sysselsetting i virksomheter innen finans- og kredittsfæren og det sosiale og kulturelle komplekset. Fra disse posisjonene bør man analysere den sosiale rollen til småbedrifter i regionene.
2. Sikre sosial stabilitet og redusere fattigdom.
Spørsmålet om sosial stabilitet er alltid relevant med veksten av sosiale spenninger i samfunnet.
3. Muligheten for energiske og driftige mennesker til å åpne sin egen virksomhet innen industrielle, vitenskapelige og andre aktiviteter, og realisere sine evner i det.
Dermed er det mest karakteristiske trekk som skiller russiske gründere fra vestlige forretningsmenn deres utdanningsnivå.
I følge ulike undersøkelser overstiger andelen personer med høyere utdanning blant gründere 80 %. Blant store gründere er andelen personer med doktorgrad nesten 38 %, med andre høyere utdanning – 6,5 % av undersøkelsene. Hvis vi sammenligner disse dataene med utdanningsnivået til gründere i andre land, viser det seg at den russiske gründeren er den mest intelligente gründeren i verden.
Nå i Russland er den rådende oppfatningen at hovedegenskapene til en gründer er initiativ, oppfinnsomhet, energi og gode organisasjonsevner.
Profesjonaliteten har nå trukket i bakgrunnen. Etter min mening er dette feil, siden videreutvikling av entreprenørskap i Russland er bare mulig hvis det er høyt utdannede og profesjonelle mennesker. Bare en profesjonell kan korrekt vurdere markedstilstanden og trekke de riktige konklusjonene. I denne forbindelse oppstår problemet med å øke andelen spesialister som har mottatt økonomisk høyere utdanning.
4. Økning i skatteinntekter.
5. Vekst i andelen av BNP skapt av små bedrifter.
6. En økning i størrelsen på middelklassen, og dermed sosial og politisk stabilitet.
Hvis vi legger inntekt til grunn for inndelingen i klasser, så kan vi si at ingen type lønnsarbeid, inkludert de mest dyktige og ledelsesmessige, gir inntekt som kan sammenlignes med entreprenørskap.
7. Øke bærekraften og konkurranseevnen til bedrifter.
Denne påstanden kan forklares ved hjelp av følgende bevissystem. Så til tross for at det meste av det vitenskapelige potensialet er konsentrert i store selskaper, begynner små og mellomstore bedrifter i et bredt spekter av produkter oftere utvikling og produksjon av nye produkter. Suksessen til entreprenørskap på dette området kan forklares av følgende årsaker. Utdypingen av spesialisering i vitenskapelig utvikling har ført til at små bedrifter i mange tilfeller følger en enklere eller mer risikofylt vei, jobber i lite lovende bransjer.
8. Samhandling mellom små og store virksomheter som kan hjelpe gigantbedrifter til å overleve under dagens markedsforhold og komme på beina for nyopprettede private virksomheter og små virksomheter.
I den russiske økonomien er entreprenørskap bygget på prinsippet om samarbeid mellom store og små bedrifter, og store bedrifter er ikke orientert mot å undertrykke små bedrifter, men tvert imot, mot gjensidig fordelaktig samarbeid med dem. Derfor utfyller store og små bedrifter hverandre, spesielt innen spesialisering av individuelle bransjer og i innovativ utvikling.
Hvis storskala produksjon er fokusert på masse relativt homogen etterspørsel, produksjon av store partier av standardprodukter, opererer små bedrifter i små markedssegmenter, i sine valgte nisjer med et begrenset produktspekter.
Markedsnisjer er markeder for ferdige produkter, først og fremst høyteknologi, som dannes i tilfeller der etterspørselen i et bestemt marked ikke kan tilfredsstilles av storskala produksjon på grunn av den lille kapasiteten i selve markedet eller fordi produksjonen ikke kan nå en slik størrelse. hvor det ville dekke all etterspørselen i dette markedet. Trender innen moderne produksjon og internasjonal handel bidrar til fremveksten av slike nisjer.
Differensieringen og individualiseringen av etterspørselen vokser. Når det gjelder personlig forbruk, spiller de spesifikke behovene til relativt små grupper av kjøpere en stadig viktigere rolle. Bare små firmaer kan tilfredsstille en slik etterspørsel, siden for gigantiske selskaper, når de produserer multi-serier eller til og med skreddersydde produkter, kan dette være ulønnsomt. Når det gjelder et voksende marked for et nytt produkt, kan et lite firma vokse til et stort. Hvis etterspørselen er relativt stabil, kan den kontrollere nisjen sin i ganske lang tid.

En av de grunnleggende funksjonene til ethvert økonomisk system er å gi innbyggerne i et gitt samfunn et høyt nivå av velvære. Samtidig tolkes kategorien "velferd" i sin mest generelle form som å gi befolkningen de nødvendige materielle og åndelige fordeler, det vil si varer, tjenester og betingelser for å tilfredsstille visse behov hos individer. Velferd er derfor et integrert, komplekst kriterium som inkluderer et helt system av indikatorer som karakteriserer samfunnets levestandard – nivået på inntekt per innbygger, tilgjengeligheten av ulike varer, tjenester, utdanning, helsetjenester og sosial beskyttelse.

Problemet med folks og staters velvære har alltid vært av stor interesse for forskere, politikere og praktikere; årsakene til ledelsen i noen land og etterslepet til andre blir stadig studert av mange økonomer og forskningsorganisasjoner. Konklusjonene til de fleste forskere er de samme - landet der:

a) det er store reserver av verdifulle naturressurser med en relativt liten befolkning;

b) markedsenheter gis tilstrekkelig økonomisk frihet og velutviklet virksomhet;

c) staten skaper et adekvat juridisk regime for interne og eksterne markedsaktører, unngår overdreven innblanding i økonomiske prosesser, og støtter konkurranseregimet.

Betrakter vi landets naturressurser som en viss naturgave, så kan vi slå fast at økonomisk frihet og utvikling av fri virksomhet er nøkkelen til et lands velferd. Statens forståelse av behovet for å utvikle næringslivet og skape gunstige forutsetninger for dets funksjon, kompletteres av de to første faktorene.

De siste århundrene med utviklingen av den globale økonomien har gitt verden mye bevis på den spesielle betydningen av forretningsutvikling. Alle de landene som nektet entreprenørskapsinstitusjonen, begrenset på alle mulige måter den økonomiske friheten til sine borgere og bedrifter, stupte gradvis ned i avgrunnen av stagnasjon og fattigdom.

Folk fra samme nasjon, atskilt av historiske katastrofer og fungerte under forskjellige økonomiske forhold (innenfor entreprenørskapsinstitusjonen og uten den), viste helt forskjellige resultater i overskuelig fremtid. I de landene hvor virksomheten var aktiv, blomstret økonomien, og innbyggernes velvære økte dynamisk. I de landene hvor næringslivet var under forbud eller sterkt press fra staten, rådde fattigdom og varemangel. Denne situasjonen utviklet seg med Sør- og Nord-Korea, fastlands-Kina og små stater bebodd hovedsakelig av kinesere - Hong Kong og Singapore; Vest- og Øst-Tyskland, og noen andre stater.

Denne tesen bekreftes av vår egen historie. Dermed skyldtes sammenbruddet av Sovjetunionen, en av de ledende verdensmaktene i det tjuende århundre, først og fremst forbudet mot gründervirksomhet. Dermed ble det private initiativet til enkeltpersoner og bedrifter begrenset, og landets gradvise etterslep på mange områder skyldtes.

Hvorfor er gründervirksomhet så viktig for økonomisk vekst og innbyggernes velvære? Hva er grunnen positiv innflytelse virksomhet? Svarene på disse spørsmålene bør søkes i menneskets natur, insentivene for dets aktiviteter og økonomiske interesser.

Hvis staten skaper gunstige forhold for involvering av innbyggere i gründeraktivitet, kan dette betraktes som en økning i ytelseskoeffisienten (COP) til den sosialøkonomiske mekanismen. Markedsenheter begynner å bruke enhver mulighet til å øke deres velvære - å øke effektiviteten til produksjon og handel, for å intensivere innovasjon, å introdusere ressursbesparende teknologier, og så videre. Dessuten begynner innbyggerne å øke effektiviteten til økonomien ikke fra høye moralske prinsipper, men basert på sine egne egoistiske interesser.

Egoistiske interesser krever generering av profitt, men det er umulig å oppnå det uten å tilfredsstille forbrukernes behov. Så disse tre kategoriene er egoistisk interesse, profitt og tilfredsstillelse av behov tredjeparter er uløselig knyttet til hverandre. Adam Smith skrev om dette: «Det er ikke fra slakterens, bryggerens eller bakerens godhet vi håper å få det vi trenger til middag, men fra deres omsorg for deres egne interesser. Vi appellerer ikke til deres filantropi, men til deres egoisme.

Lov om egeninteresse oppfordrer gründere til å utvikle virksomheten sin for å øke fortjenesten ytterligere. Realiseringen av dette målet er forbundet med involvering av flere arbeidere i virksomheten, med utvidelse av produksjon og handel, med implementering av nye bestillinger for andre gründere. Dermed er utviklingen av næringslivet mest direkte og direkte knyttet til utvidelse av sysselsettingen. Og denne omstendigheten bestemmer i sin tur løsningen av flere viktige sosiale og økonomiske oppgaver:

  • sammen med utvidelsen av sysselsettingen øker produksjonen av varer og tjenester for innenlandsk og utenlandsk forbruk;
  • bedrifter og ansatte involvert i virksomhet betaler skatt til statsbudsjettet, slik at regjeringen kan løse mange sosialt viktige problemer;
  • trygdemyndighetene krever færre økonomiske ressurser for å betale arbeidsledighetstrygd;
  • virksomheten skaper innovasjoner av alle typer for å generere mer profitt. Og de skapte innovative produktene sikrer den progressive utviklingen av samfunnet, beriker det indre livet til mennesker, kultur, liv, kommunikasjon.

Utviklingen av virksomheten i et bestemt land eller region tvinger en hel rekke økonomiske mekanismer til å fungere, kalt multiplikatorer sysselsetting, investeringer, inntekt. Virksomhetsrevitalisering fører dermed til en rekke positive effekter. Derfor streber mange land for tiden etter å utvikle store, mellomstore og spesielt små bedrifter.

Likevel har virksomheten, som ethvert annet fenomen, ikke bare fordeler, men også ulemper (som K. Marx og mange andre kritikere av entreprenørskapsinstitusjonen fokuserte oppmerksomheten på).

Med all den gunstige innvirkningen virksomheten har på økonomien, bør man ikke se bort fra visse destruktive områder av entreprenørvirksomhet, for eksempel kriminell virksomhet og skyggevirksomhet. I de bemerkede forretningsformene blir figuren til en entreprenør forvandlet fra en skaper og oppfinner til en anti-innovatør, noe som hindrer sosioøkonomisk utvikling og ødelegger konkurranseregimet. Jakten på profitt presser gründere til miljøforurensning, umenneskelig behandling av naturressurser, skatteunndragelse og antisosiale handlinger. I mange land i verden misbruker gründere sin monopolstilling, underbetaler ansatte, bestikker rettsvesenet, lovgivende og utøvende myndigheter.

Utvilsomt finner alle disse fenomenene sted i næringslivet. Man kan imidlertid ikke unngå å merke seg trenden mot en gradvis reduksjon i omfanget av overgrep ettersom samfunnet og entreprenørskapskulturen utvikler seg. De negative egenskapene som vi har bemerket er ikke en immanent eiendom for virksomheten, de er ufullkommenhet i menneskets natur. Det er denne omstendigheten som bringer frem i moderne entreprenørskap problemet med dannelsen av forretningsetikk, de moralske verdiene til entreprenører, partnerskap mellom samfunn, stat og næringsliv.

For tiden er en av hovedfaktorene i etableringen av et markedsøkonomisk system dannelsen og utviklingen av gründeraktivitet. Entreprenørskap er en kraftig motor for økonomisk og sosial utvikling av samfunnet.

Verdens praksis viser overbevisende at uten friheten til en markedsøkonomi, en amatørprodusent og entreprenørvirksomhet, er økonomisk velvære umulig. Det er entreprenørskap, som er assosiert med begrepene "dynamikk", "initiativ", "mot", som gjør mange interessante ideer til virkelighet og bidrar til fremgang. Derfor, etter vår mening, bidrar etableringen av gunstige forhold for funksjon og utvikling av entreprenørskap til å akselerere den økonomiske veksten i ethvert land.

Entreprenøriell aktivitet gir et kraftig insentiv for svært produktivt arbeid, profitt og, til syvende og sist, en bedre tilfredsstillelse av sosiale behov. Utviklingen av entreprenørskap bestemmes av tilstanden og nivået av markedsforhold, og fremfor alt av tilstedeværelsen av de nødvendige betingelsene for friheten til privat sektor i økonomien. En integrert egenskap ved markedsøkonomien er således entreprenørskap. Det viktigste kjennetegnet ved gründervirksomhet er fri konkurranse.

I de nåværende forholdene for overgang til et marked i Russland er utviklingen av småbedrifter viktig, spesielt i de regionene der økonomien, på grunn av historiske, demografiske, organisatoriske, naturressursmessige, sosioøkonomiske, teknologiske og andre årsaker, opptar en ledende plass. Små bedrifter som ikke krever store oppstartsinvesteringer og garanterer en høy ressursomsetning er i stand til raskest og økonomisk å løse problemene med å restrukturere, danne og mette forbruksvarermarkedet i sammenheng med destabiliseringen av den russiske økonomien og begrensede økonomiske ressurser.

Utviklingen av småbedrifter og dens videre strukturering til mellomstore og store bedrifter i alle sektorer og sfærer av landets økonomi, uten unntak, møter verdens økonomiske trender for økonomiske prosesser, dannelsen av en fleksibel blandet økonomi, en kombinasjon av ulike former for eierskap og en adekvat økonomisk modell, der en kompleks syntese av en spesifikk markedsmekanisme er implementert m av statens regulering.

Verdien av småbedrifter ligger i det faktum at utviklingen gir en rekke fordeler: en økning i antall eiere; vekst i andelen av den økonomisk aktive befolkningen; utvalg av de mest energiske, dyktige individene, for hvem småbedrifter blir grunnskolen for selvrealisering; spiller rollen som en stor arbeidsgiver, i tillegg til å bruke arbeidsstyrken til sosialt utsatte grupper (kvinner, innvandrere, funksjonshemmede). I tillegg stimulerer utviklingen av denne sektoren av økonomien indirekte produksjonseffektiviteten til store selskaper gjennom utviklingen av nye markeder som anerkjente firmaer anser som utilstrekkelig kapasitet; gir markedsøkonomien den nødvendige elastisiteten, som en fleksibel produsent som raskt reagerer på endringer i markedsforholdene; bidrar til dannelsen av et konkurransedyktig miljø og fungerer som et kraftig antimonopolpotensial; fungerer som en støtdemper for svingninger i økonomiske forhold og sosiale spenninger. Det skal bemerkes at aktivering av småbedriftsutvikling er spesielt relevant for regioner der hovedsektorene av økonomien er konsentrert i denne sektoren av økonomien.

I et fritt marked er det ikke statens planer og direktiver som er avgjørende for å gi samfunnets og enkeltmenneskets behov de nødvendige varer og tjenester, men innbyggernes entreprenørielle initiativ. Entreprenørskap er avgjørende for utviklingen av den nasjonale økonomien. Det fungerer som motoren for den økonomiske utviklingen av landet, territoriet, industrien, sikrer rask økonomisk vekst, fremmer aktiv industriell vekst og stimulerer høy effektivitet av sosial aktivitet. Folk er vellykket engasjert i uavhengige, initiativaktiviteter rettet mot produksjon av varer og tjenester for å oppnå sitt eget velvære.

I utenlandsk økonomisk litteratur ble gründeraktivitet i lang tid ansett som en slags uavhengig parameter som bare indirekte påvirker produktivitet og økonomisk utvikling. Først i de siste tiårene av det tjuende århundre begynte økonomer i mange land i verden å betrakte entreprenørskap som en nødvendig faktor i økonomisk fremgang, hovedkilden til sysselsetting og velstand i samfunnet.

I vårt land berørte sovjetisk vitenskapelig litteratur ikke problemet med utviklingen av entreprenørskap i det hele tatt, siden det var utenfor rammen av emnet for sosialistisk politisk økonomi. Nylig har det dukket opp en rekke publikasjoner, hovedsakelig om aktuelle praktiske og metodiske spørsmål om organisering av gründervirksomhet.

Det bør bemerkes at teorien om entreprenørskap ofte i den økonomiske litteraturen identifiseres med teorien om ledelse.

Alt det ovennevnte indikerer at den prioriterte oppgaven til økonomisk vitenskap for tiden er å lage en teori om entreprenøriell aktivitet.

Til dags dato er det ingen generelt akseptert definisjon av entreprenøriell aktivitet i verden, på grunn av forskjellene i forfatternes posisjoner, ulikt nivå og natur i forskningsutviklingen.

I den amerikanske utdannings- og vitenskapslitteraturen er det gitt mange definisjoner som karakteriserer entreprenørskap og entreprenørskap fra økonomiske, politisk økonomiske, psykologiske, ledelsesmessige og andre synspunkter.

En amerikansk vitenskapsmann, professor Robert Hisrich definerer entreprenørskap som prosessen med å skape noe nytt som har verdi, og en entreprenør som en person som bruker all nødvendig tid og krefter på det, tar all den økonomiske, psykologiske og sosiale risikoen, og mottar som en belønne penger og tilfredshet med det oppnådde resultatet.

Engelsk professor Alan Hosking argumenterer for at en individuell entreprenør er en person som driver virksomhet på egen regning, personlig leder virksomheten og er personlig ansvarlig for å skaffe de nødvendige midlene, selvstendig tar beslutninger. Hans godtgjørelse er fortjenesten mottatt som følge av gründervirksomhet og følelsen av tilfredshet han opplever ved å drive fri virksomhet. Men sammen med dette må han påta seg hele risikoen for tap ved konkurs i hans virksomhet.

Som et vitenskapelig begrep dukket begrepet "entreprenør" opp i verkene til den berømte engelske økonomen fra det tidlige VIII århundre, Richard Cantillon. Han utviklet det første konseptet med entreprenørskap, og under gründeren forsto han en person som handlet under risikoforhold.

Franskmannen C. Bodo gikk lenger enn R. Cantillon. Han bemerket at en gründer må ha en viss intelligens, det vil si forskjellig informasjon og kunnskap. En annen fransk økonom Turgot mente at en gründer ikke bare må ha viss informasjon, men også kapital. Han bemerket at kapital er grunnlaget for hele økonomien, profitt - målet for gründerens suksess - er grunnlaget for utviklingen av produksjonen.

A. Marshall og hans tilhengere ga stor oppmerksomhet til den organisatoriske funksjonen til en gründer og mente at ikke alle kan være entreprenører, noe som fremhever gründerevner.

Entreprenørskap kan etter vår mening defineres som en spesiell form for økonomisk aktivitet, som er basert på selvstendig initiativ, ansvar og innovativ entreprenørskapside.

Økonomisk aktivitet er en form for deltakelse fra et individ i sosial produksjon og en måte å skaffe økonomiske ressurser på for å sikre levebrødet til seg selv og hans familiemedlemmer. Denne formen for deltakelse av et individ i sosial produksjon er en funksjonell offentlig plikt eller en kombinasjon av dem, når han opptrer som:

- eieren av gjenstander, eiendom, etc., som gir ham en konstant og garantert inntekt;

- en ansatt som selger sin arbeidskraft;

- individuell produsent;

- en statlig eller kommunal ansatt;

- sjef;

- pensjonist;

— student eller student;

- arbeidsledig;

- engasjert i forsvars- og sikkerhetsaktiviteter;

involvert i økonomisk kriminell aktivitet.

Entreprenørskap fungerer som en spesiell type økonomisk aktivitet, siden dens innledende fase som regel bare er forbundet med en idé. Ideen, som er et resultat av mental aktivitet, tar deretter en materiell form.

Entreprenørskap er preget av den obligatoriske tilstedeværelsen av et innovativt øyeblikk. Det innovative øyeblikket forstås som produksjon av et nytt produkt, en endring i aktivitetsprofilen, grunnlaget for en ny bedrift, et nytt produksjons- og kvalitetsstyringssystem, innføring av nye metoder for organisering av produksjon eller nye teknologier.

Etter vår mening, i forholdet mellom gründer og forbruker, tilhører gründeren kategorien et aktivt subjekt, og forbrukeren kjennetegnes først og fremst av en passiv rolle. Alt som er gjenstand for gründerens aktivitet har rett til å selges bare i tilfelle en positiv ekspertvurdering av forbrukeren. En slik vurdering utføres av forbrukeren og fungerer som sistnevntes vilje til å kjøpe et bestemt produkt. En gründer, når han planlegger og organiserer sine aktiviteter, kan ikke ignorere forbrukerens interesser.

Etter vår mening er gründerens viktigste innflytelse på forbrukeren følgende faktorer:

- nyheten til produktet og dets samsvar med forbrukerens interesser;

- kvalitet;

- pris, tilgjengelighet av varer;

- graden av universalitet til produktet;

— utseende og emballasje;

- positive særegne egenskaper for varene fra varene til andre produsenter og forbrukerens evne til å bli kjent med slike forskjeller;

— muligheten til å bruke ettersalgstjenestene;

— overholdelse av offentlige eller statlige standarder;

Økonomiske relasjoner til forretningsenheter presenteres av oss i form av et strukturelt-logisk diagram i figur 4.1.

Ris. 4.1. Forretningsenheter

Vi mener at statens rolle som subjekt i entreprenørskapsprosessen kan være forskjellig avhengig av sosiale forhold, situasjonen i næringslivets sfære og de mål staten setter seg.

En analyse av den økonomiske litteraturen lar oss konkludere med at staten, avhengig av den spesifikke situasjonen, kan være:

- en bremse på utviklingen av entreprenørskap, når det skaper et ekstremt ugunstig miljø for utvikling av entreprenørskap eller til og med forbyr det;

- en utenforstående observatør, når staten ikke direkte motsetter seg utviklingen av entreprenørskap, men samtidig ikke bidrar til denne utviklingen;

- en akselerator for gründerprosessen, når staten hele tiden og aktivt søker etter tiltak for å involvere nye økonomiske aktører i gründerprosessen.

Etter vår mening er den ansatte iverksetter av gründerens ideer. Det er på ham effektiviteten og kvaliteten på implementeringen av en gründeridé avhenger.

I moderne økonomiske forhold opererer hver entreprenør under forhold med en ganske dyp spesialisering av produksjonen som har oppstått på grunnlag av arbeidsdelingen.

Enhver gründer trenger pålitelige partnerskap som lar ham operere effektivt innenfor rammen av et eller annet fragment av en helhetlig produksjonsprosess. I et markedsmiljø kreves det at gründeren skal være i stand til å handle i allianse med andre gründere og hele tiden søke etter de mest effektive partnerskapene, der gründeren reorienterer sine aktiviteter.

Etter vår mening er formålet med gründervirksomhet produksjon og tilførsel til markedet av et slikt produkt som det er etterspørsel etter og som gir fortjeneste til gründeren.

Entreprenørskaps rolle i utviklingen av samfunnet består først og fremst i utviklingen av en initiativmasse av mennesker som ikke støttes av staten, i valg av anvendelsessfære for deres styrker og evner.

Entreprenørskap kan beskrives som en form for uttrykk og utvikling av et menneskes personlighet, dets evner og behov. De sosiale behovene til mennesker bestemmer deres ønske om økonomisk frihet, der valget av en måte å realisere arbeidspotensialet og aktivitetsformer bare begrenses av deres effektivitet. Etter hvert som gründeren kommer ut av fattigdom, blir han i økende grad assosiert med rikdom, ønsket om å tiltrekke seg oppmerksomhet til seg selv, for å oppnå anerkjennelse i samfunnet.

Ifølge russiske økonomer skjer Russlands overgang til markedsøkonomi i sammenheng med tre «sjokk» som vestlige økonomier møtte på 1970- og 1980-tallet, og et fjerde sjokk unikt for Russland.

Den første av disse kalles et pris «sjokk», når prisene på råvarer (og spesielt energi) stiger raskt og uventet. Den andre er "konkurransesjokket", når utenlandske produsenter begynner å konkurrere seriøst og vellykket med innenlandske bedrifter. Innenlandske produkter er ikke konkurransedyktige på grunn av høyere priser og dårlig kvalitet, så innenlandske bedrifter må enten utvikle nye produkter eller finne en mer effektiv produksjonsprosess. Det tredje sjokket er det «institusjonelle», når nye regler og muligheter for kapitalbevegelse eller forvaltning av eiendom dukker opp. For det første er det et øyeblikk av indignasjon, mens agentene ikke vet om de skal spille etter de nye reglene eller kjempe mot dem.

Vestlige bedrifter måtte på en gang også tilpasse seg nye forhold, slik Russland gjør i dag. Imidlertid skjer disse tre "sjokkene" i Russland samtidig og er sterkere enn i Vesten, det vil si at russiske firmaer har mye mindre tid til å svare på disse "sjokkene". I tillegg er det i Russland også et fjerde sjokk - "kunnskapssjokket", eller, om jeg kan si det, sjokket til den vanlige underbevisstheten.

I Vesten var direktører for firmaer i stand til å tilpasse seg relativt raskt til nye forhold fordi de grunnleggende økonomiske reglene ikke endret seg i prosessen med økonomiske vanskeligheter. For det første var det allerede institusjonelle spaker, og det fantes måter å forme og implementere løpet av økonomisk tilpasning. For det andre hadde bedriftsledere forståelse for markedsspillets regler og kunne komme med nye tilpasningsstrategier.

I Russland må direktører ikke bare komme med nye tilpasningsstrategier, men også tilpasse seg den nye logikken i markedsøkonomien. Derfor, etter vår mening, er den viktigste endringen av denne overgangen endringen i den vanlige underbevisstheten, i forståelsen av strategien, og også i hvordan man skal reagere på disse endringene i de nye forholdene.

Enhver forretningsaktivitet innebærer risiko. Entreprenøriell (økonomisk) er forstått som en risiko som oppstår fra enhver type aktivitet knyttet til produksjon av produkter, varer, tjenester, salg av dem, vare-penger og finansielle transaksjoner, handel, gjennomføring av sosioøkonomiske og vitenskapelige og tekniske prosjekter.

I forbindelse med utviklingen av markedsrelasjoner, må entreprenørvirksomhet i landet vårt utføres i møte med økende usikkerhet og volatiliteten i det økonomiske miljøet. Dette betyr at det er uklarhet og usikkerhet i å oppnå forventet sluttresultat, og følgelig er det en risiko, det vil si faren for svikt, uforutsette tap. Under disse forholdene trenger gründere statlig støtte. Statlig regulering i markedsforhold er etter vår mening hovedsakelig redusert til etablering av normer for gjennomføring av gründervirksomhet og skattesystemet. Alt annet bestemmes av produsent og forbruker, deres vilje, og til en viss grad dannes det ved en tilfeldighet.

Vi er enige i oppfatningen til økonomer som definerer markedet som økonomisk frihet. Friheten til en gründer er samtidig ledsaget av friheten til andre gründere som står fritt til å kjøpe eller ikke kjøpe produktene hans, til å tilby sine egne priser for det, til å selge til ham til bestemte priser, til å diktere deres vilkår for transaksjoner. Samtidig strever de som de må inngå økonomiske forhold med, først og fremst for sin egen fordel, og fordelen for noen kan bli til skade for andre. I tillegg er en konkurrerende gründer generelt tilbøyelig til å tvinge motstanderen ut av markedet. Ved å mestre entreprenørskap må man altså håndtere usikkerhet og økt risiko.

Dessverre, i vår økonomiske vitenskap og ledelsespraksis, i hovedsak, er det ingen universelt anerkjente teoretiske bestemmelser om økonomisk risiko. Ekstremt dårlig utviklet risikovurderingsmetoder i forhold til visse produksjonssituasjoner og aktiviteter, det finnes ingen utbredte praktiske anbefalinger om måter og midler for å redusere og forebygge risiko.

I land med etablerte markedsøkonomier har teorien om entreprenøriell risiko utviklet seg bare delvis. Det er imidlertid mye erfaring med risikotaking der, akkompagnert av synlige eksempler på velstand og fiasko, stigning og fall, avhengig av dyktig og lite dyktig oppførsel, og delvis flaks i et reelt risikomiljø. Følgelig, i et markedsmiljø, selve livet, prosessene med produksjon, distribusjon, utveksling og forbruk av produkter lærer reglene for atferd i nærvær av usikkerhet og risiko, de oppmuntres for sin kunnskap og blir hardt straffet for uvitenhet.

Entreprenøriell risiko karakteriseres etter vår mening som faren for et potensielt mulig, sannsynlig tap av ressurser eller inntektssvikt sammenlignet med et alternativ utformet for rasjonell ressursbruk i denne typen gründervirksomhet.

Den mest fleksible, dynamiske og masseformen for organisering av bedrifter, hvor hoveddelen av nasjonale ressurser skapes og sirkuleres, er småbedrifter.

Den russiske føderasjonens føderale lov "Om statlig støtte til småbedrifter i den russiske føderasjonen" sier at denne loven tar sikte på å realisere borgernes rett etablert av den russiske føderasjonens grunnlov til fritt å bruke deres evner og eiendom til å drive gründervirksomhet. og andre økonomiske aktiviteter som ikke er forbudt ved lov. Denne bestemmelsen etablerer den økonomiske og sosiale rollen til småbedrifter.

Den konstante jakten på nye og forsvinnende sosiale behov og kontinuerlig tilpasning til dem danner grunnlaget for en småbedriftsstrategi.

For økonomien som helhet er aktiviteten til små foretak en viktig faktor for å øke fleksibiliteten. I henhold til utviklingsnivået til småbedrifter, bedømmer eksperter landets evne til å tilpasse seg et skiftende økonomisk miljø.

I industrialiserte land utgjør små bedrifter en betydelig andel av det totale bruttoproduktet, og utgjør det i mengden 40-50%, og i noen bransjer - opptil 70-80%.

En analyse av økonomisk litteratur gjorde det mulig å identifisere følgende mest brukte kriterier for å klassifisere en virksomhet som en liten bedrift:

- gjennomsnittlig antall ansatte ansatt i bedriften;

- årlig omsetning;

— verdien av eiendeler.

I nesten alle utviklede land er imidlertid det første kriteriet for å klassifisere bedrifter som små bedrifter antall ansatte.

I samsvar med den russiske føderasjonens føderale lov "Om statlig støtte til småbedrifter i den russiske føderasjonen" datert 14. juni 1995 nr. 88-FZ, er småbedriftsenheter kommersielle organisasjoner i den autoriserte hovedstaden som deltar i den russiske føderasjonen. Føderasjonen, den russiske føderasjonens konstituerende enheter, offentlige og religiøse organisasjoner (foreninger), veldedige og andre stiftelser overstiger ikke 25 %, andelen som eies av en eller flere juridiske enheter som ikke er små bedrifter overstiger ikke 25 % og hvor gjennomsnittlig antall ansatte for rapporteringsperioden ikke overstiger grensenivåene:

- i industrien - 100 personer;

— i konstruksjon - 100 personer;

- i transport - 100 personer;

- inn jordbruk- 60 personer;

- i det vitenskapelige og tekniske feltet - 60 personer;

- i engroshandel - 50 personer;

- inn detaljhandel og forbrukertjenester for befolkningen - 30 personer;

- i andre bransjer og i gjennomføring av andre aktiviteter - 50 personer.

Den russiske føderasjonens føderale lov "Om statlig støtte til småbedrifter i den russiske føderasjonen" fastslår at småbedriftsenheter også forstås som individer som er engasjert i gründervirksomhet uten å danne en juridisk enhet.

I samsvar med lovgivningen bestemmes gjennomsnittlig antall ansatte i et lite foretak for rapporteringsperioden under hensyntagen til alle dets ansatte, inkludert de som arbeider under sivilrettslige kontrakter og deltidsjobber, under hensyntagen til den faktiske tiden som er arbeidet, som samt ansatte ved representasjonskontorer, filialer og andre divisjoner av den angitte juridiske enheten.

Levedyktigheten til små foretak bestemmes av friheten og enkelheten i opprettelsen av dem, fraværet av administrativ tvang, skattesystemet og markedsprismekanismen.

Småbedrifter er designet for å løse følgende viktige problemer i dagens økonomi:

- Betydelig og uten betydelige kapitalinvesteringer for å utvide produksjonen av mange forbruksvarer og tjenester ved bruk av lokale råvarer;

- å skape betingelser for sysselsetting av arbeidsstyrken som frigjøres i store bedrifter;

— fremskynde vitenskapelig og teknologisk fremgang;

- lage et positivt alternativ til den kriminelle virksomheten;

- å fremme prosessen med dannelsen av middelklassen.

En analyse av utenlandsk og innenlandsk praksis for utvikling av småbedrifter lar oss fremheve følgende fordeler:

— raskere tilpasning til lokale forretningsforhold;

- større uavhengighet av handlinger til små bedrifter;

- fleksibilitet og effektivitet i å ta og implementere beslutninger;

- relativt lave kostnader;

- en flott mulighet for et individ til å realisere ideene sine, vise sine evner;

— lavere behov for kapital og evne til raskt å innføre endringer i produkter og produksjon;

— en relativt høyere omsetning av egenkapital mv.

I sin virksomhet står småbedrifter overfor et veldig stort antall problemer som hindrer utviklingen:

- ustabilitet lovverket- det er en konstant endring i reglene for små foretak. Entreprenører må hele tiden uavhengig overvåke alle endringer og samle all informasjon om gjeldende versjon av lovene til enhver tid;

— ufullkommenhet i skattesystemet;

— ufullkommenhet i finans- og kredittsystemet;

- lav sikkerhet for bedriften.

Utviklingen av markedet i Russland er preget av en rekke kilder til potensielle trusler mot bedrifter og mangel på praktiske muligheter til å motvirke dem på grunnlag av loven. Det skal bemerkes at det er en prosess med "intellektualisering" av kriminell aktivitet, bruk innenfor rammen av stadig mer kompleks økonomisk og teknisk informasjon og tekniske midler avlytting, overvåking, dokumentforfalskning med mer. I følge ulike estimater er andelen "skygge" -sektoren i små russiske bedrifter fra 30 til 50% av den reelle omsetningen til små bedrifter.

Det er vanskelig å klandre gründerne for krisesituasjonen, siden det i stor grad skyldes tilstanden til det økonomiske miljøet. Som verdens og innenlands praksis viser, trenger småbedrifter, gitt sine karakteristiske trekk, konstant oppmerksomhet og støtte fra statlige myndigheter og lokalt selvstyre.

Til tross for alle vanskelighetene, til dags dato, har andelen private småbedrifter i Total private, statlige og kommunale, små offentlige virksomheter står for 84 %. Små bedrifter har 3,4% av verdien av anleggsmidler i den russiske økonomien, 14% av antall ansatte og produserer 12% av bruttonasjonalproduktet.

For en vellykket utvikling av entreprenørskap i Russland er implementeringen av investeringsfunksjonen av stor betydning. Etter vår mening er gjenoppliving av investeringsaktivitet hovedbetingelsen for Russlands ut av den nåværende krisen og skapelsen av forutsetninger for bærekraftig økonomisk vekst. Dessverre er løsningen av alle disse problemene på statlig nivå så langt begrenset til de relevante erklæringene, og konkrete handlinger motsier dem ofte ganske enkelt. Etter vår mening, for utvikling av entreprenørskap i Russland, er det nødvendig med et spesielt program, som bør inkludere:

- opprettelse av stabil økonomisk lovgivning;

- dannelse av statlig-offentlige investerings-, forsikrings- og informasjonsfond for å hjelpe gründere;

— bygge en regional markedsinfrastruktur (opplæring, rådgivning, sertifiseringssentre);

- innføring av passende skatte-, valuta-, pris- og antimonopolregulering, som vil gjøre det ulønnsomt å lure partnere.

Til tross for alle vanskelighetene, er entreprenørskap i ferd med å bli en integrert del av den russiske økonomien. Tross alt kan en gründer beskrives som:

- en innovatør som introduserer ny teknologi på kommersiell basis, nye former for forretningsorganisasjon;

- initiativtakeren til kombinasjonen av produksjonsfaktorer til en enkelt prosess for produksjon av varer og tjenester med det formål å tjene penger;

- arrangøren av produksjonen, som setter tonen for selskapets aktiviteter, bestemmer strategien og taktikken for selskapets oppførsel og påtar seg ansvaret for deres suksess;

- en person som ikke er redd for risiko og bevisst tar den for å nå målet.

Alle disse egenskapene til en gründer utgjør essensen av gründervirksomhet, til syvende og sist rettet mot å øke allmennheten, velstanden til en markedsøkonomi.

Entreprenørskap gir høye materielle fordeler. Riktignok betyr ikke dette i det hele tatt at alle ønsker og kan være engasjert i entreprenørskap. I land med en utviklet nasjonal markedsøkonomi er fra 5 til 10 % engasjert i gründervirksomhet. Det er en rekke objektive årsaker til dette. For det første er entreprenørskap en veldig risikabel virksomhet. I et svært konkurransepreget miljø kan enhver gründer gå konkurs. For det andre kan ikke alle mennesker ha tilsvarende interesser, mål og ambisjoner. For mange viser det seg å være å foretrekke å være ansatt i en stor bedrift eller staten.

En av variantene av gründeraktivitet er en liten bedrift eller liten bedrift. Dens essens ligger i den høye effektiviteten av beslutningstaking, mobilisering av små ressurser for produksjon av alle typer varer og tjenester, og fokus på resultater.

Et viktig trekk ved den nåværende tilstanden til den innenlandske økonomien det siste tiåret var dannelsen av en ny institusjonell arkitektur og konfigurasjon. Gigantbedrifter er erstattet av små og mellomstore bedrifter. Det bemerkes at veksten i antall små bedrifter i økonomien gjør den mer dynamisk, mottakelig for innovasjon, øker evnen til raskt å svare på etterspørselen fra markedet og dens endringer. Små foretak utgjør dermed en slags ressurs for utviklingen av hele økonomien, som på den ene siden lar de ta over en økende del av gründerrisikoen og tilfredsstille innenlandsk etterspørsel, og på den annen side frigjøre store bedrifter fra å jobbe. på hjemmemarkedet.

Dermed er fremveksten og utviklingen av småbedrifter ledsaget av utvidelsen av matrisen av det konkurransedyktige miljøet i landbrukssektoren, og skaper samtidig forutsetningene for å utvide omfanget av "invasjonen" av konkurranse til nye organisatoriske og institusjonelle forretningsområder.

Den økende rollen til små foretak i å sikre etterspørselen etter løsemidler er preget, utviklingen av lokale ressurser bør ikke bare ta hensyn til deres betydning i infrastrukturen til landbrukssektoren, men også deres høye sosiale betydning. Spesielt bør det bemerkes rollen til små foretak som en faktor i å endre eierstrukturen, en regulator av sysselsettingen av befolkningen og den institusjonelle strukturen som er i stand til å dempe konsekvensene av strukturelle endringer som finner sted i økonomien.

Det er imidlertid umulig å ikke legge merke til en viktig funksjon i utviklingen av små bedrifter - siden slutten av 2001 har de viktigste kvantitative (og kvalitative) parametrene for utviklingen avtatt, og i noen sektorer av nasjonaløkonomien er det en klar innskrenkning av tempoet som ble oppnådd i første halvdel av 1990-tallet. I denne forbindelse er det ikke bare av vitenskapelig, men også praktisk betydning å belyse årsakene til slik oppførsel i denne sektoren av økonomien.

For å forstå utviklingsbanen til dette fenomenet i den nasjonale økonomien, er det åpenbart ikke nok med en enkel beskrivelse av dynamikken og strukturen til småbedriftssektoren i utenlandske økonomier, så vel som i den innenlandske. Her kreves det å finne et akseptabelt teoretisk grunnlag.

I denne forbindelse ser det ut til at teorien om transaksjonskostnader gir en vitenskapelig forklaring på disse metamorfosene. Sant, i dette tilfellet bør det selvsagt gis en bredere tolkning enn det vi finner hos R. Coase og hans tilhengere.

Den grunnleggende hypotesen for vår teoretiske begrunnelse er tesen om at transaksjonskostnader bestemmer utviklingen av den økonomiske infrastrukturen til økonomiske systemer. De bestemmer fremveksten og selve dynamikken til økonomiske enheter i økonomien. Spesielt bestemmer tilstanden til transaksjonskostnadene stedet og rollen til småbedrifter, og på en måte selve modellen for entreprenørskap i samfunnet. Basert på bemerkningen som er gjort, følger det at nivået på transaksjonskostnadene i økonomien bestemmer dens institusjonelle komponent.

Småbedrifter har sine egne egenskaper, ikke bare når det gjelder forretningsteknologi, men også ledelse og markedsføring. Spesielt er det evnen til å reagere fleksibelt på endringer i markedsforhold, en rask overgang til produksjon av nye typer varer og tjenester, utvikling av en ny strategi avhengig av markedstilstand og ressurser osv. evnen til raskt å hente inn investert kapital ved å overføre den fra en industri til en annen, og derved trenge inn i nye områder av økonomien. En av hovedparametrene for småbedriftsaktivitet er en høy grad av tilpasning til markedets særegenheter. Derfor kaller noen forfattere (både innenlandske og utenlandske), som deres viktigste trekk, det faktum at små foretak utfører aktiviteter som er utilgjengelige for store foretak på grunn av at sistnevnte er upassende til å utføre disse operasjonene og aktivitetene. Husk at store foretak (inkludert gigantiske foretak) danner sin virksomhet basert på tilgjengeligheten av store ressurser og et storskala marked. Hvis ressursvolumet, samt markedskapasiteten for aktivitet, ikke er nok, unngår store bedrifter denne typen aktivitet. Derfor konkluderer noen forfattere (generelt feil) at små bedrifter (og småbedrifter selv) er engasjert i utviklingen av "avfall" fra store bedrifter og store bedrifter.

Å jobbe med små ressurser (både materielle, arbeidskraft og økonomiske) og okkupere små segmenter av markedet for små bedrifter er virkelig en prioritet. Men dette sier på ingen måte at denne egenskapen er hovedtrekket til småbedrifter. Rett og slett er denne bestemmelsen etter vår mening en av de viktigste funksjonene til småbedrifter, som imidlertid ikke bør konstitueres. Dessuten bør det ikke introduseres i konseptets struktur.

I systemet med tiltak som tar sikte på å overvinne negative trender i den nasjonale økonomien i Russland, får små bedrifter også sosial betydning, da de bidrar til å øke næringsaktiviteten og sikre sysselsetting av befolkningen. Innenlandsk og internasjonal praksis indikerer at små bedrifter er aktive institusjoner for å skape nye arbeidsplasser og tiltrekke nye arbeidstakere. Det virker for oss som om de funksjonelle egenskapene til småbedrifter er akseptert som essensielle, i mellomtiden, det institusjonelle underskuddet i utviklingen av entreprenørskap i en agrar-depressiv region, som sørger for konseptet om å øke effektiviteten til økonomien. Dermed kan måter å løse problemene i deprimerte regioner på basert på utviklingen av det agroindustrielle komplekset, hvis innhold og retning avhenger av territorielle egenskaper, assosieres.

Denne egenskapen kalles av noen forfattere som en konseptuell. Det ser ut til at en slik konklusjon igjen indikerer en feil, som gjenspeiler en klar logisk forkortelse i begrepsdannelsen. I dette tilfellet tas de funksjonelle egenskapene som vesentlige. Faktum er at det å skape nye arbeidsplasser ikke er hovedfunksjonen til en liten bedrift. Jobber er en kategori av innleid arbeidskraft. Og følgelig er de opprettet av store, som regel, statseide foretak. Når det gjelder små foretak, er oppgaven her noe annerledes. De er ikke utformet for å gi jobber, men for å øke sysselsettingen. Mellom disse fenomenene er det en betydelig forskjell institusjonelt underskudd i utviklingen av entreprenørskap.

Baikilina E., Skameykina I. Støtte til småbedrifter: regionale aspekter. // Økonomi og liv, 2004, nr. 6 - s. atten

Sokhrokov Kh.Kh. Økonomiske interesser og markedsstyringsformer i det agroindustrielle komplekset. Nalchik, 1999.-s. 25

Radaev V. Small Business and Problemer med forretningsetikk: Håp og virkelighet. // Spørsmål om økonomi, nr. 7, 2006. - Med. 72-81

Shastitko A. Transaksjonskostnader (innhold, evaluering og forhold til transformasjonsproblemene) // Spørsmål om økonomi.-№7, 1997.-s.65-76

Vanstyre og stagnasjon. Begrepet rettferdighet i et slikt system utarter seg til en streng omfordeling av den sosiale «kaken» og dens egalitære fordeling i henhold til minimumsstandardene for livet, fordi bare det som er skapt kan fordeles. I dette tilfellet reduseres folks interesser ikke til en økning i den sosiale "kaken", men til tvister om fordelingen av en åpenbart utilstrekkelig "kake", når fordelen til noen må kompenseres av andres ulempe. Den tyske økonomen Ludwig Erhard kalte et slikt system en «tvangstrøye» for økonomien.

Og faktisk, vår modell av en "tvungen" økonomi førte til det faktum at entreprenørskap ble utryddet i flere tiår, og tjenestemenn tok plassen til gründere. Landet brukte ikke den viktigste ressursen – menneskelig potensial – entreprenørskapsevne.

Nå har samfunnet vårt, så vel som over hele verden, forstått rollen som entreprenørskap i en sunn økonomi. Entreprenørskap har flyttet ikke bare til rangering av lovlig aktivitet, men mottar også statlig støtte. En forståelse av entreprenørskap som hovedfaktoren i utviklingen av økonomien blir dannet i det offentlige sinn.

I land med høyt entreprenørskapspotensial (som USA, Tyskland osv.) spilles vanligvis en viktig rolle av små og mellomstore bedrifter, som er grobunn for entreprenørskap, en slags «smie» av gründerpersonell. I USA, for eksempel, er 40 % av BNP skapt av små og mellomstore bedrifter. 14 Staten gir entreprenørskap bred støtte. I landet, sammen med det føderale organet som støtter entreprenørskap - Small Business Administration, er det 19 tusen regionale kommisjoner for økonomisk utvikling under lokale utøvende myndigheter, designet for å fremme forretningsutvikling i en bestemt region, øke produksjonen av lovende varer og tjenester som er etterspurt på dette området. femten

La oss nå evaluere gründerpotensialet til Russland. Naturen til gründerpotensialet til landet vårt skyldes overgangstilstanden til den russiske økonomien. På den ene siden har Russland demonstrert evnen til raskt å danne en entreprenøriell infrastruktur og klassen av entreprenører, spesielt siden disse konseptene i seg selv har blitt oppfattet ekstremt negativt over mange tidligere tiår. Fra slutten av 80-tallet. tusenvis av markedsinstitusjoner ble dannet i landet, millioner av eiere oppsto. På den annen side tar mange markedsstrukturer bare sine første skritt, som for eksempel verdipapirmarkedet (aksjemarkedet). Statens andel er fortsatt svært betydelig både i nasjonalformuen og i eierskapet til korporatiserte og delvis privatiserte foretak. Det er all grunn til å tro at Russland, på grunn av mange historiske og kulturelle tradisjoner, vil beholde en betydelig offentlig sektor i fremtiden. Statens regulerings rolle i økonomien vil også være svært viktig. Samtidig er et av de karakteristiske trekk ved overgangsøkonomien til Russland den nære sammenvevingen av privat og statlig kapital, den betydelige rollen til statsapparatet, og dermed statlig entreprenørskap.

Sammensetningen av det fremvoksende russiske entreprenørskapet er også ganske mangfoldig: her er vanlige borgere, først og fremst unge mennesker som jobber aktivt i næringslivet (hovedsakelig i liten detaljhandel og skyttelhandel, som ikke krever betydelig startkapital, i formidlingstjenester), og svært kvalifiserte spesialister som åpner rådgivningsfirmaer, (for eksempel innen ledelse, programvare). Småbedrifter innen reparasjon, konstruksjon og vedlikehold ekspanderer. Dessverre kom en stor del av den nye virksomheten ut av den tidligere «skygge»-virksomheten og er under direkte kontroll av kriminelle strukturer. Kriminelle strukturer trekker inn i sin bane en helt "ren" virksomhet, og pålegger den alle slags gebyrer. Racketeering har blitt nesten en integrert del av russisk virksomhet.

Dermed er utgangspunktet for dannelsen av den russiske gründerklassen langt fra å være de mest gunstige. Det vil ta mange år og innsats å dyrke frem ikke bare dyktige og erfarne, men også «siviliserte» gründere. Kanskje en av nøkkelfaktorene, sammen med fortsettelsen av liberale økonomiske reformer, er utdanningssystemet, som er i stand til å gi nåværende og fremtidige russiske gründere ikke bare moderne ledelseskunnskap, men også innføre et visst system av moralske verdier, utvikle et nytt gründeretikk som er utbredt i utviklede land.

KONKLUSJON

Så entreprenørskap er kjernen i ethvert sosioøkonomisk system basert på prinsippene om privat eiendom og konkurranse. Entreprenør-eieren, som vi har sett, er den sentrale figuren i sivil og kommersiell sirkulasjon, han er hovedpersonen i markedet, garantisten for stabiliteten i sivilsamfunnet. Entreprenøren organiserer ikke bare produksjonen av varer, men tar også direkte del i denne prosessen; videre organiserer den hele bevegelsen av massemasser av varer og bringer dem gjennom markedet til den endelige forbrukeren, og knytter dermed det økonomiske livet i samfunnet til en enkelt helhet. Sammen med produksjonen av varer, gir den et bredt spekter av tjenester til innbyggerne, setter i gang finans- og aksjemarkeder, mobiliserer det intellektuelle potensialet i samfunnet for utvikling av vitenskap og etablering av nye teknologier, og skaper derved forutsetninger for å akselerere vitenskapelig og teknologiske fremskritt. I tillegg, ved å betale hoveddelen av skatter til staten, støtter han i hovedsak staten og finansierer dens hovedutgifter. Dette betyr at det er entreprenørvirksomhet som gjør at staten kan gi sine innbyggere et garantert materiell og utdanningsnivå, passende medisinsk behandling og utbetaling av pensjoner og ytelser.

Det er åpenbart at jo mer aktivt denne aktiviteten foregår, jo mindre energien og virksomheten til entreprenøren er bundet og begrenset av forskjellige kunstige tiltak, desto flere muligheter for å manifestere fritt initiativ gis ham av juridiske normer, lovgivning, høyere levestandard og sosial trygghet for innbyggerne.

Dermed ser vi at entreprenørskap uten tvil inntar en sentral plass i det moderne samfunnet. Tross alt er det gründeren som er støtten og garantisten for stabilitet og bærekraftig utvikling for både staten og sivilsamfunnet; både det økonomiske og politiske livet til innbyggerne.


LISTE OVER BRUKT LITTERATUR

    Den russiske føderasjonens grunnlov.

    Civil Code of the Russian Federation (del én).

    RSFSR-loven av 25. desember 1990. "Om bedrifter og entreprenøriell aktivitet"//Vedomosti SND RSFSR og VS RSFSR.-1990.-N30-st. 418.

    Kommentarer til den russiske føderasjonens sivilkodeks (del 1). Moskva, 1997.

    Volker G. Hva og hvordan gjøre for å bli gründer. Minsk-Moskva, 1991.

    Dashkov L.P., Danilov A.I., Tyutyukina E.B. Entreprenørskap og næringsliv. Moskva, 1995.

    Zhiznin S., Krupnov V. Hvordan bli en forretningsmann (amerikansk erfaring). Minsk, 1990.

    Kamaev V.D. Lærebok om det grunnleggende i økonomisk teori. Moskva, 1994.

    Kumok S.I. Entreprenør og jus Moskva, 1996.

    Raizberg B.A. Markedsøkonomi. Moskva, 1995.

    Feldman G.I. I markedets labyrinter. Moskva, 1993.

    Freinkman. E.Yu. Økonomi og næringsliv. Moskva, 1994.

    Hisrich R. Peters M. Entreprenørskap eller hvordan du starter din egen bedrift og lykkes (Utgave 1 Entreprenør og entreprenørskap). Moskva, 1991.

    Økonomi. / Red. Bulatova A.S. Moskva, 1997.

1 Hisrich R., Peters M. Entreprenørskap; utgave 1. Moskva. 1991, s.21

2 sitat. Sitert fra: Ailey R., Hez R. Contours of Economics. New York, 1937.// Se ibid. S. 22.


3 Cit. Sitert fra: Schumpeter D. Kan kapitalismen overleve? New York, 1952.// Se ibid. S. 23.

4 Cit. Sitert fra: Shapero A. Utvikling av entreprenørskap og økonomi. Project ISEED, LTD 1975. S. 187.// Se ibid. s. 24.

5 Sitert. Sitert fra: Vesper K. Nye risikofylte strategier. Englewood Cliffs, N. J., 1980, s. 2.// Se ibid., s. 25.

6 Cit. av: R. Konstat S. Entreprenørskap. Dover, Mass., Lord Publishing Co., 1984. S. 28.// Ibid.

7 Ibid. S. 26.

8 Civil Code of the Russian Federation (Del I) art. 2 timer 1.

9 Lov av RSFSR av 25. desember 1990. "Om bedrifter og entreprenøriell aktivitet".

10 Se del 2 av art. 8 i den russiske føderasjonens grunnlov.

11 Art. 69 G.K RF.

12 Kommentar til del 1, G.K RF. S. 134.

13 Kamaev VD Lærebok om det grunnleggende i økonomisk teori. M., 1994. S. 140.

14 Bulatov A.S. Økonomi. M., 1997. S.258.

Lignende sammendrag:

Fra romerske advokaters synspunkt ble "entreprenørskap" ansett som et yrke, virksomhet, aktivitet, spesielt kommersiell, og en gründer var en leietaker, en person som ledet offentlig bygging.

Stadier av utvikling av entreprenørskap i Russland. Entreprenørskaps plass og rolle i det økonomiske systemet i samfunnet. Essensen av entreprenørskap, dens typer og former. Verdien av entreprenørskap i det sosioøkonomiske livet til samfunnet i Den russiske føderasjonen.

Studie av gjennomføringen av entreprenøriell aktivitet av foretak av ulike typer eierskap og organisatoriske og juridiske former i dens ulike manifestasjoner, ikke forbudt ved lov. Forskjellen mellom kommersiell og produksjonsbedrift.

Sammenslutninger av forretningsdeltakere, partnere for felles handlinger (virksomhet) kalles partnerskap. Partnernes deltakelse i et partnerskap er vanligvis sikret ved skriftlig avtale eller kontrakt.

Essensen av entreprenørskap, dens typer og typer. Grunnleggende organisatoriske og juridiske former for gründervirksomhet. Betingelser for dannelse av entreprenørskap: økonomiske, sosiale og juridiske. Funksjoner ved aktivitet i markedet for finansielle tjenester.

Økonomisk vitenskap om entreprenørskap: utviklingen av ideer. Hovedformer for gründervirksomhet: partnerskap; selskaper med begrenset ansvar; kooperativer. Statlig støtte og infrastruktur for å støtte små bedrifter.

Den økonomiske essensen av gründervirksomhet. Kjennetegn på kommersielle og ikke-kommersielle organisasjoner som hovedtyper av juridiske enheter; prinsippene for deres opprettelse, lisensiering og omorganisering. Konseptet og innholdet i den konstituerende avtalen.

De første formene for kapital. Entreprenøriell aktivitet. Essensen av entreprenørskap. Konkurransekamp, ​​risikofaktor og målemetoder. Typologi og sfærer for gründervirksomhet. Bedrifter, deres typer. russisk lovgivning.

Entreprenørskap som en aktivitet av økonomiske enheter rettet mot å tjene penger. Vilkår for entreprenørskaps funksjon. Firmaet, dets organisatoriske og juridiske former. Småbedrifter og individuell arbeidsaktivitet.

Essensen av entreprenøriell aktivitet: emner og typer, organisatoriske og juridiske former for bedrifter og økonomiske partnerskap. Generelle partnerskap og kommandittselskap, de viktigste næringsskattene: en enkelt sosial- og inntektsskatt.

Essensen av entreprenørskap. Entreprenørskapsformer, rettigheter og plikter for gründere. Fellesforetak. Småbedrifter og dens statlige støtte.

Entreprenørskap er en integrert og grunnleggende komponent i en markedsøkonomi. Uten markedsøkonomi er det ingen entreprenørskap, akkurat som uten entreprenørskap er det ingen markedsøkonomi i seg selv.

Formålet med arbeidet er å vurdere ulike deltakere i kommersiell virksomhet og trekk ved deres juridiske status i utøvelsen av deres rettigheter og plikter. Klassifisering av emner for kommersiell aktivitet. Juridisk status for individuelle gründere.

Organisasjonsformer og struktur for økonomisk aktivitetsstyring, etablert av lovgivning og normer for økonomisk lov. Definisjon av konseptet og prosedyren for å opprette en juridisk enhet. Juridiske grunnlag for virksomhet og klassifisering av firmaer.

Teoretisk del. INTRODUKSJON Foretak som eksisterer og opererer i økonomien er ganske forskjellige når det gjelder organisatorisk og juridisk struktur, omfang og aktivitetsprofil. Men med all den tilsynelatende variasjonen av mulige typer, er de delt inn i ordnede grupper, typer ...

I tabellform presenteres detaljerte kjennetegn ved alle alternativer for kommersielle foretak.

Konseptet og det økonomiske innholdet i entreprenørskap, dets egenskaper og særtrekk. Forretningsenheter. Organisatoriske og juridiske former for entreprenørskap. Kilder til entreprenøriell kapitaldannelse.

PRODUKSJONS- KARAKTERISTIKA FOR VIRKSOMHETER. Et stort antall foretak i gründersektoren i den nasjonale økonomien for økonomisk analyse er gruppert i henhold til en rekke kriterier. Det vanligste er klassifiseringer etter eierformer, størrelse, aktivitetsart ...