Skatter

En bondegård kan ikke ha et navn. Bonde(gårds)bedrift – juridisk person

Folk som driver med landbruk, som er deres viktigste inntektskilde, står ofte overfor en situasjon der de må registrere sin virksomhet i samsvar med loven. Det er flere alternativer, for eksempel individuell gründer eller LLC, samt bondegård (tolkning - bondegård). På den annen side vet ikke alle om det kan være en individuell entreprenør - lederen av en bondegård, hvordan man registrerer statusen riktig og pådrar seg ekstra kostnader som kunne vært unngått.

Hva er en bondegård?

En bondegård er en gruppe mennesker som driver drift for profitt og har felles eiendom. Medlemskapet kan omfatte et ubegrenset antall borgere over 16 år.

Oftest er disse slektninger; de kan produsere ethvert produkt som er typisk for dette området (kjøtt, grønnsaker, korn, etc.), samt engasjere seg i bearbeiding, lagring, transport og salg. I alle andre tilfeller er bondegårdsformen ikke egnet.

Forskjeller mellom en bondegård og en individuell gründer

Konseptet med individuell entreprenør betyr å engasjere seg i enhver kommersiell aktivitet av en person. I en bondegård regnes flere personer som er i slekt eller har felleseie, og de driver kun med jordbruk. Mange lurer på om enkelt bondegårdsbedrift er en juridisk person eller individuell. Faktisk kan verken en bondegård eller en individuell næringsdrivende registrere seg som juridisk person. ansikt. Dette er teoretisk mulig for bønder, men i realiteten er slik registrering ikke mulig.

Hovedforskjellen mellom en bondegård og en individuell entreprenør er antall medlemmer. En individuell entreprenør er ansvarlig og ansvarlig overfor skattetjenesten med eiendommen utelukkende til disposisjon han må betale som eneeier. I bondedrift gis det subsidiert ansvar, det vil si at hvis det oppstår kontroversielle situasjoner, tar ikke lederen av bondegården på seg selv å løse alle spørsmål, alle betalinger faller på skuldrene til medlemmene spesifisert i avtalen.

Mange bønder som driver sammen med flere familier unnlater å registrere spesiell status, og risikerer å møte mange problemer i fremtiden.

Samtidig leder av en bondegård og en individuell gründer

Hvis du ser på artikkel 23 i Civil Code, vil du finne ut at lederen av en bondegård er individuell entreprenør. Dette gir ham rett til å være en gründer og bli en representant for fellesskapet, som handler i interessene til hvert av medlemmene. I noen kilder kan du finne informasjon om at det er umulig å registrere en bondegård med status som individuell entreprenør, men loven sier det motsatte.

Individuell gründer GKFH er ansvarlig for en rekke organisatoriske spørsmål:

arbeidsorganisering;
å gjøre transaksjoner;
ansette arbeidere;
journalføring;
utarbeidelse av rapportering;
underskrift på dokumenter på vegne av alle deltakere i gården.

Det er ikke nødvendig å registrere en bondegård som et foretak bare i tilfeller der gårdens leder er en individuell entreprenør.

Slik registrerer du deg

Regelverket for registreringsaksjoner for bondegårder legger ikke opp til endringer for 2020. Dette gjelder både saksbehandlingen og sammensetningen av dokumenter.

Hvis aktivitetene til en bondegård er tillatt i en hvilken som helst region, utføres registrering bare på registreringsstedet til lederen av samfunnet. I skattemyndighetene sende inn følgende dokumenter:

Registreringssøknad i standardskjema.
Hvis det er mer enn to medlemmer (en individuell entreprenør som leder av en bondegård og minst en person), må det skrives en avtale om opprettelse av en gård.
Kvittering for betaling av statsavgift.
Attest for registrering og fysisk bosted for kapitlet.

Merk! En bondegård driver næringsvirksomhet i henhold til en avtale som tar hensyn til opplysninger om sammensetning, ansvar, inntektsfordelingssystem, forvaltning av felleseie mv.

Etter innlevering nødvendige dokumenter Søknaden gjennomgår en vurderingsprosedyre etterfulgt av registrering. Prosessen ser slik ut:

Etter å ha sendt inn dokumentasjonen til Federal Tax Service, mottar lederen av bondegården en registreringspakke.
Mottar brev fra Rosstat som inneholder informasjon om statistikk.
En melding kommer fra Pensjonsfondet i Russland og Social Insurance Fund om tildeling av et OGRN og registrering.
En brukskonto åpnes i en bankinstitusjon.

Innen fem dager vil en avgjørelse komme fra skattetjenesten hvis svaret er positivt, blir dataene lagt inn i Unified State Register of Individual Entrepreneurs, og gårdens leder mottar et sertifikat for registrering og registrering hos Federal Tax Service; , samt et utdrag fra Unified State Register of Individual Entrepreneurs.

Hvem kan være sjef for en bondegård?

I henhold til samme artikkel 23 i Civil Code kan lederen av en bondegård være en juridisk dyktig person registrert som leder for en individuell gründer. Dette kan være en statsborger i den russiske føderasjonen, statsborgere i fremmede land.

Hvis det bare er én person i husstanden. person, så kan lederen av en bondegård bli en individuell entreprenør og engasjere seg i entreprenørskap.

Fordeler med bondegårder

Bondebruk har flere hovedfordeler:

omfattende statlig støtte;
skattefordeler;
bruk av land med et areal på over 2,5 hektar;
motta ulike tilskudd under spesielle programmer fra offentlige og private stiftelser;
registrering av ansatte arbeidskode RF;
lav rente på målrettede lån (tomter, spesialmaskiner og utstyr);
kontrolleres ikke av kommisjoner fra lokale myndighetsorganer (med mindre det er brudd på loven).

Derfor foretrekker mange innbyggere på landsbygda i økende grad å lage bondegårder og jobbe for seg selv, og motta en stabil fortjeneste. Det tiltrekker seg også et bredt spekter av aktiviteter, fra husdyrhold og planteproduksjon til vinproduksjon, blomsterdyrking osv. I tillegg er dette for mange et utmerket alternativ for en familiebedrift.

Imidlertid er det noen svakheter, siden det ikke er noen ideell form for kommersiell aktivitet:

høye kostnader ved å heve gården;
tomten kan ikke brukes til andre formål (det er for eksempel forbudt å beite husdyr på land beregnet på dyrking av nyttevekster).

I tillegg til at gårder kan regne med fortrinnsvis mottak av jord, er det en rekke spesialtilskudd til dem. For eksempel, i 2018 nådde størrelsen på et slikt insentiv i noen regioner 3 000 000 rubler.

Staten støtter slike gårder på alle mulige måter ved å tildele ulike tilskudd:

utføre ingeniørkommunikasjon og bygging av landbruksanlegg;
kjøp av fjærfe og dyr;
modernisering;
delvis tilbakebetaling av gjeld for leasing av spesialutstyr;
refusjon av kostnader til kjøp av gjødsel.

For å motta støtte må du sende inn en søknad til den lokale administrasjonen, vedlagt en pakke nødvendige dokumenter, listen over disse kan variere avhengig av typen aktivitet og emnet til den russiske føderasjonen.

Viktig! For å motta tilskudd må du gi detaljert forretningsplan, ifølge hvilken de tildelte midlene vil betale seg innen en periode på inntil 5 år.

Til tross for sterk statlig støtte er landbruket fortsatt en virksomhet med lang tilbakebetalingstid. Derfor velges denne typen aktivitet hovedsakelig av de som er uløselig knyttet til landlige områder, på grunn av mangelen på andre alternativer for å generere inntekter.

Jeg ble nylig oppsøkt med et spørsmål om karakteren av en bonde(gårds)bedrift som juridisk person (heretter omtalt som en bondegård), og med et ikke-tomt formål – dette spørsmålet ble diskutert ved avgjørelse av en konkret rettssak. Faktum er at reglene for bondegårder er plassert i avsnitt 3.1 i avsnitt 2 i kapittel 4 i den russiske føderasjonens sivilkode. Som kjent inneholder tredje ledd i samme ledd regler om kommandittselskap. Og spørsmålet var om bondedrift ikke er en type kommandittselskap, tatt i betraktning normene i lover om bondebruk av 1990 og 2003.

Spørsmålet om hvilken type juridisk enhet en bonde(gårds)bedrift kan klassifiseres som, i sivilrettsteorien, har bare ett riktig svar - ingen! Bondegårder er et familiearbeidsfellesskap av individer engasjert i jordbruk og basert på felles eiendom. Den eksisterte i denne formen i hundrevis av år og forårsaket ingen problemer. Og først da de på 90-tallet av det 20. århundre i Russland bestemte seg for å gjenoppbygge en enkel struktur der det personlige elementet alltid hadde vært av overveiende betydning på en bedriftsmessig måte, begynte problemene.

Motivene som ligger til grunn for denne transformasjonen er klare. Bondegårdsdeltakere ønsket på den ene siden å gjemme seg for gjeldsansvar bak en juridisk persons maske, og på den andre siden få visse skatte- og regnskapsfordeler som bondegården, som ikke har rettigheter til en juridisk enhet, ikke hadde. Og lovgiveren møtte dem halvveis, i stedet for å opprette et spesielt regime for bondegårder som ikke er juridiske enheter, som ville bidra til deres bevaring sammen med andre former for økonomisk aktivitet. Det var bare lettere på den måten...

Samtidig ønsket jeg at bondegårder som enhet hadde noen trekk som gjorde det mulig å rettferdiggjøre behovet for å anerkjenne uavhengigheten til en slik organisatorisk og juridisk form. Til enhver tid var det nok å stille spørsmålet: hvorfor en spesiell form for juridisk enhet er nødvendig og hvordan den vil skille seg fra et aksjeselskap (heretter referert til som LLC) - og forfatterne av de tilsvarende ideene begynte å "få forvirret i bevisene." Og umiddelbart, som en kvalifiserende funksjon for en bondegård, ble fraværet av begrenset ansvar for gjeld, som er tilgjengelig i en LLC, foreslått.

I loven om bondegårder av 1990 ble den anerkjent som en juridisk enhet basert på delt eierskap til deltakerne. En slik kombinasjon var helt klart ulogisk, selv om den var til stede i andre lovverk fra disse årene, men på grunnlag av den kunne det konkluderes med at dette er et selskap for gjelden som deltakerne har ubegrenset ansvar for gjeld i egenkapital. Bondegårdens leder talte på bondegårdens vegne. I loven om bondegårder av 2003 ble den tolket på tradisjonell måte som en familie- og arbeidsforening av borgere, og ikke som en juridisk enhet. Dette betyr at medlemmene av husstanden også var ansvarlige for gjelden dens (selv om man kunne argumentere om det var i egenkapital eller solidarisk). Bondegårdens leder talte også på bondegårdens vegne.

Nå har Civil Code en så organisatorisk og juridisk form for en juridisk enhet som en bondegård. Det er et selskap basert på personlig deltakelse fra innbyggere som også gir eiendomsbidrag. For gjelden til en bondegård er deltakerne, som ikke skal være individuelle entreprenører, ansvarlige på en subsidiær måte. Samtidig er spørsmålet om hvem som forvalter bondegården som juridisk person og til og med hvem som kan opptre på dens vegne ikke løst. Samtidig er det ikke direkte opplyst om deltakernes ansvar er delt eller felles. Hvordan løse disse problemene?

Bondegårder er plassert i paragraf 2, hvor det i tillegg er regulert ansvarlige selskaper og kommandittselskaper, men i paragraf 3 i art. 66 i Civil Code spesifiserer bare to typer partnerskap - full og begrenset. Bondegårder er ikke blant dem. Dette betyr at en systematisk tolkning av sivilloven ikke kan hjelpe til med å løse problemene som har oppstått. Anvendelse på bondegårder i analogi med reglene vedr generelle partnerskap eller om trospartnerskap trenger ytterligere begrunnelse. Det ser ut til at bondegårder har noe til felles med partnerskap ved at de alle er såkalte kontraktsrettslige enheter, d.v.s. handle på grunnlag av konstituerende avtaler. Dette alene er imidlertid ikke nok. Vi trenger flere overbevisende argumenter.

Vi kan selvsagt begrense oss til å si at den som skal opptre på vegne av bondegården som juridisk person må angis i avtalen om opprettelse av bondegården og mest sannsynlig vil dette være dens hode. Dessuten er lov om bondegårder av 2003 og reglene om sameie på bondegårder som ikke er en juridisk enhet i kraft. Men hva hvis dette spørsmålet ikke er løst i avtalen eller det er opplyst at alle eller noen av dens medlemmer eller noen av dem kan opptre på vegne av bondegården som en juridisk enhet? Hva vil statusen til de gjenværende medlemmene være, og hvordan vil deres ansvar for gjelden til den juridiske enheten være strukturert i denne forbindelse?

Formelt sett er alle medlemmer av en bondegård ansvarlige for gjelden til denne juridiske enheten på en subsidiær måte. Siden det ikke står klart at dette ansvaret er solidarisk, kan det hypotetisk tolkes som delt. Til fordel for denne tolkningen er, merkelig nok, bestemmelsene i art. 322 Civil Code. Solidaransvar må være fastsatt i lov eller kontrakt. Flere debitorer i en næringsforpliktelse er ansvarlige ipso iure. Men siden bondegården er en juridisk person, er det den som deltar i slike forpliktelser, og ikke deltakerne som er bundet av selskapsforhold. Og bedriftsrelasjoner er ikke alltid entreprenørielle.

Men selv om ansvaret ikke er solidarisk, men delt, er det rettferdig å legge det til deltakerne på bondegården, som for eksempel ikke tar del i driften av gården og ikke handler i omsetningen. på egne vegne? Logikken i reglene om partnerskap antyder at ansvaret for gjelden til en juridisk enhet som regel bæres av den som handler på dens vegne eller i det minste forvalter den. Derfor bærer ikke investorer i et kommandittselskap et slikt ansvar. Bare de som gikk inn i partnerskapet som gründer (generelle partnere) har det fulle ansvaret: de visste eller burde ha visst hva de gjorde.

La oss nå ta situasjonen i en bondegård, der dens hode forvalter en juridisk enhet og handler på dens vegne, og resten, for eksempel, arbeider på jorden. De er ikke gründere, og nå bør kanskje lederen av en bondegård som juridisk enhet ikke registreres som gründer, men det er ingen ansvarsbegrensning for medlemmene. Urettferdigheten i denne situasjonen vil stadig presse domstolene til å frita for ansvar de som ikke forvalter bondegårder. Derfor ville det være bedre å løse spørsmål om den felles eller delte karakteren av ansvaret til deltakerne for gjeld til bondegårder, og om de skal svare likt, i loven.

Dessverre er mange av endringene gjort i Civil Code i i fjor, ikke har riktig konsistens, og noen ganger er de ikke gjennomtenkte i det hele tatt. Et av de mest slående eksemplene er reglene om bondegårder som rettssubjekt. Det var nok å utføre to eller tre logiske operasjoner for å forstå hvilke problemer med rettshåndhevelse som vil oppstå etter vedtakelsen av disse normene. Imidlertid løftet ingen en finger ... Jeg snakker ikke engang om det faktum at bondegårder ikke passer inn i det eksisterende systemet med organisatoriske og juridiske former for juridiske enheter, i Civil Code er reguleringen tydelig malplassert, og spørsmålet om hvordan det forholder seg til Bondegårder som rettssubjekt og som et fellesskap av borgere basert på felles eiendom.

En bonde (gårds)bedrift er ikke en juridisk enhet. Lederen er registrert som en individuell gründer.
Er han forpliktet til å betale forsikringspremier i faste beløp to ganger: for seg selv som individuell entreprenør og for seg selv som leder av et bonde(gårds)foretak (han driver ikke annen virksomhet enn virksomhet som leder av et bonde(gårds)foretak)?

I denne saken tar vi følgende standpunkt:
Lederen for en bonde (gårds)bedrift, registrert som en individuell gründer, er ikke forpliktet til å betale forsikringspremier for seg selv i faste beløp av to grunner. For lederen av et bondeforetak, som er en individuell gründer, må det betales forsikringsbidrag for obligatorisk pensjonsforsikring og obligatorisk medisinsk forsikring i faste beløp: 26 545 rubler for faktureringsperioden 2018 for obligatorisk pensjonsforsikring og 5 840 rubler for faktureringsperioden 2018 for obligatorisk helseforsikring.

Begrunnelse for stillingen:
Individuelle gründere (inkludert ledere av bonde- (gårds)husholdninger - Den russiske føderasjonens skattekode) anerkjennes som betalere av forsikringspremier (Den russiske føderasjonens skattekode).
Det skal bemerkes at en bonde (gårds) økonomi kan eksistere i to former, forskjellige fra hverandre i deres lovlig status: som enheter som ikke har status som en juridisk enhet (den russiske føderasjonens sivile lov), eller som juridiske personer (den russiske føderasjonens sivile lov).
Et bonde- (gårds)foretak uten dannelse av en juridisk enhet er underlagt obligatorisk statlig registrering ved å registrere som en individuell gründer en borger spesifisert i avtalen som leder av gården, eller en borger som oppretter et slikt foretak individuelt (Civil Code of den russiske føderasjonen, føderal lov av 11. juni 2003 N 74- føderal lov "Om bonde (gård) økonomi", se også følgende materiale: Statlig registrering av bonde (gård) økonomi).
Videre, uavhengig av i hvilken form bonde- (gårds)bedriften er registrert - som en juridisk enhet eller uten å danne en juridisk enhet, anerkjennes lederen som betaler av forsikringspremier (se også den russiske føderasjonens konstitusjonelle domstol i juni 24, 2014 N 1551-O).
Individuelle gründere betaler forsikringspremier for obligatorisk pensjonsforsikring og obligatorisk medisinsk forsikring for seg selv i beløp fastsatt på den måten som er foreskrevet av den russiske føderasjonens skattekode.
Lederne for bonde (gårds) husholdninger betaler forsikringspremier for obligatorisk pensjonsforsikring og obligatorisk medisinsk forsikring for seg selv og for hvert medlem av bonde (gård) husholdningen i beløp som bestemmes på den måten som er foreskrevet av den russiske føderasjonens skattekode.
Følgelig, selv om lederne av bonde- (gårds-) husholdninger blir likestilt i den russiske føderasjonens skattekode med individuelle entreprenører (skattekoden for den russiske føderasjonen), etablerer bestemmelsene i den russiske føderasjonens skattekode for dem en egen prosedyre for fastsettelse av forsikringspremiebeløpet.
En bonde (gård) bedrift uten dannelse av en juridisk enhet er underlagt obligatorisk statlig registrering ved å registrere hodet som en individuell gründer. I denne forbindelse mener vi at lederen av en bonde (gårds)bedrift, registrert som en individuell gründer, ikke er forpliktet til å betale forsikringspremier for seg selv i faste beløp av to grunner.
Det er eksempler på rettstvister der reguleringsmyndighetene gikk ut fra det faktum at en person registrerte seg samtidig som leder av et bonde(gårds)foretak og som en individuell entreprenør er forpliktet til å betale forsikringspremier i form av faste betalinger for hver av disse begrunnelse.
For eksempel, i kjennelsen fra Høyesterett i Den russiske føderasjonen datert 07.01.2016 N 309-KG16-6659, AS i Ural-distriktet datert 18.02.2016 N F09-12022/15 i sak N A76-32547 /2014, datert 07.08.2015 N i sak N A76-25022 /2014 Jeg fant ikke støtte for denne tilnærmingen.
Samtidig, i Federal Antimonopoly Service i Nord-Kaukasus-distriktet datert 20. juni 2014 N F08-3698/14 i sak N A53-15654/2013, gikk dommerne ut fra det faktum at utbetaling av forsikringspremier av lederen av en bonde (gårds) bedrift for seg selv som en individuell entreprenør er ikke grunnlaget for å frita ham fra å betale forsikringspremier for ham som medlem av en bonde (gård) husholdning.
Samtidig henviste dommerne spesielt til presidiet for den høyeste voldgiftsdomstolen i Den russiske føderasjonen datert 2. juli 2013 N 58/13, ifølge hvilken betaling av forsikringspremier av lederen til en bonde (gård). ) holding for et medlem av en slik bedrift og av det samme medlemmet av en bonde (landbruk) bedrift som en individuell gründer utføres fra forskjellige kilder (det er ingen dobbeltbeskatning av forsikringspremier).
En lignende logikk ble brukt av dommerne i Moskva distriktsdomstol av 1. oktober 2015 N F05-13001/15 i sak N A41-56940/2014: betaling av forsikringspremier av lederen av en bonde (gårds)bedrift og av samme leder av en bonde (gårds) bedrift som en individuell entreprenør utføres fra forskjellige kilder.
I mellomtiden skal det bemerkes at i den nevnte resolusjonen fra presidiet til Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol, gjaldt tvisten betaling av forsikringspremier av lederen for en bondegård, ikke for seg selv, men for et annet medlem av bonde(gårds)gården, som var registrert som individuell næringsdrivende.
I tillegg gjelder konklusjonene presentert i de nevnte avgjørelsene fra domstolene i Nord-Kaukasus og Moskva-distriktene bonde (gårds)bedrifter registrert som juridiske enheter.
I den aktuelle situasjonen er en bonde (gårds)foretak ikke en juridisk enhet. I dette tilfellet vil etter vår mening utbetalingen fra lederen av et bonde-(gårds)foretak av forsikringspremier i et fast beløp for seg selv som medlem av et bonde(gårds)foretak og for seg selv som en individuell gründer. fra én kilde, derfor bør bare én lages én gang.
Derfor mener vi at i den aktuelle situasjonen bør lederen av en bonde-(gårds)bedrift, som er en individuell gründer, betale forsikringspremier for obligatorisk pensjonsforsikring og obligatorisk medisinsk forsikring i faste beløp: 26 545 rubler for faktureringsperioden på 2018 for obligatorisk pensjonsforsikring og 5840 rubler for faktureringsperioden 2018 for obligatorisk helseforsikring.

Forberedt svar:
Ekspert fra den juridiske konsulenttjenesten GARANT
Arykov Stepan

Svaret har bestått kvalitetskontroll

Materialet er utarbeidet på grunnlag av individuell skriftlig konsultasjon gitt som en del av Juridisk konsulenttjeneste.

Bonde (gård) bedrift (bondegård) - organisatorisk og juridisk form for ledelse gründervirksomhet i felten Jordbruk. Det juridiske grunnlaget for driften av de første slike foretakene i det moderne Russland var loven til RSFSR "On Peasant Farms" nr. 348-1 av 22. november 1990 (tapt kraft). Basert på klausul 3 i sluttbestemmelsene i 74-FZ, er gårder opprettet i samsvar med loven i RSFSR ikke pålagt å bringe inngående dokumenter i samsvar med den nye loven frem til 2021.

Profil normativ handling i området under vurdering er 74-FZ "På bondegårder" datert 06/11/03. I følge art. 1 i nevnte lov representerer bondegården sammenslutning av borgere knyttet til familiebånd. Det er fastslått at medlemmene i fellesskap eier eiendeler og driver med produksjon, lagring, foredling og salg av landbruksprodukter. Definisjonen ovenfor må tas kritisk:

begrepet "borger" er gjenstand for en utvidet tolkning; utlendinger kan også opprette gårder;
betingelsen om tilstedeværelse av familiebånd er svært betinget medlemmer av en bondegård kan være ganske fjernt beslektet og tilhøre tre forskjellige familier, mens fem av dem kanskje ikke beviser forholdet deres i det hele tatt (artikkel 3 74-FZ);
muligheten for å implementere ikke bare de oppførte, men også andre typer aktiviteter anerkjennes, forutsatt at de er direkte relatert til landbruket.

Funksjoner ved lovregulering i samsvar med 74-FZ

Arbeid uten å opprette en juridisk enhet. personer (klausul 3 i artikkel 1).
Anvendelse på bondegårder av kravene i den russiske føderasjonens sivilkode som regulerer virksomheten til kommersielle strukturer.
En gård kan opprettes av en person som er anerkjent som dens hode.
Selv om virksomheten er relatert til landbruk, er den ikke som standard anerkjent som en landbruksprodusent, men kan få en slik status.
Med henblikk på samhandling med kredittinstitusjoner og offentlige etater, er lovgivningen om småbedrifter gjeldende for bondegårder (klausul 1 i artikkel 2).
De gjensidige rettighetene og pliktene til deltakerne er regulert av avtalen om opprettelsen av bondegården.

Krav til organisasjonsform

Gjeldende lovgivning fastslår at to alternativer er mulige:

Bondegården opererer som en juridisk enhet (artikkel 86.1 i Civil Code);
det er kanskje ikke lovlig. ansikt (klausul 5 i artikkel 23 i Civil Code).

Tallrike lovendringer har skapt en viss forvirring angående den akseptable organisasjonsformen for gårder. La oss se på spørsmålet fra et kronologisk perspektiv:

fra 90-tallet til 2003 var alle bondegårder rettssubjekter. ansikter;
fra 2003 til 2013 har ikke alle nyopprettede foretak juridisk status. ansikter;
siden 2013 kan nyopprettede organisasjoner være juridiske enheter eller ikke. personer – valg av organisasjonsform ligger innenfor grunnleggernes kompetanse;
Frem til 2021 vil det eksistere bondegårder med konstituerende dokumentasjon som følger 90-tallets lovverk.

En person som forvalter landet alene står overfor et valg. Han har rett:

registrere deg hos Federal Tax Service på registreringsstedet som en individuell gründer;
opprette og lede en virksomhet - en juridisk enhet der han vil være både leder og den eneste ansatte.

Dersom bondegården fratas rettslig status. person, og hans leder er en individuell gründer, oppstår ytterligere vanskeligheter. I foretakets enhetlige struktur er det to parallelle forretningsenheter opprettet uten å danne en juridisk enhet:

jordbruk;
hodet hans.

Mellom dem er installert sivile rettsforhold. Virksomheten har firmanavn, løpende regnskap, segl, har ansvar og opptrer selvstendig som saksøker og saksøkt i rettslige prosesser. Det utfører produksjonsaktiviteter. Lederen, som er en individuell entreprenør, inngår økonomiske juridiske forhold på vegne av og i bedriftens interesse.

Alle nyansene ved å registrere denne foreningen er diskutert i følgende video:

Forskrifter under Civil Code

I lang tid ble statusen til slike foreninger bare regulert av 74-FZ. Den russiske føderasjonens sivilkode anerkjente bare borgernes rett til å drive produksjonsvirksomhet innen landbruk på grunnlag av en avtale om opprettelse av en bondegård uten å opprette en juridisk enhet.

30.12.12 ble 302-F3 vedtatt som supplement til §2 «Kommersiell bedriftsorganisasjoner» Kapittel 4 «Juridisk enhet» med et nytt avsnitt 3.1. "KFH". Den inneholder bare én artikkel med samme navn - 86.1. Den introduserte imidlertid grunnleggende endringer i reguleringen av gårder. Siden 2013, innenlands bøndene bestemmer selv om de trenger å opprette en juridisk enhet eller ikke.

I henhold til definisjonen av art. 86.1 i Civil Code, bondegårder er en frivillig sammenslutning av borgere for økonomiske aktiviteter i landbrukssektoren. Den er basert på prinsippene:

frivillig medlemskap;
obligatorisk arbeidsdeltakelse i aktiviteter;
konsolidering av eiendomsinnskudd.

Følgende er bemerkelsesverdig:

Gården kalles en "frivillig forening". I andre tilfeller anvendes denne karakteristikken av lovgiver utelukkende ift ideelle organisasjoner. Imidlertid er den strukturelle tilskrivelsen av art. 86,1. til §2 i Civil Code eliminerer tvil om dens kommersielle karakter.
Medlemmene er både grunnleggerne og ansatte. Dette skaper ytterligere rettigheter for dem til å delta i forvaltningen (generelle honorarer er det viktigste styringsorganet) og pålegger spesifikke forpliktelser i form av subsidiært ansvar for gjeld.
Sivilloven nevner ikke familiebånd. Det er et paradoks: medlemmer av en gård uten juridisk status. personer skal være slektninger, men medlemmer av en bondegårdsorganisasjon må ikke.

Juridisk regime for eiendeler

Regime for eiendom til en forening uten juridisk status. personer er regulert av 74-FZ. Eiendommen til en slik forretningsenhet tilhører dens medlemmer (klausul 3 i artikkel 6). Det bør tas i betraktning at denne virksomheten ikke har generell sivil juridisk person. Det er ikke et selvstendig rettsfag, men kun en sammenslutning av flere fag. Derfor kan eierskap til eiendeler (tomt, gjenvinningssystemer, gårdsstrukturer, husdyr, utstyr, transport, inventar osv.) ikke tilhøre gården selv teoretisk.

En bondegårds eiendom tilhører som hovedregel dens deltakere under felleseieretten.

Ved deling av eiendom f.eks aksjer regnskapsføres som pålydende like(Artikkel 244, 253 i Civil Code). Det er bemerkelsesverdig at dette regimet som standard bare gjelder for ektefellers felles eiendom og anses som ubrukelig for kommersiell virksomhet.

I avtalen om etablering av et foretak kan dets deltakere sørge for anvendelse av regimet med felles delt eierskap på foretakets eiendeler. Ingen andre alternativer er gitt. Siden dette er en sammenslutning av uavhengige enheter, er bare regimet med felles (felles eller delt - etter grunnleggernes valg) gjeldende for eiendommen.

Kompleksiteten ved å løse eiendomstvister mellom deltakere bestemmes av det faktum at eiendeler med ulike juridiske regimer eksisterer side om side i aktiviteten, for eksempel:

felles eiendom til medlemmer;
felleseie til ektefeller, hvorav den ene eller begge er deltakere i bondegårder;
medlemmers personlige eiendeler.

I en sak om skilsmisse fra medlemmer av en husstand er kravet om deling av felleseie gjenstand for separasjon i særskilte rettslige prosesser. Alle andre deltakere er involvert i høringen som tredjeparter uten selvstendige krav, siden rettsdommen vil påvirke deres interesser.

Når det gjelder en juridisk enhet, er den utstyrt med ordinær sivil juridisk person. I henhold til paragraf 2 i art. 86.1 i Civil Code, tilhører eiendommen til en bondegård ham med eiendomsrett. Det er bemerkelsesverdig at Civil Code ikke definerte minimumet autorisert kapital, slik det gjøres i forhold til JSC eller . På samme tid å være produksjonsbedrift, kan det fungere vellykket bare hvis en betydelig materiell og teknisk base er opprettet.

Fordeler og ulemper

Valget av denne organisatoriske og juridiske formen skyldes muligheten for deltakelse i føderale og kommunale regjeringsprogrammer for å støtte, subsidiere og utvikle jordbruk. De kan blant annet fastsette en fortrinnsrettslig prosedyre for utlevering av land. Som standard (artikkel 39.18 i den russiske føderasjonens landkode) er det ikke slik.

Bondegårder er i utgangspunktet ikke egnet for investorer som ikke ser på seg selv som ansatte i et landbruksbedrift. Denne organisasjonsformen innebærer obligatorisk personlig deltakelse i arbeid hans hjernebarn. I henhold til paragraf 3 i art. 86.2 i Civil Code, kan en person være medlem av bare en husholdning med status som en juridisk enhet. Derfor bør personer som er interessert i å administrere forretningsenheter gjennom en ansatt leder opprette en LLC eller JSC.

Forening med juridisk status. enheter ligner alle andre kommersielle strukturer. Fordelen med opprettelsen er fraværet av en minimum grunnkapital. Imidlertid har denne medaljen også motsatt side. Dets grunnleggere bærer subsidiært ansvar for gjeld (klausul 4 i artikkel 86.2 i Civil Code). Dersom selskapets eiendom ikke er nok til å dekke kreditorenes krav, er det mulig å få tilbake den manglende delen av løsøre.

Bondegård uten lovlig status. Personer er en svært problematisk form for å drive forretning. Noen storstilte aktiviteter er utilgjengelige for slike strukturer, for eksempel husdyravl.

Forholdet mellom gården og dens leder, den enkelte entreprenør, er sammensatt. I tilfelle funksjonshemming, alderdom eller død av hodet, oppstår problemet med arv. Dersom den enkelte gründer dør, vil bedriften måtte stenges og deretter registreres på nytt under navn til en annen person.

Forening uten juridisk status. personer kan kun styres autoritært, forutsatt at alle andre medlemmer har full tillit til og stoler på hodet. 74-FZ pålegger sistnevnte å handle i god tro og klokt, uten å krenke interessene til foretaket og dets medlemmer (artikkel 16). Denne vage formuleringen vil åpenbart ikke bidra til å løse tvister.

Som individuell entreprenør er overhodet for husstanden ansvarlig for forretningsgjeld med all personlig eiendom.

Rettigheter og plikter

Bondegårder har rett til:

forvalte landet uavhengig;
utøve eierskap til avlinger, landbruksvekster og produserte produkter (gjelder foretak som har status som juridisk enhet);
bygge uthus med tillatelse fra myndighetene;
bruk vanlige mineraler (torv) og vannressurser til dine egne behov;
utføre gjenvinningsarbeid, lage kunstige reservoarer;
ved anfall tomt motta kompensasjon for utgifter for å øke fruktbarheten;
kreve opprettelse/avvikling av jordservitutt;
overdra tomten eller deler av den til utleie.

Det må:

sikre den tiltenkte bruken av land;
utføre tiltak for å beskytte dem;
betale for land;
ikke å krenke rettighetene til andre grunneiere og leietakere;
foreta rettidig betaling til budsjetter på alle nivåer og kommersielle motparter.

Skatter og rapportering

Valg av regnskaps-, rapporterings- og skattesystem avhenger av grunnleggende faktorer:

tilstedeværelse/fravær av status som juridisk enhet;
tilstedeværelse/fravær av innleid personell som ikke er medlemmer av bondebruket.

Av lønn til innleide arbeidstakere betales skatt og innskudd til utenombudsjett på samme måte som i forhold til andre arbeidsgivere. Gårdsledere betaler et fast beløp til pensjonsfondet for seg selv og deltakerne.

Valget av skattesystem er ganske bredt. Tillatt bruk:

konvensjonell tradisjonell ordning (OSNO);
ett av alternativene;

Det siste alternativet er det mest lønnsomme og brukes derfor ofte. Det forutsetter bruk av en sats på 6% av inntekten redusert med utgiftsbeløpet.

Et nyregistrert foretak er forpliktet til å varsle det territorielle inspektoratet til Federal Tax Service om valget av den enhetlige landbruksskatten eller det forenklede skattesystemet innen 30 dager fra registreringsdatoen (klausul 2 i artikkel 346.3 i skatteloven). Dette er viktig fordi standarden er . Dersom 30-dagersfristen overskrides, kan du endre skattebetalingsordningen først før oppstart av ny skatteperiode.

Regnskapsføring av inntekter/utgifter på Samlet landbruksskatt utføres etter kontantmetoden. Skatteregnskapet gjennomføres på grunnlag av regnskapsopplysninger.

Rapportering av bondegårdsbedrifter til Unified Agricultural Tax i fravær av innleid personell inkluderer:

innlevering av en erklæring under den enhetlige landbruksskatten til Federal Tax Service innen 31.03 i året etter rapporteringsåret;
vedlikeholde i papir eller i elektronisk format(inntil 2013 ble det kontrollert av Federal Tax Service; i dag sjekkes det bare under skatterevisjoner);
innsending av RSV-2-skjemarapporten til territorialkontoret til Pensjonsfondet i Russland før 01.03 i året etter rapporteringsåret.

Betaling av skatter og avgifter:

senest 25 dager etter slutten av hvert halvår trekkes betalingen under den enhetlige landbruksskatten;
betaling på inntekt opptil 300 tusen rubler. i 2016 produseres den til 31.12.16.

Bidrag kan betales månedlig eller kvartalsvis om ønskelig. Betaling av bidrag med en årlig inntekt på mer enn 300 tusen rubler. gjort senest 04.01.17.